Меню Рубрики

Если анализ на гепатит сомнительный

Гепатит С — это опасное вирусное заболевание, которое проявляется острым или хроническим воспалением печени. Он передается при непосредственном контакте с кровью зараженного человека, а также при медицинских и косметических процедурах. Анализы на это заболевание проводят при характерной симптоматике (боли в правом подреберье, увеличении печени на УЗИ), а также всем женщинам в период беременности. Диагностику проводят специфическими реакциями с сывороткой крови, и обычно их результат оказывается достоверным. Однако в некоторых случаях имеет место ложноположительный анализ на гепатит С. Он может возникать по разным причинам, а главная его опасность — несвоевременное лечение основной болезни, в результате которой пациент и обращался к врачу.

Основной способ выявить возбудитель гепатита С — это ИФА, или иммуноферментный анализ. Он основан на принципе взаимодействия вирусных частиц с клетками организма человека. При попадании вируса в кровь иммунная система вырабатывает антитела (иммуноглобулины). Это специфические белки, целью которых является уничтожение вирусов. Их особенность состоит в том, что каждый из иммуноглобулинов подходит только возбудителю какого-либо определенного заболевания.

Тест проводится следующим образом:

  • у пациента отбирается венозная кровь для анализа;
  • ее добавляют в специальные лунки, в которых находится вирусный антиген;
  • если кровь вступает в реакцию с антигеном, это говорит о наличии в ней антител к гепатиту С, и результат считается положительным.

При анализе на гепатит методом ИФА расшифровывать результат дополнительно нет необходимости. В бланке будет только указано, положительный он или отрицательный. Более опасным считается ложный отрицательный результат, поскольку в данном случае лечение не будет начато вовремя. Ложноположительный результат обычно не приносит вред здоровью пациента. До уточнения диагноза больному назначают общие укрепляющие методы лечения — диету, гепатопротекторы. Специфическая противовирусная терапия проводится с контролем вирусной нагрузки, то есть концентрации возбудителя в крови. Перед назначением противовирусных препаратов кровь больного дополнительно исследуется методом количественной ПЦР (полимеразной цепной реакции), которая и поможет обнаружить ошибку.

Ложный отрицательный результат на гепатит С может возникать как при некоторых патологиях внутренних органов, так и вследствие нарушений техники подготовки или проведения анализа. Такая ошибка возникает не чаще, чем в 10% случаев, но есть несколько способов того, как обезопасить себя от нее:

  • сдавать кровь в лабораторию с качественным оборудованием и квалифицированным персоналом;
  • не принимать никаких медикаментов накануне анализа, а если это невозможно — сообщить об этом при сдаче крови;
  • непосредственно перед процедурой не заниматься спортом, а также измерить температуру тела — она должна быть в норме;
  • не курить за час до анализа.

При некоторых заболеваниях и состояниях организма результат может быть положительным при отсутствии вируса в крови. Если такая ошибка повторяется несколько раз, но другие, более информативные способы диагностики, не обнаруживают вирусную РНК, это должно стать поводом для полного обследования. При детальной диагностике у больного отменяется подозрение на гепатит С, но может проявляться одно из заболеваний:

  • инфекционные болезни в острой или хронической формах;
  • новообразования во внутренних органах;
  • аутоиммунные заболевания, при которых иммунная система человека вырабатывает антитела к собственным органам и тканям;
  • туберкулез, герпес, малярия, артрит, склеродермия, рассеянный склероз.

Эта группа заболеваний связана с нарушением работы иммунной системы. У таких больных вырабатываются иммуноглобулины в повышенном количестве, что может стать помехой для получения достоверного результата. Также наличие антител к вирусу гепатита С может быть обнаружено после контакта организма с вирусной инфекцией. Даже если иммунитет человека справился с заболеванием, и оно не начало проявляться клинически, остается клеточная память о вирусе. Это происходит для того, чтобы в следующий раз, когда он попадет в кровь, иммунной системе человека не понадобилось долго распознавать его и подбирать подходящий механизм ответа.

Чаще всего ложноположительный результат проявляется у беременных. Опытные врачи сразу отправляют женщину на повторное исследование, если результат первого говорит о наличии антител в ее крови. Дело в том, что во время беременности в организме женщины происходят изменения, которые касаются работы всех систем органов. Их можно разделить на несколько групп:

  • особенности гормонального фона;
  • образование специфических белков и изменение состава крови;
  • повышение уровня цитокинов.

Интересная особенность организма при беременности, которая не позволяет провести диагностику без погрешностей, — это микрохимеризм (эмбриональный химеризм). Это явление объясняет обмен иммунными клетками между матерью и плодом. Подобные изменения могут искажать результаты иммунологических исследований, но процесс необходим для формирования собственной защиты ребенка, которая понадобится ему после рождения.

Причины ложноположительного анализа могут быть и не связаны с какой-либо патологией в организме пациента. Все тесты проводятся на высокоспецифичном оборудовании, но человеческий фактор также играет роль. Персонал отбирает кровь, следит за тем, чтобы пробирки хранились в правильных условиях, а также вносит данные в результатах проведенного теста в документацию. Пациента заранее уведомляют о схеме проведения процедуры, но некоторые из них пренебрегают рекомендациями врачей, а затем вынуждены сдавать анализы повторно.

Ошибка при расшифровке анализов теста на гепатит может быть вызвана одним из факторов:

  • низкая квалификация врача или сбои с работе оборудования;
  • случайная подмена материала для исследований;
  • ошибки лаборантов, которые занимаются всей механической работой;
  • хранение крови при высокой температуре;
  • несоблюдение рекомендаций врача пациентом.

Если есть сомнения в достоверности результатов ИФА, можно провести ПЦР. Это метод диагностики, который проводится с сывороткой крови пациента. В этом материале обнаруживают не антитела к вирусу, а непосредственно вирусную РНК. Существует две разновидности этой реакции:

  • качественная — не показывает концентрацию возбудителя в крови;
  • количественная — проводится для определения вирусной нагрузки.

Полимеразная цепная реакция — это самый точный и информативный метод диагностики вирусного гепатита. Она проводится на специфическом оборудовании, а персонал должен иметь определенную квалификацию. Количественную ПЦР обязательно проводят перед началом противовирусной терапии, а затем в процессе, для контроля вирусной нагрузки. Качественная реакция отличается по цене и не показывает точную концентрацию вируса в крови. К тому же, есть определенный предел, ниже которого аппаратура не сможет распознать наличие вируса. По этой причине положительный результат при ИФА и отрицательный при ПЦР не всегда указывают на ошибку со стороны первого метода. Исследования проводят повторно, исключив вероятность помех извне.

Положительный результат при анализе крови на гепатит С — это всегда стресс для пациента. В данном случае стоит провести исследования повторно, чтобы убедиться в правильности диагноза. По возможности, рекомендуется сдать кровь и на ПЦР — этот метод считается более информативным, поскольку обнаруживает непосредственно РНК вируса и не зависит от состояния здоровья пациента. Беременные женщины также часто вынуждены пересдавать анализ, поскольку в их результатах часто находятся погрешности. В целом насчет правильности окончательно диагноза можно не сомневаться. Опытный врач проведет необходимые исследования и назначит курс терапии только тогда, когда будет уверен в наличии вируса.

источник

Может ли анализ на гепатит С быть ошибочным? К большому сожалению, такие случаи иногда бывают. Эта патология опасна тем, что после заражения симптомы часто отсутствуют у человека в течение многих лет. Точность в диагностике гепатита С особенно важна, так как при несвоевременном выявлении и лечении недуг приводит к катастрофическим осложнениям: циррозу или раку печени.

Вирусы гепатита C передаются через кровь, поэтому важен ее анализ. Иммунная система вырабатывает против возбудителей болезни белковые антитела — иммуноглобулины М и G. Они являются маркерами, посредством которых печеночная инфекция диагностируется при применении иммуноферментного анализа (ИФА).

Примерно месяц спустя после инфицирования или при обострении хронического гепатита С формируются антитела класса М. Наличие таких иммуноглобулинов доказывает: организм поражен вирусами и стремительно уничтожает их. В ходе выздоровления пациента численность этих белков неуклонно сокращается.

Антитела G (anti-HCV IgG) формируются значительно позже, в период от 3 месяцев до полугода после вторжения вирусов. Их обнаружение в кровотоке сигнализирует о том, что инфицирование случилось давно, поэтому острота болезни миновала. Если таких антител немного и в повторном анализе становится еще меньше, это свидетельствует о выздоровлении больного. Но у пациентов с хроническим гепатитом С иммуноглобулины G присутствуют в кровеносной системе всегда.

В лабораторных анализах определяют и наличие антител к неструктурным вирусным белкам NS3, NS4 и NS5. Anti-NS3 и Anti-NS5 выявляются на ранней стадии болезни. Чем больше их показатель, тем вероятнее, что она станет хронической. Anti-NS4 помогают установить, давно ли инфицирован организм и как сильно поражена печень.

У здорового человека в анализах крови нет АЛТ (аланинаминотрансферазы) и АСТ (аспартатаминотрансферазы). Каждый из данных печеночных ферментов свидетельствует о ранней стадии острого гепатита. Если же обнаружены оба, то это может сигнализировать о начале некроза клеток печени. А наличие фермента ГГТ (гамма-глутамилтранспептидазы) — один из признаков цирроза органа. Доказательством разрушительной работы вирусов является и присутствие в крови билирубина, фермента ЩФ (щелочной фосфатазы), белковых фракций.

Самая точная диагностика при правильном ее проведении — методом ПЦР (полимеразной цепной реакции). Основывается она на выявлении не иммунных антител, а структуры РНК (рибонуклеиновой кислоты) и генотипа возбудителя гепатита С. Используют 2 варианта этого метода:

«Анализ на гепатит С — отрицательный». Такой формулировкой подтверждается отсутствие болезни при качественном исследовании методом ПЦР. Аналогичный результат количественного теста ИФА показывает, что в крови нет антигенов вируса. В иммунологических исследованиях иногда указывают их концентрацию ниже нормы — это тоже отрицательный результат. Но если антигенов нет, а антитела к ним есть, данное заключение сигнализирует о том, что пациент или уже переболел гепатитом С или недавно был вакцинирован.

«Анализ на гепатит С — положительный». Такая формулировка требует уточнения. Позитивный результат лаборатория может выдать человеку, который когда-то болел им в острой форме. Эта же формулировка применима и к людям, которые в настоящее время здоровы, но являются вирусоносителями. Наконец, это может быть ложный анализ.

В любом случае необходимо провести исследование повторно. Больному с острым гепатитом С, находящемуся на лечении, врач может назначать тестирование через каждые 3 дня, чтобы отслеживать эффективность терапии и динамику состояния. Пациент с хроническим недугом должен сдавать контрольные анализы через каждые полгода.

Если результат теста на антитела положительный, а заключение исследования методом ПЦР отрицательное, считается, что человек потенциально инфицирован. Чтобы убедиться в наличии или отсутствии антител, проводят диагностику методом RIBA (РИБА — рекомбинантного иммуноблота). Данный метод информативен через 3–4 недели после инфицирования.

Во врачебной практике различают 3 варианта неадекватных результатов диагностического исследования:

  • сомнительный;
  • ложноположительный;
  • ложноотрицательный.

Иммуноферментный метод считается весьма точным, но порой он дает ошибочную информацию. Сомнительный анализ — когда клинические симптомы гепатита С у пациента есть, но маркеров в крови нет. Чаще всего это происходит при слишком ранней диагностике, поскольку антитела не успевают сформироваться. В таком случае делают повторный анализ через 1 месяц, а контрольный — через полгода.

Ложноположительный анализ на гепатит С врач получает, когда методом ИФА обнаруживаются иммуноглобулины класса М, а методом ПЦР РНК вируса не выявляется. Такие результаты нередко бывают у беременных женщин, пациентов с иными типами инфекции, онкобольных. Им тоже нужно делать повторные тесты.

Ложноотрицательные результаты появляются весьма редко, например, в инкубационном периоде болезни, когда человек уже инфицирован вирусом гепатита С, но и иммунитет к нему, и симптомы еще отсутствуют. Такие результаты могут быть у пациентов, которые принимают препараты, подавляющие защитную систему организма.

Гепатит С протекает по-разному в зависимости от генотипа вируса. Поэтому в ходе диагностики важно определить, какой из 11 его вариантов находится в крови пациента. У каждого генотипа есть несколько разновидностей, которым присвоены буквенные обозначения, например 1а, 2в и т. д. Точно подобрать дозировки препаратов, длительность лечения можно, узнав вид вируса.

В России распространены преимущественно генотипы 1, 2 и 3. Из них хуже и дольше всего лечится генотип 1, особенно подтип 1в. У вариантов 2 и 3 более благоприятные прогнозы. Но генотип 3 может приводить к тяжелому осложнению: стеатозу (ожирению печени). Бывает, пациент инфицируется вирусами сразу нескольких генотипов. При этом один из них всегда доминирует над другими.

Диагностика гепатита С показана, если:

  • возникли подозрения на нарушения в деятельности печени;
  • получены сомнительные данные о ее состоянии при УЗИ органов брюшной полости;
  • в анализе крови содержатся трансферазы (АЛТ, АСТ), билирубин;
  • планируется беременность;
  • предстоит операция.

Ложноположительные анализы, когда инфекции в организме нет, но результаты указывают на ее наличие, составляют до 15% лабораторных исследований.

  • минимальная вирусная нагрузка в начальной стадии гепатита;
  • прием препаратов-иммунодепрессантов;
  • индивидуальные особенности защитной системы;
  • высокий уровень криоглобулинов (белков плазмы крови);
  • содержание гепарина в крови;
  • тяжелые инфекции;
  • аутоиммунные заболевания;
  • доброкачественные новообразования, раковые опухоли;
  • состояние беременности.

Ложноположительные результаты тестов возможны, если у будущей матери:

  • нарушается обмен веществ;
  • имеются эндокринные, аутоиммунные заболевания, грипп и даже банальная простуда;
  • появляются специфические белки беременности;
  • резко снижается уровень микроэлементов в кровотоке.

Кроме того, при проведении тестов на гепатит С причины ошибок могут заключаться в человеческом факторе. Нередко сказываются:

  • низкая квалификация лаборанта;
  • ошибочный анализ чужой крови;
  • некачественные химические реактивы;
  • устаревшие медицинские приборы;
  • загрязнение образцов крови;
  • нарушения правил их транспортировки и хранения.

Любая лаборатория может иногда ошибаться. Но это возможно при тестах только ИФА или только ПЦР. Поэтому при проведении диагностики заболевания следует применять оба метода исследования. Тогда оно наиболее достоверно, поскольку сложно допустить ошибку, если в крови нет вируса.

Важно делать анализ на гепатит С, когда нет никаких недомоганий, даже легкой простуды. Не требуется сдавать кровь натощак. Следует только накануне отказаться от жирных, жареных, острых блюд, не употреблять спиртное. И последнее: первоначальный ложноположительный результат о гепатите С — не повод для паники. Вывод нужно делать лишь после дополнительных исследований.

источник

Гепатит С представляет собой опасное заболевание печени. Из-за него впоследствии зачастую развивается цирроз, поскольку ткань органа разрушается, вызывая ухудшения в функционировании. Эту болезнь трудно лечить, поскольку пока не существует препаратов, способных ее преодолеть полностью. В некоторых случаях ее вылечивают, но гарантировать хорошие результаты очень сложно.

Проблемой является то, что это заболевание часто протекает в скрытой форме. Обнаруживают его случайно, и нередко на запущенной стадии. Кроме этого, применяемые методы диагностики не всегда бывают эффективны, поскольку существует значительный риск ошибок.

Из-за них часто делают неправильные выводы. Поэтому необходимо знать, какие методы применяют для выявления гепатита С, насколько они точны и из-за чего могут быть получены неправильные результаты. Это позволит принять меры для снижения вероятности ошибок.

Читайте также:  Анализ на гепатит а ситилаб

Успешность лечения гепатита С во многом зависит от своевременности его выявления. Для этого используют несколько методов, основным из которых является иммуноферментный анализ (ИФА). В ходе этого анализа удается обнаружить антитела, которые образуются в организме при наличии определенной патологии.

Обнаружение антител, формирующихся при гепатите С, указывает на наличие этой патологии в настоящий момент либо на то, что пациент перенес ее раньше. Поэтому данный метод считается наиболее точным для постановки диагноза.

Для его проведения не требуется много времени, обычно результаты можно узнать на следующий день. Тем не менее для определения стратегии лечения мало провести только ИФА. Очень часто на результаты влияют индивидуальные особенности больного и внешние факторы. Для этого в дополнение к основному методу назначают и другие анализы. Это:

  • УЗИ печени. Посредством этого метода удается установить, насколько далеко зашла болезнь. Гепатит С влияет именно на этот орган, и чем сильнее его воздействие, тем больше патологических изменений можно обнаружить.
  • Общий анализ крови. По нему можно выявить уровень гемоглобина, лейкоцитов и прочих составляющих крови, на основании чего можно установить некоторые особенности реагирования организма на болезнь.
  • ПЦР. Этот анализ позволяет обнаружить ДНК возбудителя болезни, что тоже является подтверждением развития болезни.
  • Биохимический анализ крови. С его помощью можно выяснить состав крови, уровень ферментов и билирубина по изменениям которого делаются выводы об особенностях течения болезни.

Вспомогательные методы необходимы для того, чтобы получить как можно больше сведений о ходе болезни и ее особенностях у каждого конкретного пациента. Исключать их из обследования не стоит, поскольку правильные выводы можно сделать только на основе результатов их всех, так как они дополняют друг друга.

Пример результатов количественного теста на гепатит С. Количественный ПЦР

Необходимость применения дополнительных диагностических методов объясняется также и тем, что в ходе проведения ИФА возможны ошибки. Можно получить как ложноотрицательные (анализ говорит об отсутствии патологии при ее наличии), так и ложноположительные (по результатам анализа пациент болен, хотя на самом деле это не так) результаты.

Эти ошибки могут оказаться фатальными, поэтому на основании только одного исследования выводы не делают. С помощью вспомогательных методов удается подтвердить диагноз либо выявить ошибку.

Для качественного лечения любой болезни очень важно узнать как можно больше о ее особенностях. Для этого проводят обследование с помощью разных методов. Но использование нескольких способов диагностики одновременно объясняется еще и тем, что результаты того или иного анализа могут оказаться ошибочными.

При легких заболеваниях это не несет значительной опасности, но при серьезных патологиях, к которым относится гепатит С, ошибка может стоить пациенту жизни. Поэтому очень важно предупреждать возможные ошибки, а для этого необходимо знать, из-за чего они могут возникнуть.

Причины недостоверных результатов могут быть различными. Это:

  • Наличие новообразований (доброкачественных и злокачественных). Из-за них могут наблюдаться изменения в составе крови.
  • Серьезные инфекции другого типа. Каждый организм реагирует на инфицирование по-разному, поэтому при инфекционных заболеваниях могут появиться изменения, схожие с теми, что возникают при гепатите С.
  • Прием некоторых препаратов (например, иммунодепрессантов). Их действие может стать причиной появления реакций, которые относятся к признакам гепатита.
  • Вакцинация против некоторых заболеваний, проведенная незадолго до анализа. После нее организму требуется некоторое время для адаптации к введенному препарату. В этот период могут наблюдаться определенные изменения, из-за которых появляются ошибки.
  • Индивидуальные свойства организма. При повышенном содержании билирубина в крови человека вероятность недостоверного результата очень высока.
  • Лечение с помощью альфа-интерферона. Оно тоже вызывает специфические изменения в организме пациента, поэтому анализ, проведенный после такой терапии, может указать на наличие гепатита.

Помимо организменных особенностей пациента, на достоверности результатов могут сказаться неправильные действия при проведении анализов. Любой человек способен совершить ошибку, выполняя работу. Наиболее частыми причинами получения неправильных результатов, связанными с человеческим фактором, можно назвать:

  • Недостаточный уровень квалификации или нехватка опыта. Из-за этого лаборант может провести процедуру забора крови на анализ неправильно из-за незнания или волнения.
  • Подмена пробы. В этом случае человек получает не свои результаты, а чужие. Это происходит из-за невнимательности лица, проводившего исследование.
  • Нарушения в самой процедуре. Несоблюдение правил может существенно повлиять на образец, из-за чего выявить нужные показатели станет невозможно.
  • Влияние повышенной температуры на образец, предназначенный для исследования. Такое воздействие меняет многие показатели изучаемого материала. В итоге результаты искажаются.

Если ошибки, связанные с индивидуальными особенностями организма или имеющимися в нем патологиями, исключить невозможно, то минимизировать вероятность получения недостоверных результатов из-за действий персонала вполне реально. И для этого в лабораториях предпринимаются все необходимые меры, поскольку как ложноположительный, так и ложноотрицательный результат может привести к неприятным последствиям.

Надо сказать, что вероятность ошибочных результатов очень высока у беременных женщин. В этот период женский организм претерпевает массу изменений. Он перестраивается, а реакция на эту перестройку может быть самой разной. В том числе могут появиться такие изменения в составе крови, которые похожи на показатели при гепатите С. Чаще всего недостоверные результаты у беременных проявляются по следующим причинам:

  • выделение специфических белков, обусловленное вынашиванием ребенка;
  • гормональная перестройка;
  • потребление плодом питательных веществ из материнского организма, что влияет на состав крови;
  • изменения в рационе питания беременной женщины, из-за чего тоже могут измениться отдельные показатели;
  • инфекции, к воздействию которых организм беременной очень чувствителен;
  • наличие резус-конфликта, при котором материнский организм начинает отторгать плод, что становится причиной непредсказуемых реакций.

Это означает, что получение положительных результатов анализа во время беременности не должно вызывать беспокойства. Очень часто это происходит не из-за наличия этой болезни, а из-за состояния женщины.

Но положительный анализ на гепатит может вызвать стресс у будущей матери, поэтому врачи очень часто не говорят о результатах, чтобы не вызывать ненужное беспокойство. Обычно этих пациентов просто направляют на дополнительное обследование, а о наличии гепатита сообщают лишь при полной уверенности в этом диагнозе.

Ошибочные результаты анализов на гепатит могут стать причиной многих сложностей:

    Ложноотрицательный анализ мешает своевременно начать лечение, в результате чего болезнь переходит на более тяжелую стадию. И

Из-за ложноположительного результата пациенты испытывают массу переживаний, беспокоятся, поскольку эта болезнь очень опасна. Из-за тревоги многие больные склонны совершать импульсивные действия, стараясь побороть болезнь, не имея знаний о том, как это сделать правильно.

А прием лекарств без необходимости может вызвать ухудшения в состоянии здоровья. К тому же, такой результат становится препятствием для выявления реальных причин плохого самочувствия. Поэтому необходимо принять меры для того, чтобы получить достоверные результаты.

Однако гарантировать, что ошибок не возникнет при соблюдении определенных правил, никто не может. Ведь на показатели влияют и многочисленные особенности организма. Если они присутствуют, избежать недостоверных анализов будет сложнее. Но влияние некоторых факторов все же можно минимизировать, если следовать следующим рекомендациям:

  1. Проходить обследование следует у квалифицированного и опытного врача.
  2. Кровь лучше сдавать тогда, когда нет никаких проблем со здоровьем. Простудные заболевания могут привести к ошибкам, поэтому сначала нужно их вылечить.
  3. Помимо иммуноферментного анализа на гепатит, стоит провести параллельное исследование (ПЦР), в ходе которого обнаруживают РНК вируса. При такой процедуре ошибиться сложнее.
  4. Хронические заболевания и прием лекарств в связи с ними тоже может отразиться на достоверности, поэтому пациенту следует предупредить об этом врача.
  5. Не стоит сдавать анализ спустя несколько дней после вакцинации от столбняка или туберкулеза. Реакция организма на вакцину тоже может исказить показатели.

Все это значит, что при обнаружении гепатита С не следует горячиться. Обязательно нужно подтвердить диагноз другими исследованиями – только тогда стоит начинать лечение. Результат одного анализа может оказаться ошибочным, и это достаточно частое явление. Подтверждают это и многочисленные отзывы пациентов и специалистов:

Учитывая возможность ошибки, важно понимать, что анализ на гепатит должен подтвердиться и другими исследованиями. Поэтому положительный результат – еще не повод для беспокойства. Не следует паниковать и сразу же беспорядочно принимать лекарства. Нужно обратиться к врачу за направлением на дополнительные диагностические процедуры. Также можно пройти диагностику повторно через некоторое время. Это позволит опровергнуть недостоверные результаты.

источник

У меня тоже показал антитела, я неделю в инфекционной больнице лежала на обследовании, мне врач говорит это очень частое явление, но на всякий случай после родов ещё раз сдам пцр для себя

Таблетки отменяйте, они нагрузку большую на печень дают! Пейте больше отвара шиповника, может хофитол ещё пропить спросите у врача

Надо просто на ПЦР сдать. Если есть возможность — платно. И в инфекционке лежать не надо, и переживать раньше времени не стоит.

а так я ходила в инфекционку, биохимию и другие анализы показывала, они заключение делали, что просто наблюдаться после родов. Если вдруг еще покажет положительно или сомнительный. Но благо все хорошо,

чем у вас все закончилось?

У меня такая же история В 11 недель беременности сдавала анализы в том числе на гепатит С, спустя два месяца пришел ответ на антитела гепатита С положительные, по своей инициативе сдала в мед центре еще раз на антитела к гепатиту с, они тоже оказались положительные. Дале в 28 недель беременности в ЖК опять дали направление на антитела геп С, после сдачи Антитела к гепатиту с не обнаружены. Гинекорлог удивилась и отправила сдавать платно в спид-центр, инфекционист дала направление на антитена Гепатита С методом ИФА, и качественны ПЦР. Сегодня получила результат Гепатит С методом (ИФА): Анти HCV — обнаружено, Анти-HCV спектр 4 — не определенный, Core 4-х лун -не обнаружено, NS3 — не обнаружено, NS4 — обнаружено, NS5- не обнаружено, АНТИ HCV cor-Igm — не обнаружено, NS3 КП — 0,02; NS4 КП — 4,45; NS5 КП — 0,00; Core 4-х лун КП -0,01. РНК HCV (качественный метод) — не обнаружено. Вот и думаю ложнополодительные это результат или реально геаптит с. Просто гооврят что во время беременности ПЦР может снижаться до нуля и что нужно сдвать после родов.

Всем привет.Девушки, такой вопрос, подскажите что делать: В 30 недель сдавала анализы на антитела в ж.к, пришел результат положительно.Пошла пересдала платно, на антитела и пцр, все пришло отрицательно.Но гинеколог говорит, что теперь без справки от инфекциониста не напишет нормальное направление в роддом.А я инфекциониста как огня боюсь.Вдруг он не примет во внимание анализы которые я платно сдала и поставит на учет не разобравшись в ситуации.А потом не отвяжешься.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста чем закончилась ваша история с гепатитом С. Просто сейчас встала на учет по второй беременности и пришел результат на гепатит С сомнительный NS4 положительный. остальное отрицательно, РНК (качественный) не обнаружено. Что делали?

У меня тоже самое было в первую Б.Антитела, не помню к какому гепатиту, красным в карте мне написали, мол все… гепатит… отправили в инфекционку, а там мне говорят проститутка или наркоманка. я просто молча ушла, не смогла сдержать слез, рыдала на всю улицу… как можно такое сказать? и главное близко на такой контингент не похожа! в итоге поехала в инвитро, сдала пцр и отрицательно. мне сказали врачи живи спокойно. нормально вообще, такие диагнозы ставят без подтверждения самого вируса, столько слез и бессонных ночей… сейчас забеременела, пошла вставать на учёт и переживаю сильно, мало ли опять и опять нервы трепать будут.к инфекционисту не пойду! не хватало мне на учёте ещё стоять… ттт… пойду сразу на Пцр если, не дай Бог антитела эти будут(но надеюсь в этот раз все будет хорошо… читаю и понимаю, случае множество, вот только почему врачи ставят такие диагнозы без пцр, вот это больше всего пугает.

У меня тоже история с гепатитом С во время беременности, антитела к гепсу обнаружились в первом триместре, я побежала сдавать платно и опять плюс, далее во втором триместре сдаю на антитела показывает не обнаружено, гинеколог удивилась и отправила в спидцентр на пересдачу, там показывает антитела положительно и пцр — отрицательно. Далее роды — антителк гепсу у ребенка не обнаружен. Когда ребенку было три месяца пересдала опять на гепатитС — антитела обнаружены. Жила с тем, что у меня гепатит 2 года. Далее в мае этого года ложусь удалять родинку сдаю на гепатит и тадам антитела к гепатиту С не обнаружены.

У меня тоже почти такая же ситуация, только в первом триместре были «-«, а вот сейчас «+», причем уже дважды? я хожу сама не своя… С начала беременности у нас с мужем не было полового контакта, да и кровь не переливали. Вот сегодня была у инфекциониста направила в ДЦ на расширенный анализ, сказали будет готов через пять дней? как пережить это время, я не знаю, даже жить не хочется.

на Гипатит я тоже сдавала — утром скушала бутер с маслом-и к 9 часам приехала на анализы-мне усказали-НЕЛЬЗЯ… и гуляла до 12 часов… что бы бутер мой переварился.

все анализы связанные с сдачей крови-из вены-делаются ТОЛЬКО на голодный желудок

Сдавала на голодный желудок. Но у нас дают анализы на всякие болезни, резус фактор и т.д. выкачивают из вены 6 пробирок за раз. Мне говорили на тощак надо

Сахар в крови может сбить с толка. По этому на голодный желудок и сдают.

он лечится. родите — выличитесь. кроме Вас и врачей никто читать обменку не будет, что уж теперь?

12 лет назад во время второй беременности моей знакомой поставили такой диагноз. (В первый триместр всё было нормально) а потом положительный результат.
После рождения ребёнка и ребёнку ставили гепатит С, но нашли супер доктора. Он разъяснил всё (что у ребёнка кровь ещё после рождения адаптируется) так и случилось. В возрасте 5-6 лет у ребёнка стало всё идеально

Вот я часто читаю, что сдают приходит положительный диагноз, м потом передают и » о чудо» Все хорошо ошиблись. Что-то подозрительно как-то лаборатории работают у вас. Вы платите за каждую сдачу? Если да то это обыкновенная качка денег. Мое мнение ?

Читайте также:  Анализ на гепатит а симптомы

Во у меня. В беременность нашли гепатит В и С. Вообще не представляю, откуда взялся… Но это другая история. А в целом все нормально прошло. Родила сама, кормила сама (правда мало). У дочери кровь на гепатит проверяли — обошлось.

да все у вас хорошо, я уверена, у меня со вторым так же было, пересдала все ок

Анализы в гос учереждениях делаются так: берут 100 пробирок от 100 человек. сливают в 10 пробирок по 10 человек в каждой. Если в одной из 10 пробирок обнаруживается положительный анализ — то вызывают эти 10 человек и они пересдают заново.

Это делется с целью экономии времени и реагентов.

Так что пересдайте, не волнуйтесь — все нормально будет.

своему ребенку я буду делать и вакцину и иммуноглобулин геп.Б

Жить… не жить-какая то чушь! Сделали и не почувствовали. И всем советую! Вот когда ребёнок сходит в стоматологию или ещё куда… а потом спустя 5-6 лет пожалуется на боли в правом боку-привезут в больницу а там начальная стадия церроза — вот потом задумаетесь! Гепатит В и С поражают печень… сводя к минимуму возможность прожить долго и счастливо. Очень часто эти люди умирают от церроза или рака печени. Ранней диагностики не существует, а спустя пол года с даты заражения вирусом — болезнь принимает хроническую форму. А печень-молчаливый орган и даёт о себе знать уже спустя годы… когда может быть уже и поздно.

Для мужчин я бы добавила мазки, бак посев спермы и днк фрагментацию сперматозоидов… узи яичек

Было положительный на Б в начале(14 недель)в жк сдавала, но платный, послали на уточняющий в платную даю, сдала-не подтвердилось?Все нервы за 4 дня?! Читала в нете что при Б бывают из-за гормонов ошибочноположительные-идите для себя в платную!!

Я тут уже читала, что ложно положительный тест, отправляют к инфекционисту сдавать платно за 30.000

Если вылезли антитела, то возможно это организм борется с инфекцией.

Вы, кстати недавно не болели: насморк, например? Очень часто и от этого антитела показывает.

Отличная новость. Желаю, чтобы всё в итоге было хорошо.

Спасибо большое, очень интересно! А вы не думали курсы детского массажа пройти или может уже проходили? Просто я пока сама в академии грант такие курсы не прошла, было довольно смутное понимание что к чему, я думаю что обязательно нужна какая-то основа в таком не простом деле, как детский массаж.

интересненько. спасибки. 11

Мне все знакомые врачи говорят надо делать! но у нас после прививки гепати В был менингит, а никто не доказал, что прививка не причем, внутриутробного заражения не было, и когда она об этом мне сказала повисла пауза… я даже растерялась и не спросила откуда же тогда.

Верить здравому смыслу. Вся антипрививочная чушь не выдерживает никакой критики, даже если просто поднять справочную медицинскую литературу.

Для меня как раз сейчас интересна и актуальна эта информация. Пока я не пришла к точному решению, за или против. Опасно и то и другое. Но в статье много умных мыслей, и правильных действий. Спасибо за неё. Будем думать дальше.

Первое – кто в наших поликлиниках обследует детей? Так, беглый осмотр, хорошо еще если темпу измерят, а так могут и со слов матери записать, Ни о каком походе к иммунологу и сдаче крови речи не идет.
Второе – кто гарантирует, что вакцина правильно хранилась и транспортировалась, а так же хорошо ли изучены последствия применения данной вакцины. Ведь как сейчас выясняется, что даже наши шампуни совсем таки не безвредны, а что говорить о химическом составе вводимом в кровь.
Третье – труд наших мед. сестер не высоко оплачиваемый и часто есть риск напасть на малоквалифицированный персонал, еще и к тому же с плохим настроением. Так что тут промахи, особенно при постановке БЦЖ тоже не редкость.
Четвертое – неужели все думают что рост иммунных заболеваний связан только с экологией?

И последнее, не корректно высказываться о здравомыслии одних родителей и об обратном в отношении других. Тем более, что право отказа закреплено законом и кто он такой чтобы нарушать МОЕ право посредством оскорбления чести и достоинства.

Вопрос, делать прививки или нет, раскалывает общество на два непримиримых лагеря. У одной стороны — факты и статистика, у другой — иные факты, а также эмоции и суеверия

Имя Кейти Стивен, обычной девушки из шотландского Стонхейвена, в сентябре появилось во всех газетах Великобритании. Кейти — очаровательная 21-летняя особа — инвалид. До полутора лет она была здоровым ребенком, а затем ей сделали стандартную прививку MMR (корь — паротит — краснуха). Через пять лет девочка полностью оглохла на левое ухо. 19 лет спустя она, впервые в Великобритании, доказала в суде связь болезни с вакцинацией. Правда, Vaccine Damage Payments Unit (британская организация, занимающаяся рассмотрением подобных случаев) отказалась выплатить ей положенную компенсацию в 120 000 фунтов стерлингов: глухота на одно ухо — недостаточное осложнение. Это, естественно, заставило общественность негодовать еще больше. «Моя девочка такой не была, — говорит Венди Стивен, мать Кейти, в интервью The Telegraph. — Все произошло по вине Министерства здравоохранения, чьи брошюры утверждали, что, дескать, вашему ребенку это необходимо, и не только ему — это необходимо для укрепления коллективного иммунитета британцев к этим трем заболеваниям».

В сообществе bez_privivok.livejournal.com — крупнейшей русскоязычной площадке для общения антипрививочников — история Кейти бурного ажиотажа не вызвала. Таких случаев здесь знают десятки, и каждому новичку на робкий вопрос: «А почему все-таки прививаться нельзя?» — молча кидают десятки ссылок на чудовищные без пре увеличения рассказы. Шестилетний мальчик, у которого после прививки АКДС диагностировали лейкоз. Четырехмесячный малыш с парализованной рукой после вакцины гепатита. Девушка, ослепшая после прививки от полиомиелита. Прочитав эти истории, неофит захочет одного: сжечь на костре все вакцины мира, а в придачу и врачей-убийц.

Война «остроконечников» и «тупоконечников» идет между людьми, в остальном довольно схожими. Богатые и бедные, образованные и не очень, либералы и консерваторы — с одинаковой вероятностью могут быть за и против иммунизации. На детской площадке мамы мирно обсуждают любые темы, но моментально разделяются на два лагеря, когда речь заходит о прививках. «Это не имеет никакого отношения к стилю жизни и воспитанию, — пишет одна из участниц bez_privivok. — И мы тут не сектанты, объединенные какой-то идеологией. Просто у одних людей есть здравый смысл и инстинкт самосохранения, а у других, видимо, нет».

Люди «со здравым смыслом» борются против вакцин уже два с лишним века: с момента, когда английский врач Эдуард Дженнер заметил, что доярки, переболевшие коровьей оспой, не заражаются обычной. Он предложил прививать коровью оспу людям, а религиозные деятели немедленно заклеймили его как «противника воли Божьей». В 1866 году в Великобритании основана Национальная лига антивакцинации, процветающая до сих пор. В Россию антипрививочное движение пришло только в конце 1980-х. «Подсознательное желание борьбы с правительством вызывало шквал конспирологических теорий, — говорит Михаил Фаворов, профессор, доктор медицинских наук, бывший заместитель генерального директора по науке Международного института вакцин. — В это время резко увеличилось число заболеваний дифтерией, поскольку государство перестало строго контролировать процесс, появилась возможность не прививать детей и одновременно — первые публикации о вреде прививок. В итоге за 10 лет заболело около 150 000 человек, из них 5000 погибло. В большинстве случаев это были непривитые или неправильно привитые дети. Но парадоксально — эта эпидемия только усилила антивакцинные настроения».

На этой волне ближе к 1990-м на прилавках появилась «библиотечка анти прививочника» — книги «Прививки: мифы и реальность» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» вирусолога Галины Червонской и «Беспощадная иммунизация» Александра Котка. Именно Коток — харизматичный выпускник Медицинской академии им. Сеченова и гомеопат — стал гуру антивакцинации. Его книга, изобилующая высказываниями вроде «вакцинация — ритуальное жертвоприношение невинных младенцев», произвела ошеломительный эффект и вызвала массовый отказ от прививок. Почти за 20 лет популярность Котка не уменьшилась: сегодня он выпускает статьи против вакцинации и консультирует популярный ежемесячник для «естественных» родителей.

На людей рациональных впечатление производят не метафоры об убиенных младенцах, а факты, которыми пользуются антипрививочники. Сайт Министерства здравоохранения и социальных служб США постоянно обновляет список болезней, вакцины от которых вызвали осложнения. Среди осложнений анафилаксия, энцефалопатия, тромбофлебит и паралич. Профессор Моше Тишлер из Медицинского центра «Асаф а-Рофе» в 2004 году проанализировал несколько медицинских исследований и пришел к выводу, что некоторые прививки могут вызывать аутоиммунные заболевания, такие как артрит, рассеянный склероз, волчанку и синдром Гийена — Барре. Есть данные, что вакцины, содержащие тимеросал (то есть почти все выпущенные до 2000 года), провоцировали энцефалопатию и поражения головного мозга, самое распространенное из которых аутизм.

«Риски от вакцинации следует считать столь же или даже более опасными, чем риски заболеть, — возмущается Шерри Тенпенни, президент и директор американского общества остеопатов OsteoMed. — Можно ли верить, что инъекции химически обработанных вирусов, фрагментов бактерий, кусочков животной ткани и тяжелых металлов — это разумная стратегия сохранения здоровья человека?»

Да и нужно ли прививаться от болезней, заразиться которыми в условиях цивилизации практически невозможно? Еще в XIX веке смертность от кори, коклюша и скарлатины стала стремительно падать благодаря улучшению гигиены, качества воды и продуктов. Массовой иммунизации тогда даже в планах не было.

Вакцины перегружают иммунную систему, нарушают ее работу, а привитые люди с «искусственным» иммунитетом хуже сопротивляются инфекциям — еще один важный постулат антипрививочной идеологии. Адам — маленький сын Ричарда Московица, профессора и частного педиатра из Массачусетса, после прививки MMR заболел легкой простудой, которая обернулась мытарствами по больницам в течение следующих четырех лет: не успевал мальчик пойти на поправку, как у него снова начинались жар, боль в горле и слабость. Московиц опубликовал культовую для американцев статью «Cпрятанное на поверхности», где подробно описывается негативное влияние вакцин на иммунитет.

Есть еще тонкий психологический момент. Проведенное в 2010 году Мичиганским университетом исследование показало: 31% родителей в США не против прививок, но хотят иметь право отказываться от вакцинации без объяснения причин. Другими словами, их возмущают не прививки как таковые, а ущемление свободы и необходимость подчиниться воле врачей. В России пикеты против прививок регулярно проходят именно под лозунгом «Государство не должно навязывать здравоохранительные решения», как, например, июньский митинг в Уфе.

Зачем государство в целом и врачи в частности навязывают нам прививки? Разумеется, им платятфармацевтические гиганты, ответит любой антипрививочник. А уж те зарабатывают на вакцинах невообразимые миллиарды. Скандальный сюжет, показанный четыре года назад по CBS News, разоблачал Американскую академию педиатрии, получавшую немалую часть прибыли от поставщиков вакцин. Ну и в довершение многие антипрививочники руководствуются религиозными мотивами: вакцинация — вмешательство в Божий промысел (этот аргумент мало изменился за последние два века).

На инфографике представлены данные региональных отделений Всемирной организации здравоохранения. В разных странах приняты разные календари прививок. Прививка от туберкулеза, например, делается в большинстве стран мира, а прививка от ротавируса включена в национальные программы иммунизации лишь некоторых государств. В процентном отношении больше всего людей привито в США, Европе и развитых странах Азии. Меньше всего, как и следовало ожидать, — в Африке. По оценке ВОЗ, в 2008 году около 1,5 миллиона детей до пяти лет умерли от болезней, которые можно было предотвратить вакцинацией.

Начнем с конца: у большинства религий претензий к прививкам нет. Поначалу религиозные деятели действительно воспринимали вакцинацию отрицательно, но вскоре с этой проблемой разобрались. И в XIX веке миссионеры-католики, прибывавшие в резервации североамериканских индейцев, первым делом прививали аборигенов от оспы.

Лишь некоторые религиозные общины (квакеры, адвентисты, ультраконсервативные талибы) поднимают на щит отказ от вакцин, но общая тенденция иная. После того как в 1990-е было выпущено рекордное количество «православных» брошюр о вреде прививок, представители РПЦ (например, Томская, Сыктывкарская, Владимирская и Воркутинская епархии) не раз официально заявляли, что не благословляют отказ от вакцинации. В 2011 году Общество православных врачей выпустило брошюру «Вакцинопрофилактика у детей», в которой подробно объяснялось, почему каждый христианин со спокойной душой может делать прививки. Идея «невмешательства в волю Господа» — банальная спекуляция. Хотя бы потому, что первоисточники к отказу от медицинской помощи не призывают.

2001–2009 — в США было зафиксировано около 5500 случаев аутизма, предположительно связанных с вакцинацией.
2009 — в Великобритании у 1300 девочек, которым сделали инъекцию вакцины от вируса папилломы человека, зафиксирован временный паралич, судороги и ухудшение зрения.
2010 — в Израиле три человека умерли, вероятно, вследствие вакцинации от гриппа.
Ирландия: в 2000 году на волне антипрививочного движения общая иммунизация упала до 60% и вызвала эпидемию кори.
Нигерия: в том же 2000 году консервативные религиозные лидеры остановили прививание живой вакциной полиомиелита. К 2006 году в мировой статистике заболевания более половины всех новых случаев приходилось на Нигерию.
США: в 2005 году в Индиане американка заболела корью после поездки в Румынию. Так началась самая массовая вспышка кори в Америке с 1996 года. Дело в том, что с 2000 года в США корь считалась побежденной, поэтому большинство детей не были привиты. Также в США с 1992 по 2000 год в 80% случаев детского столбняка заболевание произошло из-за отказа от прививки.
Нидерланды: в 2007 году 177 человек из числа консервативных протестантов, отвергающих вакцины по религиозным причинам, заболели эпидемическим паротитом (свинкой).
Канада: в 2008 году у 289 консервативных протестантов диагностирована свинка после контакта с протестантской общиной Голландии.

Местные реакции и побочные эффекты при вакцинации несравнимо легче, чем возможные последствия инфекций. Прививка от полиомиелита может вызывать временное онемение конечностей, но ребенок, переболевший полиомиелитом, не сможет полноценно двигаться никогда. Дети порой тяжело переносят вакцинацию от кори: с температурой, помутнением в глазах, учащенным сердцебиением. Но то, что может случиться после этой болезни, неизмеримо страшнее — от полной глухоты до летального исхода.

Читайте также:  Анализ на гепатит а алт

Часто осложнения от прививок возникают при нарушении условий хранения вакцины, неправильном ее введении или несоблюдении техники безопасности. Для того чтобы сократить вероятность осложнений, нужно строго соблюдать немногочисленные простые правила. Перед прививкой ни в коем случае нельзя пить поддерживающие «травки», витамины или антигистаминные препараты (неплохо бы проконсультироваться с врачом насчет совместимости вакцины с другими лекарствами).

Не исключено, что люди, остро реагирующие на вакцину, могли бы переносить саму инфекцию в наиболее тяжелой форме или даже погибнуть от нее. Чего, собственно, они и избегают, прививаясь. Только в США иммунизация ежегодно предотвращает около 10 миллионов случаев инфекционных заболеваний и 33 000 смертей. Тяжелые осложнения — основа сюжетов леденящих душу историй и главный аргумент антипрививочников — встречаются крайне редко.

При коревой вакцине энцефалит развивается в одном случае на миллион прививок, генерализованная инфекция при вакцине БЦЖ (туберкулез) возникает в одном случае на миллион, и то вследствие грубых врожденных нарушений в иммунной системе привитого, полиомиелит развивается в одном случае на один-три миллиона прививок.

«Мне 30 лет, я принципиально не делала ни одной прививки, — делится одна из «оппозиционных» (сомневающихся) участниц bez_privivok. — В итоге болела краснухой, потом ветрянкой, подхватила где-то гепатит Б… Нет, это все, конечно, не смертельно, но крайне неприятно». А если попросить прививочное лобби привести по-настоящему страшные примеры (вроде тех, которыми оперируют антипрививочники), то они в большом количестве собраны на сайте Vaccinateyourbaby.org. Уже после двух первых рассказов о маленьких девочках, умерших от коклюша, несмотря на усилия лучших американских врачей, читать становится невыносимо.

«Борцы с вакцинацией всегда используют данные исследований первого порядка, то есть описательные данные, — объясняет профессор Фаворов. — Мол, у нас ребенку сделали прививку, потом он упал с велосипеда (ослеп, оглох, оказался аутистом и т. д.), поэтому прививка — зло! Никаких серьезных исследований, подтверждающих негативные результаты прививания, не существует. В престижном медицинском журнале The Lancet в 1998 году опубликовано исследование о связи вакцинации с аутизмом. Выглядело убедительно, но потом выяснилось, что это подделка, жулики манипулировали данными и добивались желаемого результата. Кончилось тем, что в 2010 году журнал дал опровержение и принес извинения за публикацию».

Утверждения, что прививки вызывают аутоиммунные заболевания и поражения головного мозга, попросту неверны. На каждую публикацию антипрививочников вроде вышеупомянутого профессора Тишлера, найдется исследование более масштабное и грамотно построенное, его опровергающее. В 2008 году было доказано, что рассеянный склероз не может быть следствием прививки. В 2009-м группа ученых из Филадельфии развеяла главный миф об аутизме. За семь лет до этого они же опубликовали программное исследование «по просьбам взволнованных родителей», наглядно объясняющее, почему иммунитет, в том числе детский, невозможно перегрузить вакцинацией.

Дело в том, что иммунная система работает именно таким образом, что теоретически может единовременно воспринять 10 000 вакцин, лимита прочности у нее нет, и собственные антитела не могут взять и закончиться. К тому же количество антигенов, содержащихся в используемых сегодня вакцинах, во много раз меньше, чем в вакцинах, применявшихся 40 лет назад. Более того, есть данные, что привитые дети легче переносят сторонние болезни.

«После вакцинации от гриппа на 30% снижается риск отита, после вакцинации от кори — частота поносов, отеков и воспалений легких, — комментирует профессор Фаворов. — А пневмококковая вакцина уменьшает риск заболеть тяжелой пневмонией. Установлено, что в США пожилые люди, получавшие вакцинацию от гриппа, имели на 20% меньше инфарктов и инсультов». Соответственно, в целом улучшается здоровье: люди меньше и легче болеют, увеличивается продолжительность жизни.

Больше всего споров вызывает вакцина от вируса папилломы человека, изобретенная совсем недавно: ее сертифицировали в Евросоюзе в 2007 году. В некоторых странах, например в Великобритании, США и Франции, эта прививка стала частью государственной программы иммунизации. В России же гардасил (самый популярный из препаратов, используемых для вакцины) не входит в число обязательных прививок, но ее можно сделать добровольно за внушительную сумму: до 15 000 рублей. Во всех странах вакцина рекомендована главным образом для девочек в возрасте 11–17 лет, еще не начавших половую жизнь: гардасил защитит их от четырех типов папиллома-вируса, два из которых вызывают рак шейки матки. Аргументы противников таковы: во-первых, неизвестны долгосрочные побочные эффекты, так как гардасил поступил в продажу недавно, а во-вторых, вакцинирование наверняка поощрит подростков к ранним и беспорядочным связям. Впрочем, «мнение защиты» куда более весомо: рак шейки матки — четвертый по летальности из всех онкозаболеваний. Только в 2008 году в мире было зарегистрировано 529 000 новых случаев и 275 000 смертей. Прививание от папиллома-вируса, особенно в развивающихся странах, поможет значительно уменьшить эти показатели

Отсутствие риска заразиться редкой болезнью — самый лукавый аргумент антипрививочников. Важно понимать, что коклюш или полиомиелит так редко встречаются исключительно благодаря поголовной иммунизации. То есть заразиться не от кого, а значит, вполне можно рассуждать об «исчезнувших» и «устаревших» болезнях. Но для того чтобы все были в безопасности, нужна определенная доля привитого населения: от 74 до 95% для разных инфекций. Если этот показатель падает, рано или поздно возникает эпидемия, что уже неоднократно случалось в разных странах.

В Великобритании в 1970–1980-х на волне антипрививочного движения охват вакцинацией от коклюша снизился с 81 до 31%. Это привело к массовым эпидемиям 1978 и 1982 годов, во время которых заболели около 70 000 детей и были летальные случаи. В Швеции с 1979 по 1996 год действовал мораторий на ту же прививку коклюша в связи с разработкой нового препарата. К 1993 году оказалось, что коклюшем в тяжелой форме заболевали 60% детей в возрасте до 10 лет. В странах СНГ в 1990-е годы дифтерией заболели более 150 000 человек, большинство из которых не были привиты и имели поддельные записи в медкартах. В Нидерландах в 1999–2000 годах, во время вспышки религиозных протестов против вакцин, 2961 человек заболел корью, 68 были госпитализированы в тяжелом состоянии, трое погибли (подробнее о последствиях отмены вакцинации в разных странах читайте на стр. 71).

«Есть болезни, от которых мы никогда не избавимся. Дифтерийная палочка не вызывает симптомов болезни у носителей этой инфекции, человек с врожденным иммунитетом к ней даже не подозревает, что он носитель. Так дифтерия постоянно циркулирует в коллективах людей и ждет перерыва в вакцинации, — объясняет Михаил Фаворов. — Зачем прививаться от редких в цивилизованном обществе заболеваний? Хотя бы затем, что жители развивающихся стран, где ежегодно почти три миллиона детей погибают от вакциноконтролируемых болезней, толпами садятся на самолеты и летят к нам. Случаи полиомиелита в России — результат именно такого «импорта» болезни».

Обязательно нужно убедиться, что прививаемый абсолютно здоров — некоторые инфекционные заболевания являются отводом, даже если были перенесены полгода назад. С вакциной лучше повременить, когда ребенок шмыгает носом, иначе впоследствии родители гарантированно вступят в ряды антипрививочников. За три-четыре дня до прививки лучше не ездить в общественном транспорте или вовсе отсидеться дома. А минимум за час ничего не есть: на голодный желудок вакцины гораздо легче переносятся. И конечно, по любым вопросам консультироваться с врачом: он может и должен составить индивидуальный план прививок для каждого пациента. Важно помнить, что все вакцины могут вызывать кратковременные «регламентированные осложнения». И не клеймить «врачей-убийц», если у ребенка, скажем, поднялась температура после укола АКДС. На сайте американских Центров по контролю и предотвращению заболеваний собрана очень полная информация по допустимым побочным эффектам каждой из вакцин.

Обогащение злодеев из системы здравоохранения — миф, ведь производство вакцин не особенно прибыльно, а весь их рынок составляет всего 2% от мировой «фармы ».

Создание новых вакцин сложнее, чем прочих лекарств, и окупаются они хуже. Поэтому фармацевтические компании неохотно вкладываются в их разработку и новые прививки нечасто появляются на рынке. «В какой-то степени общественное здравоохранение — соперник клинической медицины, — объясняет Михаил Фаворов. — Вакцинация находится в постоянной конкуренции с фармбизнесом и строительством медицинских центров, намного более прибыльных».

При этом, по данным американских Центров по контролю и профилактике заболеваний, каждый доллар, потраченный на вакцинацию, экономит шесть долларов прямых расходов на лечение.

«Вакцинация — абсолютно социальное явление, — говорит профессор Фаворов. — Она уменьшает несправедливость в мире — вот так буквально, позволяя и богатым, и бедным не заболеть. Потому что для лечения как раз у них возможности разные, а вакцина одна для всех и она доступна всем. Нет никакой другой медицинской дисциплины, которая в той же степени, что и вакцинация, помогала избавлять человечество от страданий и смерти. Обеспеченные, сытые люди могут себе позволить бойкотировать прививки и развивать некую философию, они действительно реже сталкиваются с инфекциями. Для менее благополучных граждан это роскошь».

Это действительно роскошь. Исследование, проведенное в 2010 году американским Национальным комитетом качественного страхования, показало: от прививок чаще отказываются белые представители высшего класса, чьи дети учатся в частных школах, а в число интересов входят йога и вегетарианство. Отказ стал обязательным элементом «экстремальной естественности»: восточные практики, натуротерапия, медитация — и никаких уколов. Неофита, готового питаться сырыми овощами, но прививающего своих детей, считают вероотступником. «Зачем кормить малыша грудью, учить наизусть Сирзов и сознательно рожать без обезболивания, если потом позволишь вколоть ему яд?» — негодует участница форума «Естественное родительство».

Дама лукавит: ее ребенок появился на свет в роддоме и наблюдается по страховке в хорошей столичной клинике. Никто из психически здоровых современных людей не станет отказываться от жаропонижающих или антибиотиков, когда у ребенка опасная инфекция. Но те же здравомыслящие родители клеймят прививки, которые предупреждают эти опасные инфекции. Отчасти потому, что леденящие душу истории производят более сильное впечатление, чем сухая статистика предотвращения эпидемий. Отчасти потому, что антипрививочники жонглируют исследованиями, качество которых вызывает сомнения, но разбираться в них подробно неподготовленному человеку довольно трудно. Отчасти из-за вполне понятного недоверия к здравоохранению как системе. Но главное, прививки не очень вписываются в популярную концепцию новой естественности, зато удобны в качестве врага. Приятно осознавать, что ты уберег ребенка от порции яда, не дал на растерзание бездушному монстру медицины — в общем, сделал все для спасения. Проблема только в том, что настоящее спасение, как правило, обнаруживается по другую сторону баррикад, возведенных антипрививочниками.

Поучаствовав в обсуждении подобных тем я поняла, что это бессмысленное занятие. Сама я пришла к мысли об отказе из-за личного негативного опыта. У ребенка до сих пор проблемы. Правда врачи не подтвердили, что это из-за вакцин, сказали совпадение. Но с девочкой с которой я рожала было все тоже и там ей шепотом (она медсестра) сказали, что это реакция на вакцину. Так что… тут и думать нечего. Вакцина имела последствия для ВСЕХ из нашей палаты. Правда каждому досталось свое (видимо у кого, что слабее было). Вакцина была от Гепатита. Сейчас жду вторую ляльку ставить ничего не собираюсь. Тут многие говорят, что мы все только слышим про ужасные последствия прививок, но никого с такими не знаком. Как только я заикнулась о том, что у нас были последствия, многие знакомые стали рассказывать про свои. У одной ребенка после каждой прививки возят на недельку в реанимацию. На мои большие глаза за что такое ребенку. Абсолютный зомбоответ — так ему будет ЛУЧШЕ! Так говорят врачи. А на мой взгляд — эти врачи убийцы. Даже в СССР если у ребенка была острая реакция далее его уже не прививали. Я очень надеюсь, что этот малыш выживет. Я не ставлю манту ребенку. У него даже следа от БЦЖ не осталось. Делаем анализ РБТЛ. По статистике результативность манту всего 60%, а РБТЛ по последним данным более 95%. Для меня все очевидно. С врачебной железной логикой я уже устала спорить. Сказали что манту лучше, потому что внимание: это бесплатно и потому что не надо брать кровь из венки. И заметьте результативности и правильности диагностики никто не касался. Сказали, что обязательно нужно привить от столбняка. Потому как мой ребенок его обязательно подхватит в детской песочнице (. ). В общем аргументы врачей не то что неубедительный, но иногда и маловразумительны. Меня все детство гоняли с большой манту по поликлиникам. Пока одна из сердобольных педиатров не написала отвод, так как на манту аллергия. Сейчас многие делают диаскин тест. По сути — это то же что и манту за исключением аллергических компонентов, которые решили убрать поле нескольких десятилетий практики Манту. Мы сдаем кровь, а не вводим пробу подкожно.

Делала БЦЖ в роддоме и 3 АКДС (вернее пентаксин с гемофильной) и вот теперь поняла, что толко вред ребенку причиняю. Во-первых, мне от паротита-краснухи прививки не делали, тогда прививали только от кори, я спокойно переболела коревой краснухой (никаких страстей не было), а сейчас эти инфекции добавлены к коревой вакцине, зачем, они же протекают в легкой форме, только утяжелить прививку против кори (кстати, паротит, вроде, тоже с живыми вирусами вводится). Во-вторых, ну вот кто мешает врачам обнародовать статистику, которая подтвердит их доводы за прививки. Говорят, меньше шансов заболеть, а заболеете — меньше осложнений — так подтвердите это фактами, разместите статистику, сколько заболевших, а из них непривитых, сколько с осложнениями, а из них непривитых, плюс, где статистика поствакцинальных осложнений (и уж явно не с причинно-следственной связью неделю, а хотя бы месяц после прививки). И ещё, где исследования о действии на организм ребенка консервантов всяких (ртуть, формальдегид и др.) и животных генов, содержащих болезни этих животных, уже полвека прививают, а исследования почему-то не провели. Вот эти совершенно простые вопросы, отсутствие ответа на которые меня подтолкнуло в мысли не делать больше прививок.

источник