Как провести анализ гк рф

Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?

Правильным будет изучить судебную практику.

Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту — будущему юристу?

Можно, конечно, положиться на «авось» или же обратиться к профессиональному помощнику — к системе КонсультантПлюс.

Начинаем работу с судебной практикой

Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс «Судебная практика» и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.

В системе КонсультантПлюс помимо раздела «Судебная практика» вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.

Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов

Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.

По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор «Важнейшая практика по статье», где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.

Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки «Правовые позиции высших судов» (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.

В каждой такой позиции даны:

краткая аннотация;
список применимых правовых норм;
подборка актов высших судов;
если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.

Погружаемся в Путеводители

Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.

Нажав кнопку «Развернуть», мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.

Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.

Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу — судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.

Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!

источник

Для начала предметного разговора о нравственности гражданского законодательства нашей страны приведем полный текст статьи 169 гражданского кодекса Российской Федерации:

Аргумент первый: статья 169 гражданского кодекса России, содержащая императивный запрет антиобщественных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, продолжает российские и зарубежные правовые традиции. С данным утверждением нельзя согласиться по двум причинам.

Во-первых, такой расплывчатой формулировки диспозиции правовой нормы не знал даже упомянутый Л.В. Щенниковой свод законов гражданских Российской Империи. В статье 1528 свода говорится о непротивлении цели гражданской сделки закону (то есть писаным нормам права), а в статье 1529 перечислены конкретные примеры антисоциальных и незаконных целей договора. В то же время анализ статьи 169 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что объективная сторона указанного противоправного деяния описана в данной правовой норме крайне нечетко, лишь в общих чертах. Даже комментаторы гражданского кодекса не приводят примеров антиобщественных сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности (Комментарий к гражданскому кодексу РФ / Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова. Москва, 1995. С. 214-215). Более того, ряд ученых прямо признает, что основы правопорядка закреплены только в конституции РФ, а требования нравственности вовсе отсутствуют в системе писаных правовых норм и традиций гражданского оборота (Садиков О.Н. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Москва, 1997. С. 362). Сама Л.В. Щенникова также отмечает факт расплывчатости терминов статьи 169 гражданского законодательства РФ.

Во-вторых, автор не приводит исторических примеров санкций, подобных закрепленным в статье 169 ГК РФ. Одно дело признать антиобщественную сделку недействительной с последующей реституцией, совсем другое — взыскать все полученное по сделке с обеих сторон в доход государства. Эта санкция явно указывает на конфискационный, экспроприационный характер всей нормы права. В совокупности с «резиновой» диспозицией эта санкция кодекса позволяет обратить в доход государства любое имущество, находящееся на его территории в обороте на законных основаниях.

На ум приходят два аналога подобного правового регулирования гражданского оборота. Первый — это французское законодательство периода буржуазной революции. В то время деятельность дворянства и буржуазии признавалась антисоциальной с одной целью — конфисковать в доход государства все полученное от такой деятельности. По мнению Наполеона Бонапарта, внутренняя экономическая политика государства должна была состоять в том, чтобы сначала позволить буржуа обогатиться, напитаться деньгами, а затем выжать их как губку. И именно Французский гражданский кодекс, принятый более двух веков назад, благополучно помог в реализации этой лицемерной государственной политики.

Второй пример — законодательство РСФСР 20-х годов прошлого века, которое позволило правительству сначала объявить в стране НЭП, а затем провести раскулачивание новой буржуазии. При этом критерии для определения кулака, мироеда были такими же расплывчатыми, как и нынешние, позволяющие признать сделку совершенной с целью, противной основам порядка и нравственности общества: достаточно было объявить (назначить) лицо врагом народа. Что стоит за этим диспозитарным определением, не было достоверно известно ни палачам, ни их жертвам, так как оно не было закреплено ни в одном нормативном правовом акте СССР. Эта неопределенность представляется не случайной, так как именно она позволяла властям назвать врагом народа практически любое лицо.

источник

Общая характеристика Гражданского Кодекса РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК России) — кодекс федеральных законов Российской Федерации, регулирующих гражданско-правовые отношения. Гражданский кодекс имеет приоритет перед другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права.

Гражданский кодекс России состоит из 77 глав 1 551 статьи и разделён на четыре части.

Раздел I. Общие положения (статьи 1—208)

Раздел II. Право собственности и другие вещные права (статьи 209—306)

Раздел III. Общая часть обязательственного права (статьи 307—453)

Раздел IV. Отдельные виды обязательств (статьи 454—1109)

Раздел V. Наследственное право (статьи 1110—1185)

Раздел VI. Международное частное право (статьи 1186—1224)

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (статьи 1225—1551)

Первая часть Кодекса включает в себя три раздела:

1. Общие положения: основные положения; лица; объекты гражданских прав; сделки и представительство; сроки, исковая давность.

2. Право собственности и другие вещные права.

3. Общая часть обязательственного права: общие положения об обязательствах; общие положения о договоре.

Содержащиеся в этих разделах нормы определяют правовое положение граждан и юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, хозяйственных товариществ и обществ и других участников экономического оборота; устанавливают правовой режим принадлежащего им имущества; предусматривают требования к ценным бумагам; закрепляют общие правила о сделках и представительстве; содержат общие положения об обязательствах и договоре.

ГК РФ предусматривает введение новых организационно-правовых форм юридических лиц, участвующих в хозяйственном обороте. Юридические лица как субъекты гражданского права подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Причем в отличие от некоммерческих, перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций установлен ГК в качестве исчерпывающего. Они создаются только в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Некоммерческие организации создаются в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Значительная часть Кодекса посвящена праву собственности и другим вещным правам. Вслед за ст. 8 Конституции РФ ГК признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

С включением земли в экономический оборот появилась необходимость подчинить права на землю и сделки с ней общим положениям гражданского законодательства и установить в рамках этих положений особенности владения, пользования и распоряжения земельными участками — гл. 17 ГК РФ. В настоящее время данная глава введена в действие.

В разделе 3 Кодекса «Общая часть обязательственного права» по сравнению с ранее действовавшим законодательством существенно развиты и детализированы общие положения об обязательствах и договорах. Была значительно усовершенствована система договоров гражданского права, соответствующая рыночным отношениям. Она заменила прежнюю систему хозяйственных договоров, условия которых предопределялись плановыми заданиями и детально регламентировались государством. Это позволило эффективно регулировать отношения по конкретным видам договоров еще до принятия второй части ГК РФ.

Кодекс содержит подробную регламентацию различных способов обеспечения исполнения обязательств. Кроме достаточно традиционных (неустойка, поручительство, задаток и др.) предусмотрены новые способы обеспечения обязательств: удержание имущества должника и банковская гарантия.

ГК РФ усиливает ответственность за нарушение обязательств в сфере предпринимательства. Здесь она наступает не только за виновное, но и за случайное неисполнение обязательства. Предприниматель освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положения ч. 2 ГК РФ реализуют в конкретных юридических отношениях те общие принципы и начала, которые закреплены в его первой части. Здесь содержатся конкретные правила об отдельных видах договоров и внедоговорных обязательств. Вторая часть ГК РФ представляет собой его 4-й раздел – «Отдельные виды обязательств». Он состоит из 31 главы, куда входят 656 статей. Каждая глава содержит нормы об одном из типичных договоров (купли-продажи, перевозки, хранения, страхования и т.д.) или внедоговорных обязательств (публичный конкурс, обязательства из причинения вреда и др.). По существу вторая часть ГК РФ формирует новое обязательственное право России.

Часть третья ГК РФ объединяет два его раздела – пятый и шестой. Пятый раздел — «Наследственное право» содержит нормы, которые регулируют наследственные отношения, то есть отношения в связи с открытием наследства, защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав. Данный раздел состоит из 5 глав и 76 статей. Кодекс не изменяет основания наследования, но они поменялись местами. Первое место занимает наследование по завещанию, а второе – по закону. Кодекс предусматривает развернутые правила, устанавливающие порядок наследования по завещанию и закону, приобретения наследства, а также особенности наследования отдельных видов имущества. ГК приводит нормы о наследовании в соответствие с современными рыночными условиями жизни российского общества. Например, существенные изменения внесены в порядок составления и оформления завещаний, значительно (до восьми очередей) расширен круг наследников по закону и др.

Шестой раздел — «Международное частное право» охватывает 3 главы и 38 статей. По сути в состав данного раздела входят нормы коллизионного права. Они позволяют определить, право какого государства должно быть применено для регулирования гражданско-правовых отношений с участием иностранных физических или юридических лиц либо осложненных иным иностранным элементом.

Четвертая часть ГК РФ направлена на регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности. Она содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и призвана заменить действующие в настоящее время законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.

источник

Четвертая часть ГК, вступившая в силу с 1 января 2008 года, привнесла ряд существенных изменений в структуру работы организаций, специализирующихся в области интеллектуальной собственности.
В рамках кодификации законодательства произошло некоторое переосмысление и обобщение всех законов по охране ИС. Так, действующая часть IV содержит главу 69, в которой содержатся общие для всех объектов правовые нормы, что является чрезвычайно важным нормативный материалом. Часть IV ГК РФ содержит также детальное правовое регулирование отношений по поводу всех объектов ИС (причем вводит охрану и новых объектов) и заменяет собой все ранее существовавшие законы по охране ИС, которые прекратили свое действие, сохранив его лишь для тех отношений, которые возникли до 1 января 2008 г.

Однако, к сожалению, многие основные положения 4 части ГК не являются бесспорными.

В рамках данной обзорной статьи мы бы хотели обратить внимание на некоторые изменения в правовом регулировании отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

Анализ норм ГК РФ, касающихся коммерческого обозначения

Правовая регламентация коммерческого обозначения, выступающего в качестве объекта интеллектуальной собственности согласно положению ст. 1225 ГК РФ, содержится в §4 гл. 76., состоящем из четырех статей, которых явно недостаточно для правовой регламентации нового для российского законодательства средства индивидуализации.

Более того, представляется спорным необходимость включения положений о коммерческом обозначении в 4 часть ГК. Так, например, в свете изменений в законодательстве об интеллектуальной собственности вопросы столкновения прав с различными средствами индивидуализации необходимо рассматривать несколько шире, чем это практиковалось ранее.

Статья 1252 ГК устанавливает, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или )контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации , исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. При этом под коммерческими обозначениями понимаются согласно ст. 1538 ГК обозначения, используемые для индивидуализации принадлежащих юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям торговых, промышленных и других предприятий, которые не являются фирменными наименованиями и не подлежат обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

По сути под коммерческим обозначением, понимается вывеска предприятия или организации. Таким образом, предоставляется возможность признать недействительной охрану товарного знака, зарегистрированного для всей территории Российской Федерации на основании доказанного факта использования в каком –либо населенном пункте коммерческого обозначения- вывески, например, кафе, аптеки и т.д. (рассматривается факт использования коммерческого обозначения до момента регистрации товарного знака). Безусловно, такая коллизия может привести к злоупотреблению правом.

Реальна также проблема с определением временем возникновения права в случае коллизии с другим объектом интеллектуальной собственности, поскольку права на коммерческие обозначения нигде не регистрируются и в этом они сходны с авторским правом.
В отличие от прав на фирменные наименования, территориальная сфера действия прав на коммерческие обозначения ограничена местом нахождения торгового предприятия, т.е. они имеют локальный характер. Так, недобросовестный владелец коммерческого обозначения теоретически может требовать прекращения использования известного фирменного наименования на территории России только потому, что до возникновения права на данное фирменное наименование на территории РФ он использовал идентичное коммерческое обозначение в качестве названия магазина товаров. Кроме того, при доказывании времени возникновения исключительного права на коммерческое обозначение в случае коллизии прав необходимо доказать, помимо прочего, что обозначение приобрело известность в определенное время в пределах определенной территории. Во многих случаях это представляется весьма затруднительным, например, если обозначение использовалось в небольшом масштабе и не является широко известным.

Помимо принципа старшинства права при коллизии прав следует оценить степень сходства обозначений, а также сравнить сферы фактической деятельности правообладателей (деловой и территориальной). Ведь неправомерным использованием коммерческого обозначения является именно такое использование, которое способно ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия. Использование в одном субъекте РФ коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, известным в пределах другого субъекта РФ, вряд ли можно признать вводящим в заблуждение.

Аналогичный подход справедлив и в отношении сфер деятельности правообладателей: вводящим в заблуждение следует признавать подобное использование коммерческого обозначения, которое осуществляется в отношении тех же или однородных видов деятельности, что и сходное фирменное наименование. В противном случае говорить о введении в заблуждение относительно принадлежности предприятия можно говорить только в случаях, когда сходное фирменное наименование является широко известным и даже его использование в отношении неоднородных видов деятельности создает риск введения в заблуждение.

Имеет место и еще одна правовая коллизия: на основании какого нормативного правового и каким органом будет устанавливаться сходство до степени смешения между различными по своей природе сути объектами интеллектуальной собственности? Правила составления , подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания регулируют вопрос только в отношении товарных знаков. На сегодняшний день существует практика применения Правил судом для сравнения товарных знаков и доменов, что никак не урегулировано нормативно и является необоснованным.

Таким образом, сложность состоит в том, что российское законодательство не содержит развернутого правового режима охраны обозначений, используемых в коммерческом обороте, но не зарегистрированных в качестве товарного знака или фирменного наименования. Ситуация может стать еще более запутанной, если вспомнить о том, что в коммерческом обороте юридические лица выступают под своим фирменным наименованием (его статус урегулирован законодательством), а индивидуальные предприниматели — под своим собственным именем.

Указанные несоответствия влекут за собой неоднозначные ситуации, например, подобно той, которая описана в информационном письме Роспатента от 30.01.2009 №10/37-68/23 «О регистрации коммерческих обозначенийа, кроме того — «включение в реестр российских коммерческих обозначений подтвердит время возникновения права на коммерческое обозначение». В информационном блоке сайта содержится утверждение о том, что якобы существует опасность оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в том случае, когда третьи лица приобретут право на коммерческое обозначение после подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака.

Как отмечает ФИПС далее, сведения, размещенные на сайте патентным поверенным N., не основаны на действующем законодательстве, и приводит следующие доводы: согласно статье 1539 ГК РФ существование исключительного права на коммерческое обозначение зависит от определенных условий: наличия достаточных различительных признаков коммерческого обозначения и известности употребления правообладателем данного коммерческого обозначения на определенной территории. Учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрена регистрация коммерческих обозначений, факт наличия вышеназванных условий может устанавливаться только в процессе правоприменительной практики (в судебном или административном порядке) на основании документов, подтверждающих фактическое использование коммерческих обозначений. Также ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. В частности, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным, если правовая охрана этому товарному знаку была предоставленная с нарушением пункта 8 статьи 1483 ГК РФ. В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается регистрация в отношении однородных товаров товарных знаков тождественных или сходных до степени смешения с коммерческими обозначениями или фирменными наименованиями, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета товарного знака. Таким образом, в случае государственной регистрации товарного знака возникновение в период проведения экспертизы по заявке на государственную регистрацию данного товарного знака прав третьих лиц на коммерческие обозначения или фирменные наименования не может служить основанием для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Однако патентный поверенный РФ N. , не согласившись с доводами ФИПС, опубликовал на сайте свои разъяснения к Информационному письму. По его мнению, сведения приведенные на сайте www.reestrko.ru полностью основаны на нормах действующего законодательства, в частности:

— «Реестр российских коммерческих обозначений» содействует закреплению прав на существующие в России коммерческие обозначения, способствует их защите и подтверждает использование коммерческих обозначений на основании п.1 ст.1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),

«Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Поскольку при включении в Реестр заключается договор о включении коммерческого обозначения в Реестр и составляется сопроводительная документация, то такой комплект документов может использоваться в качестве доказательства употребления коммерческого обозначения.

В соответствии с этим положением кодекса, подтверждает употребление коммерческого обозначения и информация о нем, размещенная на сайте, и реклама, если таковая имеется, а также Свидетельство на коммерческое обозначение, подтверждающее заключение договора.

— Возможность ведения Реестра коммерческих обозначений основана на положениях пп.4 и 5 ст.29 Конституции РФ, а также ст.1 ГК РФ:

*Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

*Гарантируется свобода массовой информации. »

— Утверждение о возможности оспаривания и признания недействительности регистрации товарного знака в том случае когда третьи лица приобретают право на коммерческое обозначение после подачи заявки на товарный знак основано на законе, в частности:

* Основанием для признания недействительной регистрации товарного знака является не п.8 (на который приведена ссылка в Информационном письме), а п.3 ст. 1483 ГК РФ, о недопустимости регистрации товарного знака при возможности введения потребителей в заблуждение или в случае противоречия общественным интересам.

* П.6 ст.1252 предусматривает в этом случае (т.е. при возможности введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов) приоритет того средства индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, и признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

* О возможности использования третьими лицами коммерческого обозначения в период между подачей заявки на товарный знак и возникновением исключительного права на него у заявителя говориться в п.2 ст.1539: «Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее». Если использование коммерческого обозначения началось в период между подачей заявки и регистрацией товарного знака, то такое использование в соответствии с процитированной статьей допускается, а, следовательно, возможно возникновение исключительного права на такое коммерческое обозначение, и последствия в отношении оспаривания регистрации товарного знака, описанные выше.

Таким образом, по мнению патентный поверенный РФ N., вся информация, размещенная на сайте, приведена в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

источник

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК России) — кодифицированный федеральный закон Российской Федерации, регулирующий гражданско-правовые отношения.

Можно сказать, что Гражданский кодекс РФ — единый систематизированный законодательный акт:

определяющий правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
регулирующий договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.

Гражданский кодекс РФ имеет равную юридическую силу, что и другие федеральные законы.

Гражданский кодекс РФ имеет структуру, присущую всем кодексам России.

Он разделен на части, которых всего четыре.

Вводились в действие части не одновременно. Содержание частей определено сферой их регулирования

Таким образом, Гражданский кодекс России состоит из 1 551 статьи и разделён на четыре части.

Первая часть Гражданского кодекса РФ устанавливает общие начала гражданского законодательства и регулирует, в частности: возникновение гражданских прав и обязанностей, юридические лица, доверенность, представительство, право собственности, исковая давность, защита прав собственности и других вещных прав, сделки и договоры, обеспечение обязательств и прочее и состоит из следующих разделов:

Раздел I. Общие положения (статьи 1—208)
- Подраздел 1. Основные положения
- Подраздел 2. Лица
- Подраздел 3. Объекты гражданских прав
- Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство.
- Подраздел 5. Сроки. Исковая давность.
Раздел II. Право собственности и другие вещные права (статьи 209—306)
Раздел III. Общая часть обязательственного права (статьи 307—453)
- Подраздел 1. Общие положения об обязательствах
- Подраздел 2. Общие положения о договоре

Вторая часть Гражданского кодекса РФ регулирует отдельные виды обязательств, устанавливая права и обязанности сторон в различных гражданско-правовых договорах. Многие нормы этой части кодекса являются диспозитивными, то есть, могут быть по желанию изменены сторонами сделки, ряд статей прямо указывает на такую возможность и описывает различные варианты правоотношений:

Раздел IV. Отдельные виды обязательств (статьи 454—1109)

Третья часть Гражданского кодекса РФ регулирует вопросы наследования и международного частного права, в частности, статьи данной части устанавливают порядок открытия наследства, лиц, которые могут быть призваны к наследованию, порядок наследования по закону и по завещанию, различные вопросы принятия и перехода права наследования.

Статьи кодекса, посвященные международному частному праву, регулируют правовое положение иностранцев в России, различные вопросы осуществления сделок с участием иностранцев, что наиболее важно — определяет применимое право при коллизии законов, которая имеет место в указанной ситуации:

Раздел V. Наследственное право (статьи 1110—1185);
Раздел VI. Международное частное право (статьи 1186—1224).

Четвертая часть Гражданского кодекса РФ содержит статьи, регулирующие вопросы авторского и смежных прав, ранее регулировавшихся отдельным Законом, а также другие вопросы интеллектуальной собственности, в частности, сроки действия различных исключительных прав на произведения, изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности.

Четвертая часть Гражданского кодекса РФ регулирует права изготовителей баз данных, компьютерных программ, создателей селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, права владельцев товарных знаков, полезных моделей, промышленных образцов, вопросы регистрации данных объектов интеллектуальной собственности и состоит из раздела:

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (статьи 1225—1551)

Таким образом, Гражданский Кодекс РФ содержит огромное количество норм гражданского права и является регулятором всех гражданских отношений.

источник

Автор: Кручинецкий С.М., руководитель компании «Питер-Консалт»

В одной из статей цикла «Мифы и легенды консалтинга» я писал о том, что некоторые заказчики надеются провести анализ рынка за копейки, но получить результаты на миллионы рублей.

Есть и другие заблуждения, связанные с проведением анализа рынка. Иногда заказчики бизнес-планов не доверяют нашим возможностям провести анализ рынка, и хотят взять эту часть работы на себя. В основном, сэкономить таким образом рассчитывают заказчики, уже имеющие практический опыт работы на рынке.

Мы, в принципе, не против такого варианта проведения анализа рынка. К сожалению, я не припомню ни одного случая, когда бы заказчик сумел предоставить всю требуемую информацию. В этой статье на примере одного конкретного заказа я хочу рассказать, какую мы ожидаем информацию от заказчика, если он решит провести анализ рынка собственными силами.

Итак, наш потенциальный заказчик бизнес-плана захотел создать в своём небольшом городке пекарню и провести анализ рынка самостоятельно. В этом случае мы ожидаем от заказчика следующую информацию:

характеристика территории проживания потенциальных клиентов,
социально-демографические характеристики будущих клиентов предприятия: пол, возраст, уровень дохода,
характер потребления клиентами продукции предприятия: объём, регулярность, ассортимент,
комфортный для потребителей уровень цен,
способы получения клиентами информации об аналогичной продукции

список и характеристика конкурентов: расположение, ассортимент, способы рекламы и продвижения, цены, оценка доли рынка.

список помещений, пригодных для аренды под пекарню, с параметрами: площадь, стоимость аренды, наличие инженерных сетей необходимой мощности,
оценка стоимости и сроков ремонта, подключения к источникам энергии и воды.

список оборудования, необходимого для организации пекарни, с характеристиками: производитель, стоимость, условия оплаты, условия монтажа, условия обучения, гарантии, энергопотребление, производительность, требуемая площадь и другие условия размещения, список персонала для эксплуатации,
оценка общей стоимости и сроков оборудования пекарни «под ключ».

список сырья и расходных материалов, необходимых для производства продукции, с характеристиками: производитель, цена, условия поставки, условия оплаты, расход на 1 рубль продукции.

Безусловно, этот список несколько изменяется в зависимости от отрасли и других обстоятельств. Но по нему можно оценить трудоёмкость проведения анализа рынка собственными силами и принять правильное решение.

На сайте размещены примеры отчётов выполненных нами маркетинговых исследований, а также процедура заказа исследования рынка. Вы можете также ознакомиться с вариантами оптимизации расходов на эту услугу в разделе «Стоимость проведения маркетингового исследования».
Если вы заполните эту форму, мы подготовим коммерческое предложение, использующее возможности такой оптимизации.

В соответствии со ст. 1274 ГК РФ при публикации материала сайта в Интернете, указание авторства и индексируемая ссылка на источник публикации обязательны.

197183, Санкт-Петербург, Представительство в Москве

источник

С 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) появился совершенно новый для российского права институт возмещения потерь (ст. 406.1 ГК РФ; Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Известно, что данный правовой инструмент является приблизительным аналогом indemnity в английском праве*.

* Под английским правом будем понимать систему общего права, опирающуюся на сочетание законодательных актов и судебных прецедентов, при этом английское право не изложено в каком-либо едином документе. Главным источником английского права является судебный прецедент. Английская правовая система представлена следующими странами: Англия, США, Новая Зеландия, Канада, Австралия, Индия, бывшие колонии Британской империи.

На сегодня можно констатировать, что большинство крупных коммерческих сделок в России заключаются на основании норм английского права. Это связано с тем, что английская система права в числе прочего характеризуется многолетней устойчивостью, правовой гибкостью, а также реальной возможностью участников сделки устанавливать конкретные рабочие условия договора. В свою очередь, суды Англии при разрешении споров высоко оценивают принцип свободы воли сторон при заключении сделок, что обеспечивает им надежную правовую защиту.

Настоящим, попробуем разобраться в следующих ключевых вопросах: какова идея (сущность, смысл) конструкции возмещения потерь/убытков indemnity в английском праве? Как новый институт о возмещении потерь применять на практике?

Коротко о сущности indemnity в английском праве

В рамках английского права понятие «indemnity» можно определить как:

обязательство одной стороны (например, продавца акций) возместить потери другой стороне (например, покупателю акций), причиненные третьими лицами (например, последующая организация судебного разбирательства в отношении имущества приобретенной компании и т.п.),

обязательство одной стороны (например, заказчика по договору строительного подряда) воздержаться от каких-либо прямых требований (например, в случае поломки определенного дорогостоящего оборудования) по отношению к другой стороне (например, подрядчику по договору строительного подряда) либо возместить причиненные такими прямыми требованиями убытки.

Механизм indemnity (обязательство по возмещению потерь) выглядит следующим образом:

Соглашение (А) и (Б)

Обязательство о возмещении

(А) обязано предотвратить/возместить

в случае наступления определенныхобстоятельств, влекущих потери (Б) и (или) создающих угрозу возникновения потерь (Б)

(Б) вправе требовать от (А) предотвращения/возмещения своих потерь

В целом обязательства о возмещении потерь i ndemnity в английском праве могут применятся:

в силу прямого указания договора и (или) подразумеваемого условия в договоре;

подразумеваемого условия, применяемого в отсутствие договора;

в силу отдельного соглашения об i ndemnity.

Однако из материалов судебной практики следует, что обязательства о возмещении потерь i ndemnity значительно чаще применяются в силу прямого указания договора (например, дело Rossmoor Sanitation, Inc. v. Pylon, Inc.(1975) 13 Cal.3d 622, 628, дело Zalkind v. Ceradyne Inc. (2011) 194 Cal. App. 4th 1010 и др.).

Основанием для осуществления возмещения потерь по английскому праву является наступление указанного в соглашении обстоятельства. Предполагается, что стороне, которая вправе требовать возмещения потерь, не нужно доказывать возникновение у нее убытков и т.п. Сам факт наступления согласованного сторонами обстоятельства indemnity уже является основанием для возмещения.

Институт indemnity активно применяется при структурировании сделок в Англии и США: зачастую стороны не готовы вступать в договорные отношения, если контрагент не готов включить в договор условие об indemnity.

О применении ст. 406.1 ГК РФ

Ст. 406.1 ГК РФ предусмотрела правовой институт возмещения потерь, механизм действия которого аналогичен (за рядом исключений) механизму indemnity в английском праве (см. иллюстрацию выше).

Так, п. 1. ст. 406.1. ГК РФ установлено, что «стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения».

Следует отметить, что понятие «потери» в ГК РФ не раскрыто. Видимо, законодатель использовал данное понятие, чтобы детально подчеркнуть, что применительно к обсуждаемой договорной конструкции речь не идет и не может идти о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ) в связи с правонарушением. Потери в понимании ст. 406.1 ГК РФ не должны быть связаны с нарушением обязательства другой стороной (в английском праве такого ограничения нет).

В целом для заключения соглашения о возмещении потерь сторонам обязательства обязательно нужно учитывать следующее:

согласовать перечень определенных обстоятельств (в ст. 406.1.ГК РФ установлен открытый перечень), наступление которых может повлечь возмещение потерь, при этом обстоятельства могут не вытекать из обязательства сторон;

понимать, что обязательство о возмещении имущественных потерь не должно быть связано с нарушением обязательства возмещающей стороной (потери и убытки – это разные институты в понимании ГК РФ);

определить размер возмещения потерь или порядок его определения (предполагается, что это должен быть предел определенной денежной суммы (за все фактически возникшие потери), о которой стороны договорились).

Относительно формы договоренности сторон обязательства о возмещении потерь ГК РФ предусматривает четкое указание на то, что это должно быть некое соглашение. В свою очередь, автор статьи настаивает на том, что стороны обязательства при реализации института возмещения потерь обязательно должны четко прописывать условие о возмещении в самом сопутствующем договоре либо оформлять его отдельным письменным соглашением.

Основанием для возмещения потерь является подтверждение факта наступления согласованного сторонами обстоятельства. При этом суд не может уменьшить размер возмещения потерь за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

По аналогии с i ndemnity потери, предусмотренные статьей ГК РФ, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Необходимо обратить внимание, что в случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Правила новой статьи также применяются в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Безусловно, появление в ГК РФ института возмещения потерь – это шаг вперед для всей системы права России.

Практическая потребность в ст. 406.1 ГК РФ состоит в том, что зачастую на практике стороны обязательства самостоятельно договариваются о распределении рисков (возможных потерь), возникающих у одной из сторон в связи с заключением, исполнением или прекращением договора, но не вытекающих из факта нарушения обязательства другой стороной. По общему правилу такие негативные последствия лежат на том, кто их понес, и не перекладываются на контрагента.

До введения ГК РФ рассматриваемой нормы правовая система России не в состоянии была обеспечить вышеуказанные договоренности сторон обязательства ввиду отсутствия соответствующих правовых норм и в силу неготовности судебной системы применять выработанные сторонами договорные конструкции, не запрещенные правом, но не знакомые судам.

На данный момент судебная практика применения ст. 406.1 ГК РФ пока отсутствует, она сформируется постепенно. Однако не исключено, что институт возмещения потерь, заимствованный из английского indemnity, получит в России свое новое правовое значение.

Дорджиева Саглара — юрисконсульт компании «Альта Виа»

источник

Анализ главы 71 ГК РФ. Права, смежные с авторскими

Анализ статьи 1303. Основные положения

1. Смежными правами называются права, близкие к авторскому праву и производные от него, однако полностью не совпадающие с ним. Возникают они вследствие проявления определенных творческих усилий и являются результатом умственной (интеллектуальной) деятельности, однако элемента творчества в данном случае недостаточно для того, чтобы говорить о наличии авторского права.

Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами, однако последние могут существовать независимо от смежных прав. Так, автор исполняемого произведения может быть неизвестен либо произведение может вообще не охраняться авторским правом (например, срок охраны может истечь, исполняться будет произведение фольклора или речь идет о записи звуков природы, пения птиц и т. д.)

2. Под исключительными правами понимаются имущественные права (права на использование) объектов смежных прав. Исключительными указанные права являются в том смысле, что третьи лица не имеют права использовать объект смежных прав без согласия правообладателя за изъятиями, установленными в законе.

Личные неимущественные права неразрывно связаны с личностью правообладателя и не имеют материального содержания.

Анализ статьи 1304. Объекты смежных прав

Здесь перечисляются объекты смежных прав:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

2. Охрана смежных прав возникает уже в силу самого факта создания объекта смежных прав, и поэтому не требуется формального подтверждения наличия их признаков, квалификация в качестве объекта в каком-либо государственном органе и т. д.

Основное назначение смежных прав состоит в том, что использование третьими лицами фонограмм, радио- и телепрограмм, творческих результатов исполнителя и т. д. требует согласия соответствующих правообладателей. В противном случае речь идет о неправомерном использовании.

Анализ статьи 1305. Знак правовой охраны смежных прав

В качестве такого знака принят предусмотренный Римской конвенцией знак охраны, состоящий из трех элементов:

— латинской буквы «Р» в окружности

— имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав;

— года первого опубликования фонограммы.

Отсутствие знака охраны не лишает обладателя смежного права возможности его защиты, однако в ряде случаев затрудняет процесс доказывания при его нарушении.

Анализ статьи 1306. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав

Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1232, пункт 2 статьи 1304 настоящего Кодекса).

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона — передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права.

Анализ статьи 1308. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав

Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1232, пункт 2 статьи 1304 настоящего Кодекса).

По лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Анализ статьи 1309. Технические средства защиты смежных прав

Охрана объектов смежных прав от неправомерного использования (например, изготовления контрафактных фонограмм) может осуществляться с помощью не только правовых, но и технических средств.

Анализ статьи 1310. Информация о смежном праве

В отношении любой информации, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве), соответственно применяются положения статей 1300 и 1311 настоящего Кодекса.

Анализ статьи 1310. Информация о смежном праве

Об ответственности за нарушение смежных прав см. также статью 145 УК РФ и статью 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ статьи 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

Нарушение исключительного права на объект смежных прав влечет возможность прибегнуть не только к общим способам защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), но и к специальным, которые предусмотрены для защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ , которые и предусматривают специальные меры защиты интеллектуальных прав вообще (ст. 1250), защиты исключительных прав (ст. 1252) и ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав (ст. 1253).

Кроме того, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав правообладатель вместо возмещения убытков может потребовать выплаты так называемой законной компенсации. В этом случае правообладатель на объект смежных прав освобождается от документального подтверждения размера своих убытков. Вместе с тем для определения размера компенсации может быть оценен приблизительный размер убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В данном случае ответственность наступает не за получение неправомерных доходов, а за нарушение исключительных прав, поэтому даже безвозмездное распространение контрафактных экземпляров или фонограмм влечет ее наступление.

Анализ статьи 1312. Обеспечение иска по делам о нарушении смежных прав

Под обеспечением иска понимается процессуальная мера, предусмотренная в общем виде ст. 139 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1. ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Далее мы пропустим § 2. Права на исполнение и § 3. Права на фонограмму и перейдём к анализу

§ 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания

Анализ статьи 1329. Организация эфирного или кабельного вещания

Объектом смежных прав организаций эфирного и кабельного вещания является передача как набор звуковых и изобразительных сигналов, посылаемых через эфир или по кабелю, созданная самой организацией или по ее заказу за счет другой организации. Передача как объект смежных прав предполагает определенные творческие усилия со стороны ее создателей, которые требуют предоставления смежных прав. Иногда в понятие передачи входит и кодированный сигнал, который может приниматься пользователем только при наличии специального устройства.

Организациями эфирного и кабельного вещания являются радио- и телевизионные станции, которые осуществляют трансляцию передач по воздуху или по проводам.

Для того чтобы исключить какие-либо сомнения, ст. подчеркивается, что организацией эфирного и кабельного вещания признается только юридическое лицо, осуществляющее в качестве своей основной деятельности передачу в эфир или по кабелю радио- или телевизионных сигналов (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений), посредством которых радио- или телевизионные программы доводятся до неопределенного круга лиц. Это могут быть государственные или частные организации, которые не только используют произведения и исполнения, но и являются субъектами смежных прав на созданные ими передачи.

Анализ статьи 1330. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач

1. В п. 1 ст. делаются ссылки на ст. 1229 ГК РФ, определяющую правомочия лица, обладающего исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Всеми этими правами обладает и организация эфирного или кабельного вещания. В п. особо оговаривается право организации эфирного или кабельного вещания на распоряжение принадлежащим ей исключительным правом. Такое право включает совершение сделок по полной уступке этого права либо заключение лицензионных договоров.

В п. 2 ст. перечислены возможные виды использования радио- или телепередачи.

1) запись сообщения радио- или телепередачи,

2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи

3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи;

4) ретрансляция, то есть сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю радио- или телепередачи одной организацией эфирного или кабельного вещания одновременно с получением ею такого сообщения этой передачи от другой такой организации;

5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

3. Телевизионные и радиосигналы могут распространяться как по радио, так и по проводам (кабелю). Соответственно при любом способе распространения сигналов речь идет об использовании радио- или телепередачи.

4. В п. 4 ст. содержится ссылка на п. 3 ст. 1317 ГК РФ, согласно которому исключительное право на исполнение не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения. Аналогичные правила распространяются и на сообщения радио- или телепередачи.

5. В п. 5 ст. установлено, что организации эфирного и кабельного вещания осуществляют свои права с соблюдением прав авторов произведений, а также других субъектов смежных прав. В последнем случае речь, в частности, идет о правах исполнителей, правообладателей на фонограммы, а в некоторых случаях и других организаций эфирного и кабельного вещания.

В п. 6 ст. говорится о том, что смежные права организации эфирного и кабельного вещания возникают независимо от прав авторов на произведения, использованные в них, а также смежных прав на исполнения и фонограммы. Так, в радио- и телепередачах могут использоваться произведения, которые уже не охраняются авторским правом, поскольку перешли в сферу общественного достояния. Однако это само по себе не препятствует возникновению смежного права организации эфирного и кабельного вещания.

Срок охраны исключительного права на сообщение радио- или телепередачи, предусмотренный статьей 1331, применяется в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года (Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ).

Анализ статьи 1331. Срок действия исключительного права на сообщение радио- или телепередачи, переход этого права к правопреемникам и переход сообщения радио- или телепередачи в общественное достояние

1. ст. определяет начальный и конечный моменты срока действия исключительного права публикатора на произведение: Исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю.

2. В тех случаях, когда исключительное право на сообщение радио- или телепередачи перешло к другим лицам (например, в результате наследования или по договору), оно будет действовать в пределах оставшейся части срока, указанного в п. 1 ст.

3. В п. 3 ст. сделана ссылка на ст. 1282 ГК РФ. Согласно п. 2 указанной статьи произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Аналогичные правила применяются и к перешедшим в общественное достояние радио- или телепередачам.

Анализ статьи 1332. Действие исключительного права на сообщение радио- или телепередачи на территории Российской Федерации

В ст. установлено общее правило о том, что исключительное право на сообщение радио- или телепередачи может возникнуть на территории РФ, если передатчики, с которых осуществляются эти передачи, расположены на территории РФ.

В других случаях это возможно только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующим международным договором.

§ 5. Право изготовителя базы данных

Анализ статьи 1333. Изготовитель базы данных

1. Согласно ст. 1 Закона о правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных база данных — это объективная форма представления и организации совокупности данных (например, статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

В Директиве ЕС «О юридической охране баз данных» (принята 11 марта 1996 г.; РФ к Директиве пока не присоединилась) под базой данных понимается «сборник произведений, данных или иной независимой информации, расположенной в систематическом или методическом порядке и доступной в индивидуальном порядке через электронные или иные средства».

В п. 1 ст. дается определение изготовителя базы данных. В качестве такового могут выступать как физические, так и юридические лица. Действует презумпция того, что изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. Термин «обычным образом» является оценочным понятием. В данном случае следует учитывать сложившуюся практику.

2. Изготовитель базы данных имеет исключительное право на использование базы данных (ст. 1334 ГК РФ), которое является имущественным правом, и право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования, которое рассматривается как личное неимущественное право.

Анализ статьи 1334. Исключительное право изготовителя базы данных

1. В п. 1 дается определение исключительного права изготовителя базы данных, которое отличается от традиционного определения исключительного права других субъектов смежных прав. Прежде всего, исключительное право возникает не на всякую базу данных, а на ту, которая требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. Термин «существенных» является оценочным. В качестве ориентира используется количество самостоятельных информационных элементов, которое должно быть не менее десяти тысяч. Таким образом, любая база, содержащая десять тысяч и более самостоятельных информационных элементов, рассматривается в качестве базы, которая требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. Если же число этих элементов менее указанной цифры, то потребуются дополнительные доказательства отнесения базы к числу тех, на которые у изготовителя возникает исключительное право.

Исключительное право изготовителя базы данных состоит в праве извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом. Под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

2. Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение. Следует иметь в виду, что сама по себе база данных является произведением, охраняемым авторским правом (составное произведение). Кроме того, в состав базы данных могут входить произведения, охраняемые авторским правом. Однако эти права существуют независимо от смежных прав изготовителя базы данных.

3. Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями, и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц.

Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.

В п. 3 ст. говорится об изъятии в исключительном праве изготовителя базы данных. Оно обусловлено некоммерческой целью использования (в частности, речь идет об использовании в личных, научных, образовательных и т. п. целях). При этом не должны нарушаться авторские права на базу данных как составное произведение, а также авторские права лиц, чьи произведения были использованы в базе данных.

Анализ статьи 1335. Срок действия исключительного права изготовителя базы данных

1. Пункт 1 ст. определяет начальный и конечный моменты срока действия исключительного права изготовителя базы данных. А именно: Исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования. По существу, речь идет о двух сроках действия исключительного права изготовителя базы данных. Один срок касается созданных, но не обнародованных баз данных. Второй срок действует в отношении баз данных, обнародованных в период действия исключительного права изготовителя базы данных.

2. Сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, возобновляются при каждом обновлении базы данных. Отдельные базы данных обновляются постоянно. В качестве примера можно привести базы данных законодательных актов, в которые периодически вносятся изменения. Таким образом, срок действия исключительного права изготовителя таких баз данных будет, по существу, неограниченным.

Анализ статьи 1336. Действие исключительного права изготовителя базы данных на территории Российской Федерации

1. Исключительное право изготовителя базы данных действует на территории Российской Федерации в случаях, когда:

изготовитель базы данных является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом;

изготовитель базы данных является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом при условии, что законодательством соответствующего иностранного государства предоставляется на его территории охрана исключительному праву изготовителя базы данных, изготовителем которой является гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо;

в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Если изготовитель базы данных является лицом без гражданства, в зависимости от того, имеет это лицо место жительства на территории Российской Федерации или иностранного государства, соответственно применяются правила пункта 1 настоящей статьи, относящиеся к гражданам Российской Федерации или иностранным гражданам.

т.е. В этом случае вопрос будет решаться в зависимости от того, где постоянно проживает такое лицо без гражданства.

Более подробно об обеспечительных мерах иска говорится в упоминаемой в коммент. ст. ст. 1302 ГК РФ (см. коммент. к ней), которая предусматривает такие специальные меры по обеспечению иска, как запрет совершения определенных действий, арест контрафактных экземпляров, принятие мер для розыска и наложения ареста на экземпляры, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

источник