Методы анализа природных вод недра 1970

ВЫБОР УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ПРИРОДНЫХ ВОД НА РЕНТГЕНОВСКОМ СПЕКТРОМЕТРЕ С ПОЛНЫМ ВНЕШНИМ ОТРАЖЕНИЕМ

Оценена возможность использования рентгенофлуоресцентного анализа с полным внешним отражением (РФА ПВО) для определения ряда элементов в природных водах разной степени минерализации. Изучено влияние различных факторов на результаты РФА ПВО: поверхностной плотности сухого остатка воды на подложке, степени разбавления проб бидистиллированной водой и раствором поверхностно-активного вещества Triton X-100, концентрации макроэлементов, концентрации внутреннего стандарта, многократного накапывания. Для ряда проб результаты РФА ПВО сопоставлены с результатами, полученными методами «мокрой» химии и ИСП-МС. Представлены результаты определения ряда элементов в водопроводной воде до и после фильтрования с использованием разных бытовых фильтров.

Ключевые слова: рентгенофлуоресцентный анализ с полным внешним отражением, РФА ПВО, TXRF, природные воды.

Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: «Недра», 1970. 488 с.

Зарубина Р.Ф., Копылова Ю.Г., Зарубин А.Г. Анализ и улучшение качества природных вод. Часть 2. Методы оценки качества природных вод: учебное пособие. Томск: Изд. Томского политехнического университета, 2011. 151 с.

Шуваева О.В. Современное состояние и проблемы элементного анализа вод различной природы: Аналитический обзор. Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО РАН, серия «Экология», 1996. 48 с.

Зарубина Р.Ф., Копылова Ю.Г. Анализ и улучшение качества природных вод. Часть 1. Анализ и оценка качества природных вод: учебное пособие. Томск: Изд. Томского политехнического университета, 2007. 168 с.

Environmental matrix reference materials. [Электронный ресурс]: http://www.referanskimya.com/pdfs/lgc/01.Enviro_Waters.pdf (дата обращения 10.10.2012).

Кузьмин Н.М., Золотов Ю.А. Концентрирование следов элементов. М.: Наука, 1988. 268 с.

Экспериандова Л.П. Нетрадиционные приемы в анализе функциональных материалов и объектов окружающей среды. Харьков: «ИСМА», 2011. 252 с.

Определение микроэлементов в природных средах: Аналитические исследования и проблемы (на примере Байкальского региона): Аналит. обзор / А.И. Кузнецова и [др.]. Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО РАН, серия «Экология», 1994. 84 с.

Klockenkämper R. Total-reflection X-ray fluorescence analysis. New York: Wiley Interscience, 1997. 245 p.

Ревенко А.Г. Особенности методик анализа геологических образцов с использованием рентгенофлуоресцентных спектрометров с полным внешним отражением (TXRF) // Аналитика и контроль. 2010. Т. 14, № 2. С. 42-64.

Алов Н.В. Рентгенофлуоресцентный анализ с полным внешним отражением: физические основы и аналитическое применение (Обзор) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2010. Т. 76, № 1. С. 4-14.

Wobrauschek P. Total-reflection X-ray fluorescence analysis – a review // X-Ray Spectrom. 2007. V. 36, № 5. P. 289-300.

Application of total reflection XRF to elemental studies of drinking water / M.A. Barreiros et [al.] // X-Ray Spectrom. 1997. V. 26, № 4. P. 165-168.

Ревенко А.Г., Гэрбиш Ш., Петрова Г.П. Рентгенофлуоресцентный многоэлементный анализ природных вод // Тез. докл. Всеукраинской конф. по анал. химии. Харьков: Изд-во Института монокристаллов НАН Украины, 2000. С. 95.

Kunimura S., Kawai J. Trace elemental analysis of commercial bottled drinking water by a portable total reflection X-ray fluorescence spectrometer // Anal. Sci. 2007. V. 23, № 10. P. 1185-1188.

Kump P., Necemer M., Veber M. Determination of trace elements in mineral water using total reflection X-Ray fluorescence spectrometry after preconcentration with ammonium pyrrolidinedithiocarbamate // X-Ray Spectrom. 1997. V. 26, № 4. P. 232-236.

Performance of total reflection and grazing emission X-ray fluorescence spectrometry for the determination of trace metals in drinking water in relation to other analytical techniques / B. Hołynska et [al.] // Fresenius J. Anal. Chem. 1998. V. 362, № 3. P. 294–298.

Analysis of mineral water from Brazil using total reflection X-ray fluorescence by synchrotron radiation / A.C.M. Costa et [al.] // Spectrochim. Acta B. 2003. V. 58, № 12. P. 2199-2204.

Lieser K.H., Flakowski M., Hoffmann P. Determination of trace elements in small water samples by total reflection X-ray fluorescence (TXRF) and by neutron activation analysis (NAA) // Fresenius J. Anal. Chem. 1994. V. 350. P. 135-138.

Stossel R.P., Prange A. Determination of trace elements in rainwater by total reflection X-ray fluorescence // Anal. Chem. 1985. V. 57, № 14. P. 2880-2885.

The use of a portable total reflection X-ray fluorescence spectrometer for field investigation / M. Mages et [al.] // Spectrochim. Acta. 2003. V. 58B, № 12. P. 2129-2138.

Evaluation of distribution and bioavailability of Cr, Mn, Fe, Cu, Zn and Pb in the waters of the upper course of the Lerma River / P. Avila-Perez et [al.] // X-Ray Spectrom. 2007. V. 36, № 5. P. 361-368.

Water quality assessment of Toledo River and determination of metal concentrations by using SR-TXRF technique / F.R. Espinoza-Quinones et [al.] // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2010. V. 283, № 2. P. 465-470.

Freimann P., Schmidt D. Application of total reflection X-ray fluorescence analysis for the determination of trace metals in the North Sea // Spectrochim. Acta. 1989. V. 44B, № 5. P. 505-510.

Staniszewski B., Freimann P. A solid phase extraction procedure for the simultaneous determination of total inorganic arsenic and trace metals in seawater: Sample preparation for total-reflection X-ray fluorescence // Spectrochim. Acta. 2008. V. 63B, № 11. P. 1333-1337.

Multi-element analysis of sea water from Sepetiba Bay, Brazil, by TXRF using synchrotron radiation / A.C.M. Costa et [al.] // X-Ray Spectrom. 2005. V. 34, № 3. P. 183-188.

Analysis of inlet and outlet industrial wastewater effluents by means of benchtop total reflection X-ray fluorescence spectrometry / E. Margui et [al.] // Chemosphere. 2010. V. 80, № 3. P. 263-270.

Stosnach H. Trace element analysis using a benchtop TXRF spectrometer // ICDD. Advances in X-ray Analysis. 2005. V. 48. P. 236-245.

Рентгенофлуоресцентный элементный анализ подземных вод при помощи спектрометра на основе полного внешнего отражения / В.М. Разномазов и [др.] // Экология промышленного производства. 2009. № 4. С. 2-7.

Applicability of direct total reflection X-ray fluorescence analysis for selenium determination in solutions related to environmental and geochemical studies / Margui E. et [al.] // Spectrochim. Acta. 2010. V. 65B, № 12. P. 1002-1007.

Оценка возможности применения рентгеновского спектрометра с полным внешним отражением S2 PICOFOX для анализа горных пород / С.В. Пантеева и [др.] // Аналитика и контроль. 2011. Т. 15, № 3. С. 344-352.

Определение Rb, Sr, Cs, Ba, Pb в калиевых полевых шпатах из малых навесок методом рентгенофлуоресцентного анализа с полным внешним отражением // Т.Ю. Черкашина и [др.] // Аналитика и контроль. 2012. Т.16, № 3. С. 305-311.

Пашкова Г.В., Смагунова А.Н., Финкельштейн А.Л. Возможности рентгенофлуоресцентного анализа молочных продуктов с помощью спектрометра с полным внешним отражением // Химия в интересах устойчивого развития. 2011. № 3. С. 295-304.

TRFA-спектрометр для элементного анализа Руководство по эксплуатации PICOFOX. Bruker AXS Microanalysis GmbH, 2008. 121 с.

Савенко В.С. Биофильность химических элементов и её отражение в химии океана // Вест. МГУ, сер. 5, геогр. 1997. №1. С. 3-7.

Nelson D. Natural variations in the composition of groundwater. [Электронный ресурс]: http://public.health.oregon.gov/HealthyEnvironments/DrinkingWater/SourceWater/Documents/gw/chem.pdf (дата обращения 22.10.2012).

Лосев Н.Ф. Количественный рентгеноспектральный флуоресцентный метод анализа. М.: Наука, 1969. 336 с.

Klockenkämper R., von Bohlen A. Determination of critical thickness and the sensitivity for thin film analysis by total reflection X-ray fluorescence spectrometry // Spectrochim. Acta B. 1989. V. 44, № 5. P. 461-469.

Источники погрешностей при рентгенофлуоресцентном анализе на спектрометрах с полным внешним отражением и их учёт способом внутреннего стандарта / Г.В. Павлинский и [др.] // Ж. аналит. химии. 2002. Т. 57, № 3. С. 231-239.

Von Bohlen A. Total-reflection X-ray fluorescence and grazing incidence X-ray spectrometry – Tools for micro- and surface analysis. A review // Spectrochim. Acta. 2009. V. 64B, № 10. P. 821-832.

Saturation effects in TXRF on micro-droplet residue samples / D. Hellin et [al.] // J. Anal. At. Spectrom. 2004. V. 19, № 12. P. 1517-1523.

Optimizing total reflection X-ray fluorescence for direct trace element quantification in proteins I: Influence of sample homogeneity and reflector type / G. Wellenreuther et [al.] // Spectrochim. Acta. 2008. V. 63B, № 12. P. 1461-1468.

Considerations on the ideal sample shape for total reflection X-ray fluorescence analysis / C. Horntrich et [al.] // Spectrochim. Acta. 2011. V. 66B, № 11-12. P. 815-821.

Karjou J. Matrix effect on the detection limit and accuracy in total reflection X-ray fluorescence analysis of trace elements in environmental and biological samples // Spectrochim. Acta. 2007. V. 62B, № 2. P. 177-181.

Griesel S., Reus U., Prange A. Electro-deposition as a sample preparation technique for total-reflection X-ray fluorescence analysis // Spectrochim. Acta. 2001. V. 56B, № 11. P. 2107-2115.

источник

Как определить качество природной воды? Для этого нужно провести анализ природной воды. Разновидности методов определения состава воды, их особенности. Экспресс методы изучения природной воды. Альтернативные методики тестирования. Приборы для быстрого анализа в разных условиях.

Не знаете, как определить качество природной воды? Главными показателями её качества являются жёсткость, прозрачность, щёлочность и окисляемость. Но для этого нужно провести анализ природной воды.

На сегодняшний день в России действует система анализа, которая базируется на изучении микробиологических и химических характеристик жидкости и дальнейшем сравнении полученных данных с нормативными значениями.

Так, для анализа природных вод применяются такие мероприятия:

• Физический и химический анализ природных вод
• Вирусологическая методика проверки
• Исследования на наличие паразитов
• Токсикологический анализ
• Радиационный контроль

Первый вид мероприятий позволяет выявить жёсткость воды, присутствие сухого содержимого, а также найти количество других веществ природного происхождения и элементов, попавших в жидкость во время проведения водоподготовительных процедур.

Три следующие методы позволяют найти в воде даже минимальное количество канцерогенного и мутагенного содержимого (ртути, пестицидов, сурьмы, ароматических углеводов, цианидов, различных летучих смесей и т.п.).

Радиационный контроль природных вод позволяет определить суммарную активность элементов, а так же, если требуется, выявить радионуклеидный состав вредных примесей.

Как правило, анализ воды выполняется в несколько этапов:

1. Сокращённый этап анализа жидкости.
2. Комплексный химический анализ.
3. Проведение исследований жидкости по отдельным группам показателей.

Обычно чтобы определить качество природной воды, достаточно сокращённого анализа. Однако иногда приходится выполнять комплексный химический анализ либо проводит тестирование отельных показателей.

Помимо органолептических характеристик воды (запаха, привкуса) с помощью аппаратного обеспечения можно проводить гидромониторинг состава воды. Также можно выполнять экспресс тестирование.

Сегодня для этих целей могут применяться такие методики анализа природной воды:

• Потенциометрия
• Титрометрия
• Турбидиметрия
• Спектрофотометрия
• Кондуктометрия
• Нефелометрия
• Пламенная фотометрия и обычная
• Флюорометрия
• Газовая хроматография

Использование данных методик позволяет определить:

1. Физические характеристики воды. Её кислотность и жёсткость.
2. Химический состав, то есть количество элементов железа, нитратов, хлора, наличие частиц тяжёлых металлов. На данном этапе можно определить перманганатную окисляемость воды.
3. Токсикологический состав жидкости, а именно показатель ПКД.

Конечно, самый быстрый анализ воды может провести каждый из нас самостоятельно. Например, попробовав на вкус воду из наших водопроводов, вы точно ощутите присутствие хлора, выпив дачной воды, можно по вкусу с уверенностью сказать, что в составе есть железо. А если долго отстаивать воду, то на дне тары образуется белый осадок, говорящий о примесях солей. Однако такие методики тестирования очень субъективны, поэтому есть риск ошибиться. Чтобы безошибочно вычислить, можно пить воду или нет, нужно провести анализ питьевых и природных вод.

Анализ природных и сточных вод можно выполнить, используя бактериологические, химико-физические и биологические методы оценки качества. Каждый из этих методов имеет свои плюсы и минусы.

1. Физико-химический метод позволяет изучать химические и физические характеристики жидкости в нужный временной промежуток, а также отслеживать взаимодействие этих показателей между собой. Преимуществом метода является высокая точность результатов при минимальной погрешности. Недостаток: метод позволяет исследовать только абиотические показатели жидкости, что не даёт полной картины.
2. Бактериологические методы выявляют качество воды на основании наличия в ней патогенных микроорганизмов. Плюсы методы: высокая точность, возможность широкого применения. Недостатки: методику можно использовать только в стерильной лабораторной среде. Отобранные пробы воды необходимо хранить в определённых условиях. Для проведения анализа нужен специалист врач-бактериолог и лаборант.
3. Биологические методы дают возможность исследовать показатели, которые на первом этапе выявить невозможно. Данный метод помогает определить санитарное состояние жидкости, уровень и вид загрязнения, степень его распространения в водоёме. Также с помощью этого метода можно охарактеризовать протекание процессов самоочищения. Минусы: требуется провести забор множества проб в разных местах. Всё это займёт много времени. Понадобится привлечь специалиста-гидробиолога. Ограничения в сезоне. Невозможно отследить быструю смену уровня загрязнения водоёма.

Для проведения химического анализа природных и сточных вод можно использовать различные портативные приборы, которые подходят для использования в разных условиях. Обычно такие приборы идут в комплекте с требуемыми реагентами, приспособлениями (компактными фотоколориметрами, спектрофотометрами) и индикаторами. Например, приборы CHEMetrics.

Данный агрегат имеет всё, что нужно для проведения тридцати разновидностей анализов жидкости. Точность прибора довольно высокая. Он имеет самозаполняемые капсулы для проб воды. Продолжительность анализа – пять минут.

Прибор позволяет определить 5 главных показателей качества воды:

1. Химические характеристики.
2. Органолептические.
3. Токсикологические.
4. Микробиологические.
5. Общие.

Хотите заказать анализ воды? Звоните, по телефонам указанным на сайте, наши специалисты проведут забор воды и все необходимые анализы.

источник

Исследование техногенного воздействия на окружающую среду объектов газоконденсатных месторождений в условиях строительства и эксплуатации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат технических наук Мерчева, Валентина Сергеевна

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОСВОЕНИЯ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. Аналитический обзор и выбор направления исследования.

1.2. Характеристика геологического строения АГКМ.

1.3. Перспективы развития методов гидрохимического контроля.

1.4. Факторы техногенного воздействия на окружающую среду.

1.5. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА И МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВОД.

2.1. Характеристика и степень загрязнения подземных вод.

2.2. Результаты исследования изотопного состава флюидов.

2.3. Исследование состава рапы кунгурского горизонта.

2.4. Методическое сопровождение химико-аналитических работ

2.5. Анализ экспериментальных исследований.

2.6. Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

3.1. Механизм изменения состава вод под влиянием ингибиторов коррозии и осадкообразования.

3.2. Основные закономерности влияния солянокислотных обработок

3.3. Исследование влияния на состав вод в период строительства.

3.4. Флюиды межколонных перетоков — потенциальный источник загрязнения окружающей среды.

3.5. Разработка нормативно-технической документации.

3.6. Совершенствование методов гидрохимического и гидродинамического контроля.

3.7. Прогноз обводнения скважин АГКМ.

3.8. Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЕРРИТОРИИ АГКМ.

4.1 Организация промышленного экологического мониторинга.

4.2. Характеристика основных загрязняющих веществ.

4.3. Анализ загрязнения атмосферного воздуха.

4.4. Оценка состояния территории полигона закачек промстоков.

4.5. Исследование состояния природных поверхностных вод.

4.6. Выводы по четвертой главе.

Экологически безопасные технологии строительства и эксплуатации Астраханского нефтегазового комплекса: на примере правобережной части месторождения 2007 год, кандидат технических наук Клейменова, Ирина Евгеньевна

Оценка воздействия Астраханского газового комплекса на природную среду как основа оптимизации ландшафтов Северного Прикаспия 2004 год, доктор географических наук Андрианов, Владимир Александрович

Обеспечение промышленной безопасности при добыче сероводородсодержащего углеводородного сырья на основе идентификации межколонных проявлений: на примере Астраханского ГКМ 2009 год, кандидат технических наук Красильникова, Ольга Владимировна

Эколого-географические аспекты влияния техногенных выбросов на приземный слой атмосферы при разработке сероводородсодержащих месторождений: На примере Астраханского ГКМ 2006 год, кандидат географических наук Голованова, Нина Викторовна

Прогнозирование загрязнения атмосферы возможными аварийными выбросами сероводородсодержащего газа при строительстве скважин на Астраханском ГКМ: С учетом природно-климатических особенностей Астраханского региона 2002 год, кандидат географических наук Чувилов, Владимир Николаевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование техногенного воздействия на окружающую среду объектов газоконденсатных месторождений в условиях строительства и эксплуатации»

Строительство и эксплуатация объектов газоконденсатных месторождений сопровождаются строительством населенных пунктов -спутников. В этих условиях проектирование и рациональное размещение последних должно вестись, в первую очередь, с учетом предполагаемого направления распространения загрязняющих веществ, определяемого на основе опыта эксплуатации объектов, введенных в действие ранее.

Одним из существенных факторов негативного воздействия объектов газоконденсатных месторождений на окружающую среду является вынос на земную поверхность большой массы сопутствующих газообразных, жидких и твердых веществ в процессе извлечения из недр добываемого углеводородного сырья. Так, например, годовые выбросы вредных веществ в атмосферу объектов Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) достигают 100 тысяч тонн, попутно извлекаемых вод более 300 тысяч тонн. В последние годы повышается доля месторождений с высоким содержанием токсичных компонентов, например в составе углеводородного сырья, добываемого на АГКМ, содержится более 50% сероводорода и диоксида углерода.

Таким образом, актуальным является решение задачи обеспечения экологической безопасности объектов газоконденсатных месторождений на основе исследований закономерностей их техногенного воздействия на окружающую природную среду в условиях строительства и эксплуатации.

Работа выполнялась в соответствии с тематическим планом работ научно-исследовательских и производственных служб ООО «Астраханьгазпром».

Цель работы: обеспечение экологической безопасности при строительстве и эксплуатации объектов газоконденсатных месторождений посредством внедрения мероприятий, разработанных по результатам исследований их техногенного воздействия на окружающую среду (на примере Астраханского ГКМ).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— исследование степени техногенного воздействия объектов Астраханского газоконденсатного месторождения на природную среду прилегающих территорий и расположенных на них градостроительных комплексов;

— классификация типов попутно извлекаемых вод на основе изучения их характеристик и степени загрязнения;

— прогнозирование объемов загрязняющих веществ, выносимых в окружающую среду, в зависимости от объемов добычи углеводородного сырья;

— оценка эколого-опасных факторов с учетом технического состояния скважин.

Основная идея работы состоит в совершенствовании методов экологического контроля при строительстве и эксплуатации объектов газоконденсатных месторождений с высоким содержанием сероводорода и диоксида углерода.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение известных научных и технических результатов, натурные исследования, обработку экспериментальных данных методами математической статистики.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована применением классических положений теоретического анализа, необходимым объемом экспериментов, подтверждена удовлетворяющей сходимостью полученных результатов экспериментальных исследований, выполненных в натурных условиях, с результатами других авторов.

Научная новизна работы состоит в том, что:

— разработана система комплексной оценки техногенного воздействия на окружающую среду объектов газоконденсатных месторождений (на примере Астраханского) в период строительства и эксплуатации с учетом эколого-опасных факторов, скоррелированных с исследованиями технического состояния скважин;

— разработана классификация типов попутно извлекаемых вод на основе изучения их характеристик и степени загрязнения;

-экспериментально установлена взаимосвязь базовых компонентов состава попутно извлекаемой воды, позволяющая диагностировать присутствие загрязнителей техногенного характера с целью предотвращения негативных последствий воздействия объектов газоконденсатных месторождений на окружающую среду.

Практическое значение работы заключается в том, что: разработан и используется в промышленных условиях комплекс организационных мероприятий по экологическому контролю в период строительства и эксплуатации объектов газоконденсатных месторождений с высоким содержанием сероводорода и снижению загрязнения окружающей среды;

— разработан и защищен тремя свидетельствами РОСПАТЕНТ справочно-информационный комплекс показателей объектов исследования.

Реализация результатов работы. Положения диссертационной работы использованы при разработке действующих на предприятии «Астраханьгазпром» проектов, стандартов, инструкций и рекомендаций:

Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на АГКМ»;

СТП 51-5780916-35-90, СТП 51-5780916-44-92, СТП 515780916-052-96 «Методики определения состава вод, выносимых из эксплуатационных скважин и водных сред межколонных проявлений»; «Проект разработки АГКМ на 2000-2019г.гЛ

— система комплексной оценки техногенного воздействия на окружающую среду объектов газоконденсатных месторождений (на примере Астраханского) в период строительства и эксплуатации с учетом эколого-опасных факторов, скоррелированных с исследованиями технического состояния скважин;

— классификация типов попутно извлекаемых вод на основе изучения их характеристик и степени загрязнения;

-экспериментально установленная взаимосвязь базовых компонентов состава попутно извлекаемой воды, позволяющая диагностировать присутствие загрязнителей техногенного характера с целью предотвращения негативных последствий воздействия объектов газоконденсатных месторождений на окружающую среду.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на: международной конференции «Перспективные подходы и решения проблем экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким содержанием сероводорода» (Астрахань, 1998г.); международной конференции по проблемам добычи и переработки нефти и газа в перспективе международного сотрудничества ученых Каспийского региона (Астрахань, 2000г.); научно-техническом семинаре ОАО «Газпром» » Проблемы научно-технических решений по повышению эффективности защиты от коррозии магистральных газопроводов, труб, оборудования газовых промыслов и ГПЗ по результатам диагностики и коррозионного мониторинга, анализ и разработка НТД» (Екатеринбург, 2002г.); 5-ом международном конгрессе «Экватек -2002» (Москва, 2002г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе три свидетельства РОСПАТЕНТ и одна монография (в соавторстве).

Автор выражает сердечную благодарность своему научному руководителю д.т.н. В.Ф. Перепеличенко, а также д.г.-м.н. профессору О.И. Серебрякову не только за оказанную техническую и научную помощь, но и возможность обрести веру в свои силы при работе над диссертацией.

Автор глубоко благодарен сотрудникам ВНИИГаз к.г.-м.н. Т.В. Левшенко, АНИПИГаз к.х.н. Г.Р. Вагнер, к.б.н. В.А. Андрианову, к.г.-м.н. A.B. Постнову, к.г.-м.н. И.И. Твердохлебову за многолетнее научное сотрудничество, поддержку и постоянное внимание к работе, выражает свою признательность специалистам ООО «Астраханьгазпром» начальнику отдела по разработке месторождения И.В. Алексеевой, начальнику ГПУ E.H. Рылову, главному инженеру ГПУ А.Г. Филиппову, начальнику цеха научно-исследовательских и производственных работ ГПУ к.т.н. И.Г. Полякову, за полезные советы; инженеру-химику О.В. Красильниковой и всем сотрудникам химико-аналитической лаборатории ЦНИПР за их самоотверженный труд и помощь в решении поставленных задач.

Эколого-геологическое и технологическое обоснование захоронения сероводородсодержащих промышленных стоков в глубинные горизонты межкупольных мульд на газоконденсатных месторождениях Прикаспийской впадины: На примере Астраханского ГКМ 2000 год, кандидат геолого-минералогических наук Серебряков, Алексей Олегович

Разработка системы управления отходами производства и потребления на основе их классификации: На примере Астраханского газового комплекса 2005 год, кандидат технических наук Климонтова, Валентина Анатольевна

Утилизация техногенных рассолов Астраханского ГКМ путем естественной выпарки в озерно-дефляционных котловинах 2001 год, кандидат технических наук Коренева, Инна Ивановна

Формирование природно-техногенных систем нефтегазовых комплексов. Комплексный мониторинг и оптимальные технологии минимизации экологического ущерба 2007 год, доктор геолого-минералогических наук Фокина, Людмила Михайловна

Негативные геоэкологические изменения на территории освоения месторождений углеводородного сырья: на примере Северо-Западного Прикаспия 2007 год, доктор геолого-минералогических наук Гольчикова, Надежда Николаевна

4.6. Выводы по четвертой главе

1. В данной главе рассматривается импактный маниторинг на примере АГХК. Учитывая своеобразие естественно климатических и географических условий региона, соседство Волго-Ахтубинской поймы и населенных мест, показан пример организации комплексного производственного экологического мониторинга, объединившего в себе системы наблюдения атмосферного воздуха, сточных, поверхностных, подземных вод, земель, наземных и водных экосистем, геодинамического состояния недр, образования и размещения отходов и т.д., оснащенный автоматической системой (ИУС) на базе средств I/A Series фирмы Foxboro (США). Комплекс предназначен для решения задач мониторинга, автоматического регулирования, управления и про-тивоаварийной защиты технологического процесса производства элементарной серы, товарного газа и стабильного конденсата, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен к применению в Российской Федерации. Опыт его эксплуатации на протяжении более чем шести лет в непрерывном режиме подтвердил надежность и устойчивость работы оборудования, устойчивость к агрессивным и климатическим воздействиям, гибкость программного обеспечения и возможность быть рекомендованным для более широкого применения в отрасли.

2. Учитывая высокую токсичность химических веществ, входящих в состав добываемого сырья, промежуточных товаров и товарной продукции производства приведена их подробная характеристика, свойства и возможные последствия воздействия на экосистемы различных уровней.

3. Доказана эффективность действующего полигона и безальтернатив-ность способа утилизации в глубокие подземные горизонты высоко токсичных попутно извлекаемых, неподдающихся очистке современными методами вод в условиях Прикаспийской впадины. Расчетный коэффициент реализации емкостных возможностей (1,5-12%) объекта закачек и характеристики грунтовых вод территории подтверждают функциональность действующего полигона и его экологическую безопасность.

4. Для оценки влияния деятельности АГХК на состояние атмосферного воздуха в зоне воздействия проводится ретроспективный анализ результатов контроля за содержанием загрязняющих веществ, входящих в состав выбросов технологических объектов, в приземном слое атмосферы. Анализ этих данных позволяет сделать выводы относительно главных причин, влияющих на уровень концентрации загрязняющих веществ в воздухе, а также вырабатывать рекомендации, учет которых сводит к минимуму негативное воздействие выбросов АГК на качество атмосферного воздуха. Приведены сведения динамики стабильного уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при плановой загрузке предприятия.

5. Приведен принцип схемы гидрорежимной сети, позволяющей вести наблюдения за состоянием поверхностных и грунтовых вод территории АГХК и прилегающей к нему территории. Приведена характеристика и динамика многолетнего уровня показателей загрязнения. Непосредственное техногенное воздействие объектов на данном этапе эксплуатации АГК на качество поверхностных вод не зафиксировано.

1. Разработаны методы проведения химико-аналитических работ по изучению состава попутно извлекаемых вод при эксплуатации газоконден-сатных месторождений с высоко токсичными и агрессивными компонентами, включая предварительную подготовку проб.

2. Изучена характеристика попутно извлекаемых вод, обоснованы гидрохимические коррелятивы, позволяющие их идентификацию и оценку степени влияния на окружающую среду. Изучены флюиды межколонных проявлений. Доказано, что при их формировании исключительная роль принадлежит рапопроявлению.

3. Разработан и защищен тремя свидетельствами РОСПАТЕНТ спра-вочно-информационный комплекс химических показателей объектов исследования, позволяющий осуществлять оперативную интерпретацию информации с выдачей рекомендаций по оптимизации и прогнозу добычи сырья на долгосрочную перспективу.

4. Созданные электронные базы данных результатов химических анализов всех объектов добычи (газ, газовый конденсат, нефть и вода) за период разработки месторождения являются частью геоинформационных технологий, их востребованность подтверждается актами использования.

5. Изучена и подтверждена возможность оценки коррозионной агрессивности водно-органических сред АГКМ по показателям химического контроля. Обосновано преимущество применения иона марганца в качестве приоритетного показателя.

6. Доказана необходимость проведения работ по исследованию совместимости внедряемых ингибиторов коррозии с попутными водами для исключения возможности развития процессов солеобразования. Проанализирован состав осадков и обоснована их потенциальная экологическая опасность.

7. Изучено влияние проведения солянокислотных обработок на состав попутных вод месторождения с целью их диагностирования.

8. Впервые показана степень влияния попутных вод на окружающую среду. Представлена комплексная оценка техногенного воздействия на компоненты окружающей среды (атмосфера, почва, вода и т. д.) с учетом эколо-го-опасных факторов, скоррелированных с исследованиями технического со

• стояния скважин по результатам химических анализов;

9. Доказано, что разработанные гидрохимические показатели являются составной частью производственного экологического мониторинга, по данным которого обеспечивается экологическая и промышленная безопасность объектов промысла, оздоровление окружающей среды. Проведенные исследования позволили обосновать сокращение санитарно-защитной зоны вокруг месторождения с 8 километров до 5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мерчева, Валентина Сергеевна, 2004 год

1. Алексеев П.Д и др. Охрана окружающей средв в нефтяной промышленности. М.: Нефтяник, 1994. 475 с.

2. Андрианов В.А. Геоэкологические аспекты деятельности Астраханского газового комплекса Астрахань: АГМА, 2002. — 245 с.

3. Анисимов А.Л. Геология, разведка и разработка залежей сернистых газов.- М.: Недра, 1983. -200 с.

4. Барс Е.А., Коган С.С. Органическое вещество подземных вод нефтегазоносных областей. М.: Недра, 1965.- 120 с.

5. Белов П.С. , Голубева И.А., Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти игаза. М.: Химия, 1991. 253 с.

6. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Справочник инженера-эколога нефтегазодобывающей промышленности по методам анализа загрязнителей окружающей среды. М.: Недра, 1999. — 4.1.- 732 с.

7. Булатов А.И.,Аветистов А.Г. Справочник инженера по бурению. -• М.: Недра, 1995 . т. 1. 320 с.

8. Булатов А.И.,Аветистов А.Г. Справочник инженера по бурению. -М.: Недра, 1995 . т.2. 273 с.

9. Булатов А.И.,Аветистов А.Г. Справочник инженера по бурению. -М.: Недра, 1995 . т.З — 320 с.

10. Вагнер Г.Р. Формирование структур в силикатных дисперсиях. -Киев: Наукова думка, 1989. 184 с.

11. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М: Наука, 1983.

12. Воскресенский П.И. Техника лабораторных работ. М.: Химия, 1967.

13. Гавришин А.И. Оценка и контроль качества гидрохимической информации. М.: Недра, 1980.

14. Гафаров Н. А. и др. Коррозия и защита оборудования сероводо-родсодержащих нефтегазовых месторождений. М.: Недра, 1998, с. 10-11.

15. Горелик Д.О., Конопелько Л. А. Экологический мониторинг. Оптико-электронные приборы и системы. С.-П.: Крисмас+, 1998. т.1 — 735 с.

16. Горелик Д.О., Конопелько Л. А. Экологический мониторинг. Оп-« тико-электронные приборы и системы. С.-П.: Крисмас+, 1998. т.2 — 590 с.

17. Гороновский И.Т., Назаренко Ю.Н., Некряч Е.Ф. Краткий справочник по химии. Киев: Наукова думка, 1974.

18. Диаров М.Д. Калиеносность галогенных формаций Прикаспийской впадины. -М.: Недра, 1974.- 129 с.

19. Другов Ю.С. Экологическая аналитическая химия. С.-П.: ООО «Анатолия», 2000. — 432 с. илл.

20. Есиков А.Д. Масс-спектрометрический анализ природных вод. -М.: Наука, 1980.- 204 с.

21. Есиков А.Д. Изотопная гидрология геотермальных систем. М.: Наука, 1989.

22. Жук Н.П. Курс теории коррозии и защиты металлов. М.: Металлургия, 1976.- с.343-345.

23. Зорькин Л.М. Технология газопромысловых гидрогеологических исследований. М.: Недра, 1997.

24. Зорькин Л.М. Воды нефтяных и газовых месторождений СССР.-М.: Недра, 1989.-384 с.

25. Ильченко В.П. и др. Технология газопромысловых гидрогеологических исследований. М.: Недра, 1997 .- 302 с.

26. Ильченко В.П. Нефтегазовая гидрогеология подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М.: Недра, 1998. — 384 с.

27. Ильченко В.П. и др. Технология глубинных нефтегазо-поисковых гидрогеологических исследований. М.: Недра, 1992. — 174 с.

28. Исаев Л.К. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. С.-П., Крисмас+. — 1998. — 896 с.

29. Кащавцев В.Н., Мищенко И.Т. Прогнозирование и контроль солеот-ложений при добыче нефти. М.: РГУНиГ, 2001. — 135 с.

30. Кенжегалиев А., Курмангалиев А. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Западного Казахстана. Алмааты: Былым, 1998. — 84 с.

31. Кузьмин О.Ю. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании.- М.: Агентство Экономических Новостей, 1999.- 220 с.

32. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М.: Ось-89,2003. — 224 с.

33. Кульский Л.А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды. Киев: Наукова думка, 1980. ч.2. — 1206 с.

34. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Экология и охрана биосферы при химических загрязнениях. М.:Высшая школа. 1998. — 287 с.

35. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. -М.: Химия, 1984.- 448 с.

36. Лутошкин Г.С. Сбор и подготовка нефти, газа и воды. М.: Недра, 1977.- 192 с.

37. Мазлова Е.А., Шагарова Л.Б. Экологические решения в нефтегазовом комплексе. М.: Техника, 2001. — 110 с.

38. Маргулов Р.Д., Вяхирев Р.И., Леонтьев И.А. и др. Разработка месторождений со сложным составом газа. М.: Недра, 1988. — 264 с.

39. Мерчева B.C., Ильченко В.Г., Левшенко Т.В., Петухова Н.М. и др. Гидрохимические нефтегазовые технологии. М.: Недра, 2002. — 384 с.

40. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.А. Экология горного производства. М.:Недра, 1991.-320 с.

41. Моделевский М.С., Гуревич Г.С., Хартуков Е.М. и др. Ресурсы нефти и газа и перспективы их освоения. М.: Недра, 1983. — 224 с.

42. Намиот А.Ю. Растворимость газов в воде. М.: Недра, 1992. — 162 с.

43. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра, 1992. — 295 с.

44. Павловец И. Биоэнергетика и патогенные зоны в жизни человека, Киев, 1994.

45. ПетренкоВ.И, Зиновьев.В.В., Зленко В.Я., Остроухов С.Б. Геолого-геохимические процессы в газоконденсатных месторождениях и ПХГ. — М.: Недра, 2003.-512 с.

46. Перепеличенко В.Ф. Компонентоотдача нефтегазоконденсатных залежей.- М.: Недра, 1990.- 272 с.

47. Перепеличенко В.Ф. Разработка нефтегазоконденсатных месторождений Прикаспийской впадины. М.: Недра, 1994.- с. 3-10.

48. Петренко В.И., Петренко Н.В., Хадыкин В.Г., Щугорев В.Д. Взаимосвязь природных газов и воды. М.: Недра, 1995.- 279 с.

49. Попов В.Г., Егоров H.H. Гелиевые исследования в гидрогеологии.-М.: Наука, 1999.

50. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. М.: ИНФРА-М, 2002.-402 с.

51. Рассохин Г.В., Леонтьев И.А., Петренко В.И. и др. Контроль за разработкой газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1979.272 с.

52. Рассохин Г.В., Рейтенбах Г.Р., Трегуб H.H. и др. Разработка газоконденсатных месторождений с большим этажом газоносности. М.: Недра, 1984.-208 с.

53. Резников A.A., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. — 304 с.

54. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 288 с.

55. Сидоров В.А., Атанасьян С.В., Кузьмин Ю.О. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. — 199 с.

56. Сидоров В. А., Багдасарова М.В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. — 200 с.

57. Славянова Л.В., Галицын М.С. Микрокомпоненты в подземных водах Прикаспийской впадины и прилегающих к ней районов юго-востока Русской платформы.- М.: Недра, 1970.- 170 с.

58. Сулин В.А. Гидрогеология нефтяных месторождений. М.: Недра, 1948.- 479 с.

59. Титов В.И., Козлова Д.Ф., Нестеренко И.С. О техногенных водах из глубоких скважин при бурении и опробовании коллекторов с кислыми га-зами.-М.: Геология и полезные ископаемые, 1986.

60. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. -М. ¡Протектор, 1995. 624 е., илл.

61. Шварцев С.Л. Гидрогеохимия гипергинеза. М.: Недра, 1989. -с.13-19.

62. Щугорев В.Д., Гераськин В.И. и др Комплексное решение проблем безопасного освоения уникальных сероводородсодержащих нефтегазовых ресурсов Прикаспийского региона (теория и практика)

63. Элланский М.М. Инженерия нефтегазовой залежи. — М.: Техника, 2001. т.1 -288 с.

64. Андрианов В.А. Состояние водотоков р. Волга в районе Астраханского газового комплекса /Вода: экология и технология // Международный конгресс. М., 1996. С. 15

65. Андрианов В.А., Спирин В.П. Перспективы оборотного водоснабжения на Астраханском газохимическом комплексе (АГХК) / Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-96 // Тез. докл. Третий международный конгресс. — М., 1998. — С. 361

66. Акимова A.A., Волгина А.И. Прогнозирование проницаемых зон земной коры // Геоэкология. 1997. — № 4. — С. 77-82

67. Акимова A.A., Ботвинкин В.Н. Реализация производственного экологического мониторинга в нефтедобывающем регионе Волгоградского правобережья // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе №1 2001г. С. 22-24

68. Анисимов J1.A. Современное состояние проблемы захоронения отходов в геологические формации // Инженерная геология. -1990.-№ 6.-С. 3-10

69. Бродский А .Я., Миталев И. А. Глубинное строение Астраханского свода // Нефтегазовая геология и геофизика. 1980. -№ 7. — С. 16-20

70. Бродский А.Я., Григоров В.А., Круглов Ю.И. и др. Развитие геолого-геофизических работ основа наращивания сырьевой базы. : Сб. науч. тр./ Отв. Ред. Г.А. Цих. АстраханьНИПИГаз/ — Астрахань: ИПЦ Факел ООО «Ас-траханьгазпром», 2001,- С. 10-14

71. Брусиловский С.А. Анализ информационного обеспечения аквамо-ниторинга./ Сборник «Эколого-гидрологические и гидрологические исследования природно-техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений/ М:ИРЦ Газпром, 1998. С. 76-79

72. Будзуляк Б.В. и др. Современное состояние экологической безопасности Северо-Ставропольского подземного хранилища газа. М.: ИРЦ Газпром, 2003 С. 158

73. Вагнер Г.Р. Процедура выявления экологоопасных природно-техногенных геодинамических процессов // Безопасность труда в промышленности. 1997. — №12. С. 3-6

74. Воронин Н.И., Бенько Е.И., Лактюшина В.Ф. и др. Гидрогеологические особенности карбонатного резервуара Астраханского газоконденсат-ного месторождения // Геология нефти и газа. 1986.-№ 7.- С.58-61

75. Вартанян Г.С. Подземные воды России: проблемы изучения, использования, охраны и освоения. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. 100 с.

76. Горев В.В. Проект «Пирамида» в Астраханской области, научно-техническое обоснование. Астрахань, АГПУ. Каспийский регион: политика, экономика, культура, 2002. № 1

77. Горев В.В. «Программа экологических исследований по оценке влияния энергетики пирамиды в зоне деятельности ООО «Астраханьгазпром»

78. Дворецкий П.И., Гончаров B.C. Изотопный состав природных газов Северо-Западной Сибири. М.: ИРЦ Газпром ОАО «Газпром», 2000. С. 1 — 75

79. Дедиков Е.В. Эколого-гидрологические проблемы газовой промышленности и направление исследований // Школа семинар «Эколого-гидрологические исследования техногенных систем в районах газовых и га-зоконденсатных месторождений.» -М., 1998. С. 3-9.

80. Зингер A.C., Грушевой В.Г. и др. Перспективы нефтеносности подсолевых отложений Астраханского свода. // Геология нефти и газа.-1979.-№ 5. С.31 —35

81. Зорькин Л.М., Стаднин Е.В. Создание национального банка по подземным видам нефтегазовой территории России. Состояние геологических работ и пути повышения их эффективности на предприятиях РАО «Газпром». М.: ИРЦ Газпром, 1998.

82. Ильченко В.П. Газогидрохимические поля в подсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа 1992 №2 С. 27-30

83. Карпинский С.Д. Милановский С.Ю, Новомоконов В.П.и др. Новые данные о дизъюнктивной тектонике левобережной части Астраханского свода по сейсмическим отражениям от зон разрывов // Геология нефти и газа. 1981. -№ 5. — С. 46-50

84. Корценштейн В.Н. Методика гидрогеологических исследований неф-тегазоносных районов. М., 1991.-С.309.

85. Корценштейн В.Н., Козлов В. Г. Графический метод определения степени разбавления фоновых пластовых вод конденсационными //Геология нефти и газа. 1988.- № 6. С. 49 — 50

86. Кузьмин О.Ю. Параметрические деформации земной коры: Тез. докл. 7-го Международного симпозиума по современным движениям земной коры. Таллин: АН ЭССРД986.- С.69

87. Лапшин В.И. и др. Методические основы контроля за процессом обводнения скважин при разработке Астраханского ГКМ. М.: ИРЦ Газпром, 1999.

88. Лапшин В.И. и др. Особенности состояния системы залежь контурные воды для Астраханского месторождения // Геология нефти и газа. -1989.-№ 12

89. Лысенин Г.В, Карпюк Е.Ф., Леухина О.И. Графический способ диагностики пластовых вод// Газовая промышленность.- 1989.-№ 1.

90. Мерчева B.C., Филиппов А.Г., Андреев А.Е. и др. Твердые нормальные алканы конденсата Астраханского газоконденсатного месторождения 11 Наука и технология углеводородов. Москва, 2001. — №4 (17). — С. 170-171.

91. Мерчева B.C., Ильченко В. П., Левшенко Т.В. Подземные воды разрабатываемых газовых месторождений возможный источник загрязнения поверхностной гидросферы. 5-й Международный Конгресс «Эква-тек-2002», 4 — 7 июня 2002.- Москва. — С.238-230.

92. Мерчева B.C. и др. Классификация межколонных проявлений скважин АГКМ и методы их химического анализа. Научно-техническое совещание по проблеме межколонных давлений на АГКМ.- Астрахань, 2002. -С. 18-19

93. Мерчева B.C., Горбачева O.A. Геохимические характеристики межколонных флюидов и диагностика межколонных перетоков. Научно-техническое совещание по проблеме межколонных давлений на АГКМ.- Астрахань, 2002.-С. 16-17

94. Миталев И.А., Макарова A.M., Воронин Н.И. и др. Строение башкирского резервуара Астраханского газоконденсатного месторождения //Геология нефти и газа.- 1987.- № 7.-С.40-43

95. Митина А.П., Киченко Б.В., Синкевич О.В., Левшенко Т.В. Технические требования на ингибиторы коррозии для защиты оборудования серово-дородсодержащих газоконденсатных месторождений.- М.: ВНИИгаз, 1995. С. 5-35

96. Перепеличенко В.Ф., Баишев В.З. Эксплуатация обводненных скважин Оренбургского газоконденсатного месторождения. Обз. инф. ВНИ

97. ЭГазпром // Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений.- Москва, 1985.-С. 7-10

98. Постнов A.B., Рамеева Д.Р., Ширягин O.A. Линеаментная тектоника левобережной части Астраханского свода (геодинамический аспект) // Наука и технология углеводородов.- 2001.-№ 4.- С. 32-35.

99. Ремизов В.В. Борьба с отложениями неорганических солей при добыче нефти и газа М.: РАО ГАЗПРОМ, 1995. — С.

100. Ремизов В.В. Анализ качества цементирования скважин // Газовая промышленность.- 1996.-№ 1-2.-С.36-40.

101. Севастьянов О.М. Гидрогеологическая характеристика Карачаганакского месторождения. // Новые материалы по водонапорным системам крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений.-М.: ВНИИГаз, 1991.- С.51-57.

102. Севастьянов О.М. Микроэлементы в подземных водах Оренбургского месторождения // Геология нефти и газа. 1992.- № 3.

103. Севастьянов О.М., Перепеличенко С.П., Вареничева Н.И. и др. Механизм обводнения газовых скважин в карбонатных коллекторах. Обз. ин-форм. //Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ИРЦ Газпром, 1986.- Вып. 1 .-С.49.

104. Севастьянов О.М Подземное захоронение промстоков на Астраханском газоконденсатном местрождении. Обз. информ. //Природный газ и защита окружающей среды. М.: ВНИИЭгазпром,1988.

105. Севастьянов О.М. Принципы организации и методологические основы гидрогеологического мониторинга на газоконденсатных комплексах. М.: ИРЦ «Газпром», 1998.

106. Серебряков О.И. Анализ внедрения воды в продуктивную залежь Астраханского ГКМ // Газовая промышленность.- 1997.- № 2, 8.- С. 57- 58

107. Серебряков О.И. Гидрогеологическая модель Астраханского газо-конденсатного месторождения: Инф. сб. /СевкавНИПИгаз/.- 1990.-Вып.10.-С.13-18

108. Серебряков О.И. Гидрогеологические особенности Астраханского месторождения // Газовая промышленность.- 1983.- № 3.- С.32-33

109. Серебряков О.И., Петухова Н.М., Королева Е.М., // Новые материалы по водонапорным системам крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ВНИИГаз, 1991.- С. 58-61

110. Серебряков О.И., Твердохдебов И. И., Мызникова Е.В. Источники обводнения продукции эксплуатационных скважин Астраханского ГКМ: Сб. науч. тр. /Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений/ Отв. Ред. Г.А. Цих 2001.-С. 15-18

111. Серебряков О.И Режим разработки Астраханского ГКМ //Газовая промышленность 1997 № 11 С.30-31

112. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. и др. Геодинамические методы поисков и разведки месторождений нефти и газа // Геология нефти и газа. 1994. — № 6. — С. 47-50

113. Синяков В.Н. О роли соляной тектоники в формировании инженерно-геологических условий крупных солянокупольных бассейнов // Инженерная геология. 1984. — № 2. — С. 61-72

114. Синяков В.Н., Бражников О.Г. Современные движения земной коры в солянокупольных областях и их влияние на условия захоронения жидких отходов // Поволжский экологический вестник.- Волгоград: Волгоградский комитет по печати.- 1996.-Вып.З.-.с.106-113

115. Синяков В.НГ, Кузнецова C.B. Влияние активной сбляной тектони- ч ки на окружающую среду. // Приволжский экологический вестник.- Волгоград.- 1997.-№ 4.-С. 11-13

116. Суслов В.А., Сухарева В.В., Ширягин O.A. Исследование новых природоохранных объектов АГКМ: Сб. нуч. тр. /Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений/ Астрахань: ИПЦ ООО «Астраханьгазпром». — 2001.- с. 215-218

117. Твердохлебов И.И., Мызникова Е.В. Величина минерализации -фактор контроля за обводнением скважин: Сб. нуч. тр / Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений/.- ОАО «Газпром», 2001.- С. 34-37

118. Тихонов В.Г. Способы повышения безопасной эксплуатации скважин АГКМ с различными межколонными давлениями // Безопасность труда в промышленности. 1997. — № 12. С. 5-8

119. Ткаченко А.И., Козлова Д.Ф. Особенности формирования состава рапы межсолевых линз // Геология нефти и газа. 1987.-№ 8.- С.37-38

120. Цхай В.А. // Технический справочник по Астраханскому газовому комплексу. Астрахань, 2000. 131 с.

121. Щугорев В.Д., Ильин А.Ф., Костанов И.А. и др. Природа обводнения сложно построенных залежей углеводородов в условиях газового режима //Газовая промышленность. 1999.-№11.- С.43 — 45

122. Щугорев В.Д., Суслов В.Д., Ильин А.Ф. и др. Определение количества «отжатой » воды из плотных коллекторов // Газовая промышленность. -2000.-№3.- С.51-53

123. Водный закон Российской Федерации, утвержден Президентом РФ 16.11.95.

124. Временный технологический регламент разработки АГКМ, 1999.

125. Временные инструктивно-методические указания по внедрению первого этапа внутрипроиводственного экономического механизма природопользования в ООО «Астраханьгазпром», утвержденные Техническим директором ООО «Астраханьгазпром», 2000г.

126. Гончаров B.C., Козлов. В. Г., Левшенко Т.В. Методическое руководство по гидрогеохимическому контролю за обводнением газовых и газо-конденсатных месторождений. М.: ВНИИгаз, 1995.- С.90

127. ГОСТ Р 8.563 -96 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений.

128. ГОСТ Р 8.568-97 Аттестация испытательного оборудования. Основные положения.

129. ГОСТ 5725.1-6 Точность «правильность прецезионность методов и результатов измерений».

130. Закон Российской Федерации «О недрах» утвержден Президентом РФ 03.03.95.

131. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» принят Государственной Думой РФ 20.12.2001.

132. Закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» утвержден Президентом РФ 23.11.95.

133. Инструкция по взиманию платы за загрязнение окружающей среды М 1997

134. Инструкция по проведению исследования скважин с межколонными флюидопроявлениями на месторождениях и ПХГ М., РАО «ГАЗПРОМ» 25.03.97.

135. Леонтьев И.А. Проект опытно-промышленной эксплуатации Астраханского газоконденсатного месторождения. -М., ВНИИГаз 1985.

136. Мерчева B.C., Алексеева И.В. и др. Методические основы контроля за процессом обводнения скважин при разработке Астраханского ГКМ // Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. -М.: ООО ИРЦ Газпром ОАО «Газпром».- 1999. -63 с.

137. Мерчева B.C. и др. Стандарт предприятия «Методы определения содержания ингибиторов коррозии в воде и углеводородах» СТП 51-5780916-05296 Приказ ПО «АГП» № 541 от 14.10.96г.

138. МИ 2335-95. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа.

139. МИ 2336-95.Характеристики погрешности результатов количественного химического анализа. Алгоритмы оценивания.

140. Нормы времени на проведение химических анализов в газодобывающих организациях М., ЦНИСГазпром, 20.12.02.

141. Положение о системе управления природопользованием в ОАО «Газпром», 1999г

142. Подсчет запаса газа, серы и сопутствующих компонентов Астраханского газоконденсатного месторождения / Мингео СССР. Производственное геологическое объединение «Нижневолжскгеология».- Саратов, 1987

143. Правила разработки газовых и газоконденсатных месторождений ОАО Газпром М 2000

144. Проект разработки АГКМ на 2000 2019г.г. — ВНИИГаз. — протокол ОАО «Газпром» № 41-К/2001 от 14.08.2001

145. РД 51-31323949-48-2000 Гидрогеологический контроль на полигонах закачки промышленных сточных вод. М.ЮОО ИРЦ Газпром, 2000. 121 с.

146. Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ, 2004 Мерчева B.C. и др.

147. Севастьянов О.М. Инструкция по гидрохимическому контролю за эксплуатацией газовых скважин Астраханского ГКМ. Оренбург: Волго-УралНИПИГаз, 1989

148. Билалов Ф.Р. Комплексный проект разработки Астраханского ГКМ /ВолгоградНИПИнефть. Волгоград, 1994. — Договор 111/93.

149. Грушевой В.Г. Геохимические, гидрологические и геотермические условия формирования залежей нефти и газа верхнепалеозойских и триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины / Астрахань, 198 7. 2 т Отчет по теме 1 l^lOl (9) 19/487.

150. Информационная справка о ходе выполнения «Программы экологических исследований по оценке влияния энергетики пирамиды в зоне деятельности ООО «Астраханьгазпром» за период с 01.11.2000 года по 30.04.2001 год.

151. Левченко B.C. Технико-экономическое обоснование доразработки Оренбургского НГКМ / ВолгоградНИПИнефть . Волгоград, 1993. Договор 149/93.

152. Леонтьев И.А. Оценка микрокомпонентного состава пластовой смеси Астраханского газоконденсатного месторождения / НГП им. И.М. Губкина, Москва, 1990. Договор 20.

153. Лютницкий А.Е. Отчет о гидрогеологических исследованиях глу-бокозалегающих водоносных горизонтов на полигоне захоронения промстоков Астраханского ГПЗ / Мингео РСФСР. Производственное геологическое объединение «Нижневолжскгеология».- Астрахань, 1986.

154. Мирочник В.Л. Протокол исследования химического и фазового состава отложений, переданных письмом № 41-38/319 от 25.10.2000 г. / ОАО «ВНИЖТГхимнефтеаппаратуры. Волгоград, 2000

155. Отчет о комплексных геофизических и геохимических исследованиях на территории АГКМ / НПО «Нефтегеофизика».- Поваровка, 1991НИР №01.98.0005194

156. Перепеличенко В.Ф. Провести анализ и выдать коррективы к проекту разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения / Оренбург, 1986. № 02.В.43.01/85.86./23.23.02

157. Постнов A.B., Цих Г.А. /Отчет о научно-исследовательской работе/ «Горно-экологический мониторинг на АГКМ и изучение современных геодинамических процессо, включая процессы сдвижения горных пород.» -Астрахань, 2002.

158. Суслов В.А., Сухорева В.В., Ширягин O.A. Исследование новых прродоохранных объектов АГКМ /Сборник научных трудов АНИПИгаза «Геология, добыча, переработка и экология нфтяных и газовых мсторожде-ний»/ Астрахань, 2001

159. Цих Г.А., Андрианов В.А., Забейворота А.Н. /Отчет о научно-исследовательской работе/ «Комплексный мониторинг компонентов природной среды в районе АГК и анализ качественных и количественных показателей» Астрахань, 2002.

160. Anissimov L. Sulfur in organic matter, oils and gases: distribution, origin, prediction // The arabian journal for science and engineering. 1990. — V. 19. -№. 28.-P. 309.

161. Anissimov L. Expulsion Mechanism: the Role of Formation Pressure. Exploration Update -94 // Expanded Abstracts, May 9 12, 1994, Calgary. — P/ 157- 159.

162. Behar F., Kressmann S., Rudkiewiez J.L. and Vandenbroucke M. Experimental simulation in a confined system and kinetic modeling of kerogen and oil crac-ing // In Advances of Organic Geochemistry. 1991. — №. 12 — P. 173 — 189.

163. Berne F. Traitement des eaux. Paris: Cedex 15., 1991. — p. 288

164. Geochemistry of Sulfur in Fossil Fuels; Ed. W.L. Orr and C.M. White // D.C. Amer. Assoc/ Petrol. Geol. Bull. Washington, 1990. — P. 708.

165. Hunt Y., Whelan Y., Eginton L., Cathles L. Gas Generation a major cause of deep Gulf Coast overpressures // Oil and Gas Journal. — 1994. — V. 92 -№ 29.-P. 59-63.

166. Ilchenko V., Bokarev F., Subbota M. Das organogene Wasser und seine Rolle bei der Bildung der hydrohemischen Erdol Erdgas — Anomalien // Zeitschrift fur angewandte Geologie. — 1983. — №.8 . — P/ 408 — 410.

167. Ilchenko V. Zoning and classification of water-dissolved gases of PRE -Caspian Depression // International symposium «Unconventional hydrocarbon sources, problems of exploration and production». S — Pt., 1992. — P. 80 — 82.

168. Krouse R. and others. Chemical and Isotopic Evidence of Thermo-chemical Sulphate Reduction by Light Hydrocarbon Gases in Deep Carbonate Reservoirs // Nature, 333 (6172). 1988. — P. 415.

169. Riezve Soniassy, Pat Sandra, Clauss Schlett. WATER ANALYSS: Organic Micropollutans Hewlett-Packard Company. — 1994. — P.248.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

источник

«Р.Ф. Зарубина, Ю.Г. Копылова АНАЛИЗ И УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД Часть 1 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД Учебное пособие Издательство Томского политехнического университета . »

2) Величина, указанная в скобках, может быть установлена по постановлению Главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарноэпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки.

3)Нормативы приняты в соответствии с рекомендациями ВОЗ.

Нормативы по содержанию вредных химических веществ (мг/л), поступающих и образующихся в воде в процессе е обработки в Хлор 1) Хлороформ (при хлорировании воды) Формальдегид (при озонировании воды) Активированная кремнекислота (по Si) Остаточные количества алюминий – и железосодержащих коагулян- См. показатели «Алюминий», «Железо» табл. тов 1) при обеззараживании воды свободным хлором время контакта с водой должно составлять не менее 30 минут, связанным хлором — не менее 60 минут.

Контроль содержания остаточного хлора производится перед подачей воды в распределительную сеть.

При одновременном присутствии в воде свободного и связанного хлора их общая концентрация не должна превышать 1,2 мг/л.

В отдельных случаях по согласованию с центром госсанэпиднадзора может быть допущена повышенная концентрация хлора в питьевой воде;

2) норматив принят в соответствии с рекомендациями ВОЗ;

3) контроль содержания остаточного озона производится после камеры смешения при обеспечении времени контакта не менее 12 минут.

Гигиенические нормативы содержания вредных веществ Неорганические вещества 1. Элементы, катионы 2. Анионы Нормативы на органолептические свойства воды [1] Мутность ЕМФ (единицы мутности по формазину) Примечание. Величина, указанная в скобках, может быть установлена по постановлению Главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарноэпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки.

Радиационная безопасность питьевой воды определяется е соответствием нормативам, представленным табл. 36.

Нормативы радиационной безопасности питьевой воды [1] В табл. 37 приведены нормативы компонентов в воде для рыборазведения в сравнении с мировыми данными средних концентраций компонентов в водах зоны гипергенеза, по С.Л. Шварцеву (1998) (К), в речных водах, по Livingston (1963), Turekian (1969) и Martin (1979), Meybeck (1979,1982) и в морской воде [3].

Нормативы компонентов вод для рыборазведения по «Перечню» [2] H3BO Нефть и нефнет данных нет данных нет данных нет данных тепродукты Торфяная 57 в пересчете Cl Современные ученые совершенствуют нормативы качества вод с учетом экологии. Например, в экологической системе вода-человек с медико-биологической позиции ученые Барвиш М.В., Шварц А.А. [4] установили величины нижних пределов биологически значимых концентраций (НПБЗК) компонентов в питьевой воде (табл. 38).

НПБЗК с медико-биологической точки зрения – такая концентрация, при которой поступление элемента в организм с водой может сказаться на общем микроэлементном балансе человека.

Среднесуточное потребление человеком элементов В экологической системе вода-человек-природа при историкогидрогеологическом подходе к питьевой воде Шварцев С.Л. [3] установил рекомендуемые пределы (РП) содержания компонентов в питьевой воде (табл. 39).

Рекомендуемые пределы (РП) содержания компонентов Критерий качества воды – признак или комплекс признаков, по которым производится оценка качества воды.

Экологический критерий – критерий, учитывающий условия нормального функционирования водоэкологической системы.

Например, для оценки эколого-геохимического состояния поверхностных вод используется критерий К ПДК [61]. К ПДК коэффициент концентрации по ПДК – это отношение содержания элемента в исследуемом объекте (в воде) к величине его ПДК в соответствующем компоненте окружающей среды (в воде) [62], т.е. для i-того элемента Ю.Е. Сает и др. [63] для оценки загрязнения поверхностных вод используют показатель Кс. Кс – коэффициент концентрации – отношение содержания элемента в исследуемом объекте к его фоновому содержанию в соответствующем компоненте окружающей среды [64], Использование К ПДК при проведении эколого-геохимических исследований не предусматривает использование пламенного атомноэмиссионного метода анализа вод. В таком случае для оценки уровня загрязнения вод рекомендуется использовать наряду с ПДК и ОДУ величины коэффициентов концентрации (Кс) [65, С. 43].

В работе Н.Г. Гуляевой [65] обобщены критерии загрязнения поверхностных вод К ПДК и Кс по уровням загрязнения.

В таблицах 40, 41 критерии загрязнения поверхностных вод КПДК и Кс связаны с уровнями загрязнения [65] и экологической обстановкой территории [61].

Критерии оценки загрязнения поверхностных вод летворительная Экологического Чрезвычайно Очень высокий Критерии оценки загрязнения поверхностных вод Экологическая загрязнения Уровень обстановка природных загрязнения Относительно удовлетворительная Загрязнения конкретного компонента природно-геологической среды имеют свои особенности и могут быть охарактеризованы дополнительными коэффициентами и показателями [65, С. 35].

Так, в качестве экологического критерия [6] может быть использована величина показателя З, %.

З, % процент загрязнения водной среды компонентом при его концентрации (С) относительно кларка компонента в водах зоны гипергенеза (Кгг) или относительно кларка компонента в речных водах (Кр).

З % процент загрязнения – разность между исходным мировым экологическим резервом исследуемого водного объекта (ПДКi – Кi), принятым за 100 %, и процентом оставшегося экологического резерва Причем, для вод питьевого назначения используют ПДКп., для вод рыбохозяйственного назначения ПДКр.

Для содержаний компонента i в воде меньше его кларка (Сi Кi) величина его процента загрязнения будет отрицательной. При содержаниях i-того компонента в исследуемом водном объекте больше его кларка (Сi Кi) величина его процента загрязнения будет положительной.

Характеристика вод величиной загрязнения компонентом в процентах относительно его ПДК и мирового кларка в водах зоны гипергенеза или речных водах позволяет выявить вклад водного объекта в водную экологическую обстановку Земли.

Экономический критерий – критерий, учитывающий рентабельность использования водного объекта.

Например. Рентабельность (Р) характеризует относительную величину прибыли, т.е. отношение абсолютной суммы прибыли (П) к затратам (З) [7]:

Затраты формируются из экономических показателей, идущих:

на создание зоны санитарной охраны;

на обслуживание скважины (подземный водный объект) или насосной станции (поверхностный водный объект);

на водоподготовку, в которой затраты изменяются в зависимости от качественных показателей воды;

на транспортировку воды к потребителю и т.д.

Гигиенический критерий – учитывает токсикологическую, эпидемиологическую, радиактивационную безопасность воды и наличие благоприятных свойств для здоровья живущего и последующего поколений.

Например, при обнаружении в питьевой воде нескольких химических веществ, относящихся к 1 и 2 классам опасности и нормируемых по санитарно–токсикологическому признаку вредности, сумма отношений обнаруженных концентраций каждого из них в воде к величине его ПДК не должна быть больше 1. Расчет ведтся по формуле:

где С1, С2, С n – концентрация индивидуальных химических веществ 1 и класса опасности: факт. (фактическая) и доп. (допустимая) [1].

Рыбохозяйственный критерий – критерии качества, учитывающие пригодность воды для обитания и развития промысловых рыб и промысловых водных организмов.

Например, растворенные и эмульгированные нефтепродукты в концентрациях выше 0,05 мг/л прежде всего воздействуют на товарные и вкусовые качества рыбы, т.е. лимитирующий показатель вредности является рыбохозяйственный. Поэтому ПДК нефтепродуктов и принята для рыбохозяйственных водомов равной 0,05 мг/л.

По другим показателям вредности (общесанитарному, органолептическому, токсикологическому) безвредная концентрация находится на данном уровне или выше его, но ни в коем случае не ниже. Этим создается запас надежности для предотвращения отрицательного воздействия на водоем и водные организмы по всем показателям вредности [8].

Индекс качества воды – обобщенная числовая оценка по совокупности основных показателей.

Например, Сан П и Н № 2.1.5.980 [13] устанавливает индекс качества поверхностных вод (от 0 до 3) по совокупности величин показателей качества воды, приведенных в табл. 42. Причем, каждому индексу загрязнения дана словесная оценка степени загрязнения (допустимая, умеренная, высокая, чрезвычайно высокая).

Гигиеническая классификация водных объектов Оценочные показатели для водных объектов I и II категории Чрезвычайно высокая Примечания:

ПДКорг. – предельно допустимые концентрации веществ, установленные по органолептическому признаку вредности;

ПДКтокс. – предельно допустимые концентрации веществ, установленные по токсикологическому признаку вредности;

БПК20 – приведены уровни для водомов I и II категории водопользования;

* – для водных объектов, используемых для купания, допустимая степень загрязнения – число лактозоположительных кишечных палочек не более 1103, при благоприятной эпидемической ситуации в данном районе не более 1104 в 1 дм3 воды соответственно изменяется градация показателя).

Допустимая степень загрязнения – определяет пригодность водного объекта для всех видов водопользования населения практически без каких-либо ограничений.

Умеренная степень загрязнения – свидетельствует об известной опасности для населения культурно-бытового водопользования на водном объекте. Его использование как источника хозяйственно-питьевого водоснабжения без снижения уровня химического загрязнения на очистных водопроводных сооружениях может привести к появлению начальных симптомов интоксикации у части населения, особенно при наличии в воде веществ 1 и 2 классов опасности.

Высокая степень загрязнения – указывает на безусловную опасность культурно-бытового водопользования на водном объекте. Недопустимо использование такого водного объекта как источника хозяйственно-питьевого водоснабжения из-за сложности удаления токсических веществ в процессе водоподготовки на водопроводных сооружениях.

Употребление для питья воды, имеющей высокую степень загрязнения, может привести к появлению у населения симптомов интоксикации и развитию отдаленных эффектов, особенно в случае присутствия в воде веществ 1 и 2 классов опасности.

Чрезвычайно высокая степень загрязнения водного объекта определяет его абсолютную непригодность для всех видов водопользования. С гигиенической точки зрения загрязнение является экстремально высоким и даже кратковременное использование водного объекта опасно для здоровья населения.

Класс качества воды – уровень качества воды, устанавливаемый в интервале числовых значений свойств и состава, характеризующий е пригодность для конкретного вида водопользования.

Например, для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения ГОСТ 2761–84 [9] делит подземные и поверхностные воды на три класса, показатели которых приведены в табл. 43.

Нормативы показателей классов качества вод [9] Мутность, мг/л (не более) Цветность, градусы (не более) Перманганатная окисляемость, Число бактерий группы кишечных Мутность, мг/л (не более) Цветность, градусы (не более) Фитопланктон, мг/л Фитопланктон, кл/см Перманганатная окисляемость, мг О2/л Число лактоположительных кишечных Для каждого класса вод ГОСТ 2761–84 рекомендует нижеследующие методы обработки вод.

Подземные источники водоснабжения:

1-й класс – качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям ГОСТ 2874 [11].

2-й класс – качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований ГОСТ 2874, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах нормативов ГОСТ 2874, требующие профилактического обеззараживания;

3-й класс – доведение качества воды до требований ГОСТ методами обработки, предусмотренными во 2-ом классе, с применением дополнительных фильтрование с предварительным отстаиванием, использование реагентов и т.д.

Поверхностные источники водоснабжения:

1-й класс – для получения воды, соответствующей ГОСТ 2874, требуется обеззараживание, фильтрование с коагулированием или без него;

2-й класс – для получения воды, соответствующей ГОСТ 2874, требуется коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование;

3-й класс – доведение качества воды до требований ГОСТ методами обработки, предусмотренными во 2-м классе с применением дополнительных – дополнительной ступени осветления, применение окислительных и сорбционных методов, а также более эффективных методов обеззараживания и т. д. (На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 51232-98 [11]).

Более поздний документ «Нормативы качества питьевой воды в России и за рубежом» [12], разделяя качество воды по величинам параметров на 3 категории (табл. 44), указывает способы улучшения качества питьевой воды для каждой категории качества (табл. 45).

Характеристика природных (поверхностных и подземных) вод, предназначенных для получения питьевой воды [12] Выбор стандартных методов очистки и преобразования природных вод Стандартная физическая очи- Интенсивная физическая и химиПростая физи- стка, химическая очистка и ческая очистка, усиленная очистческая очистка дезинфекция. Например, ка и дезинфекция. Например, хлои дезинфекция, предварительное хлорирова- рирование до точки расслоения например, бы- ние, коагуляция, флокуляция, эмульсии, коагуляция, флокулястрое фильт- декантация, фильтрование, ция, декантация, фильтрование, рование и де- дезинфекция (окончательное адсорбция (активный уголь), дезинфекция хлорирование) зинфекция (озонирование, окончательное хлорирование) Улучшение качества воды перечисленными и специальными методами зачастую необходимо не только для получения питьевой воды, но и вод различного назначения.

1. Санитарные правила и нормы. Сан П и Н 2.1.4.1074 – 01. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». М.: Минздрав России, 2002.

2. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водомов. М.: ТОО «Мединор», 1995.

3. Шварцев С.Л. «Гидрогеохимия зоны гипергенеза». М.: ОАО «Недра», 1998. С. 197–198.

4. Барвиш М.В., Шварц А.А. Новый подход к оценке микрокомпонентного состава подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения. //Геоэкология, 2000. № 5. С. 467–473.

5. Копылова Ю.Г., Шварцев С.Л. Отчт о НИР. Оценка качества питьевой воды скважины «TWC в процессе е водоподготовки, поиск новых источников высококачественной воды в районе г. Томска. Томск, 2001.

6. Зарубина Р.Ф., Зарубин А.Г., Шинкаренко О.Ф. К вопросу об оценке экологического состояния природных вод. //Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо–Востока России. – Том. 2. Томск, 2000. С. 208–209.

7. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов./Под ред. проф. Э.В. Гирусова, 2-е изд. М.: ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 2002. 519 с.

8. Науменко Л.В., Яковенко Д.И., Коробка В.Г. Справочник инспектора рыбоохраны. Киев.: Урожай, 1988. С. 80.

9. ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственнопитьевого водоснабжения». М.: Изд-во стандартов, 1985. 12 с.

10. Гост 2874-82 «Вода питьевая». М.: Изд-во стандартов. 29 с.

11. ГОСТ Р 51232-98. Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. – М.: Изд-во стандартов, 1999. – 7 с.

12. Нормативы качества питьевой воды в России и за рубежом. Екатеринбург.: Международный экологический фонд «Вода Евразии», 1996.

13. Санитарные правила и нормы. Сан П и Н № 2.1.5.980. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М.: Минздрав России, 2000. 23 с.

14. ГОСТ Р ИСО 5725 – 2002.

15. Марьянов Б.М. Избранные главы хемометрики. Томск: Изд–во Томск. ун-та, 2004. С. 15–33.

16. НСАМ. «Подземные воды. Внутри лабораторный контроль качества результатов анализа природных вод. М.: Изд-во министерства геологии СССР, 1987. 35 с.

17. ГОСТ 24902-81 «Общие требования к полевым методам анализа».

18. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. Л.: Госгеотехиздат, 1963. 404 с.

19. Нейман Е.Я., Каплан Б.Я. //Рекомендации по метрологической оценке результатов определений. //Ж. Аналит.химии. 1978. Т. 33.

20. Лурье Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод. М.: Химия, 1973. 376 с.

21. Павлов Н.Н. Общая и неорганическая химия. М.: Дрофа, 2002.

22. Коровин Н.В. Общая химия. М.: Высшая школа, 2005. С. 15.

23. Краткая химическая энциклопедия. ТНЦ: Советская энциклопедия, 1963. Т. 2. С.52.

24. ГОСТ «Вода питьевая. Определение общей жесткости». М.: Изд – во стандартов, 1992. С. 29–33.

25. ГОСТ «Вода питьевая. Определение кальция и магния». М.: Изд – во стандартов, 1992.

26. ГОСТ «Вода питьевая. Определение хлорид-ионов». М.: Изд – во стандартов, 1992. С. 50–55.

27. ГОСТ 23268.12-78 «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые. Методы определения перманганатной окисляемости». – М.: Изд-во стандартов, 1992. – 7 с.

28. ПНД Ф 14.1:2:3:4. 123-97 (изд. 2004 г.). Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах.

29. Дорохова Е.Н., Прохорова Г.В. Аналитическая химия. Физикохимические методы анализа. М.: Высшая школа, 1991. 256 с.

30. Алесковский В.Б., Бардин В.В., Байчинова Е.С. и др. Физикохимические методы анализа. Л.: Химия, 1988. 373 с.

31. ГОСТ 4011-72 «Вода питьевая. Определение массовой концентрации железа». – М.: Изд-во стандартов. – С. 20–27.

32. РД 52.24.432-2005. Массовая концентрация кремния в поверхностных водах суши. Методика выполнения измерений фотометрическим методом в виде синей (восстановленной) формы молибдокремниевой кислоты. – Ростов–на–Дону: ГУ «Гидрохимический институт», 2005.

33. ГОСТ 4192-82. «Вода питьевая. Определение массовой концентрации азотсодержащих веществ». М.: Изд-во стандартов. С. 43–49.

34. ГОСТ 18826-73. «Вода питьевая. Определение массовой концентрации нитрат-ионов». М.: Изд-во стандартов. С.148–153.

35. ГОСТ 18165-89 «Вода питьевая. Определение массовой концентрации алюминия». М.: Изд-во стандартов, 1992. С. 88–93.

36. ГОСТ 18309-72 «Вода питьевая. Определение массовой концентрации фосфат-ионов». М.: Изд-во стандартов, 1992.

37. ГОСТ 18294-89 «Вода питьевая. Определение массовой концентрации бериллия». М.: Изд – во стандартов, 1992.

38. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 1, Т. 2.

М.: секретариат СЭВ, 1983. – 127 с.

39. РД 52.24.112-91.

40. НСАМ 320-Г. Определение лития, рубидия и цезия эмиссионным пламенно-фотометрическим методом в воде. – М., 1990. – 8 с.

41. ГОСТ 23268.6-78. Воды минеральные питьевые лечебные и лечебностоловые. Методы определения натрия. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – С. 39–41.

42. ГОСТ 23268.7-78. Воды минеральные питьевые лечебные и лечебностоловые. Методы определения калия. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – С. 44–46.

43. ГОСТ 23950-88. Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации стронция. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 6 с.

44. Удодов П.А., Онуфринок И.П., Парилов Ю.С. Опыт использования гидрогеохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых. – М.: Наука, 1962. – С. 92–98.

45. Зарубина Р.Ф., Зарубин А.Г., Сметанина И.В. Особенности пламенно -фотометрических методик определения стронция, лития и калия в солоноватых водах. //Изв. ТПУ. Томск: Изд. ТПУ, 2004. С. 99–102.

46. Основы аналитической химии. Кн. 2. Методы химического анализа.

Под ред. академика Ю.А. Золотова. М.: Высшая школа, 2002. 494 с.

47. МУ 31-03/04; ФР.1.31.2004.00987. Количественный химический анализ проб природных, питьевых и сточных вод. Методика выполнения измерений массовых концентраций цинка, кадмия, свинца и меди методом инверсионной вольтамперометрии на анализаторах типа ТА. – Томск, 2004. – 17 с.

48. МУ 31-09/04; ФР.1.31.2004.01324. Количественный химический анализ проб природных, питьевых и сточных вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации мышьяка методом инверсионной вольтамперометрии на анализаторах типа ТА. – Томск, 2004. – 20 с.

49. Стромберг А.Г., Семченко Д.П. Физическая химия. М.: Высшая школа, 1990. С. 254–258, 267–269.

50. Отбор проб и анализ природных газов нефтегазоносных бассейнов.

/Под ред. д.г-м.н. Н.С.Старобинца и д.г-м.н. М.К.Калинко.- М.: Недра, 1985.– 239 с.

51. Шварцев С.Л., Савичев О.Г. Базовы пункты гидрогеохимических наблюдений новая методологическая основа для решения вводноэкологических проблем //Обской вестник. Новосибирск: Научноиздательский центр ОИГГМ СО РАН, 1999. № 3-4. С. 27-32.

52. Самуэльсон О. Ионообменные разделения в аналитической химии.

53. Пентин Ю.А., Вилков Л.В. Физические методы исследования в химии. М.: Мир, 2003. С. 21–42.

54. Свидетельство об аттестации методики количественного химического анализа № 480-Х «Методика определения элементного состава природных и питьевых вод методом ICP-МS», 2002. М.: Изд-во ВИМС МПР РФ. 5 с.

55. Зарубина Р.Ф., Савичев О.Г., Копылова Ю.Г. Беспламенный атомноабсорбционный метод контроля ртути в природных водах бассейна р.

Оби. //Международный симпозиум по методам контроля окружающей среды. – Томск, 1998. – С. 94–95.

56. Хавезов И., Цалев Д. Атомно-абсорбционный анализ. – Л.: Химия, 1983. – 144 с.

57. Таблицы спектральных линий атомов и ионов. /Под ред. И.О. Зайдель. – М.: Энергоиздат, 1982. – 312 с.

58. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. – М.: Недра, 1970. – 488 с.

59. Определение нормируемых компонентов в природных и сточных водах. – М.: Наука, 1987. – С. 67–72.

60. Каплин А.А., Колпакова Н.А., Зарубина Р.Ф. Амальгамнополярографические характеристики ряда элементов в индифферентных электролитах. //Заводская лаборатория, 1971. – № 1. – С. 11–12.

61. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. – М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.

62. Головин А.А., Морозова И.А., Трефилова Н.Я., Гуляева Н.Г. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий функционального использования. – М.: ИМГРЭ, 1996.

63. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. – М.: Недра, 1990.

64. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами.- М.: ИМГРЭ, 1982.

65. Гуляева Н.Г. Методические рекомендации по экологогеохимической оценке территорий при проведении многоцелевого геохимического картирования масштабов 1:1000000 и 1:200000. – М.:

66. ГОСТ 23781-87. Газы горючие природные. Хроматографический метод определения компонентов состава. – М.: Государственный комитет СССР по стандартам. – 19 с.

67. ПНД Ф 14.1:2:4.132-98. Методика выполнения измерений массовых концентраций ионов NO2-, NO3-, Cl-, F-, SO42-, PO43- в пробах природной, питьевой и сточной воды методом ионной хроматографии. – М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1998 г. 18 с.

68. ПНД Ф 14.1:2:4.148-99. Методика выполнения измерений массовых концентраций анионов йода, брома и роданида в пробах питьевых, природных и сточных вод методом ионной хроматографии. – М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999 г. 17 с.

69. В.А.Рабинович, З.Я.Хавин. Краткий химический справочник. Л.:

70. РД 52.24.419-2005. Массовая концентрация растворенного кислорода в водах. Методика выполнения измерений йодометрическим методом. РостовнаДону: Государственное учреждение «Гидрохимический институт», 2005.

71. РД 52.24.493-2006. Массовая концентрация гидрокарбонатов и величина щелочности поверхностных вод суши и очищенных сточных вод.

Методика выполнения измерений титриметрическим методом. РостовнаДону: Государственное учреждение «Гидрохимический институт», 2006.

72. ПНД Ф 14.1:2:4.154-99. Методика выполнения измерений перманганатной окисляемости в пробах питьевых, природных и сточных вод титриметрическим методом. М.: Аналитический центр контроля качества воды, ЗАО «РОСА», 1999.

73. ПНД Ф 14.1:2:4.210-05. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом. М.: Аналитический центр контроля качества воды, ЗАО «РОСА», 2005.

74. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом. М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1997.

75. РД 52.24.495-2005. Водородный показатель и удельная электропроводность вод. Методика выполнения измерений электрометрическим методом. РостовнаДону: Государственное учреждение «Гидрохимический институт», 2005.

1.1. Достоверность и сходимость результатов анализа ……. 1.3. Чувствительность метода анализа ……………………….. 1.4. Селективность и специфичность аналитического метода 1.5. Безопасность и стоимость метода анализа ………………. ГЛАВА 2. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ПРИРОДНЫХ ВОД ……… 2.1. Химический (объмный) метод анализа ………………… 2.2. Физико-химические методы анализа ……………………. 2.2.1. Оптические (спектрометрические) методы анализа 2.2.1.1. Молекулярный абсорбционный анализ. 2.2.1.2. Атомно абсорбционная спектрометрия. 2.3. Электрохимические методы анализа ……………………. 2.3.1. Потенциометрия …………………………………. 2.3.2. Инверсионная вольтамперометрия …………….. 2.3.3. Кондуктометрия …………………………………. 2.4. Хроматографические методы анализа ………………….. 2.4.1. Ионообменная хроматография …………………. 2.4.2. Газовая хроматография …………………………. 2.5. Масс-спектрометрические методы анализа ……………. ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРИРОДНЫХ ВОД … 3.1. Нормы качества вод различного назначения ………….. 3.2. Критерии качества природных вод ……………………..

Научный редактор, Печать RISO. Усл. печ. л.. Уч.-изд. л..

Издательство ТПУ. 634050, Томск, пр. Ленина, 30.

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО КУЛЬТУРЕ И КИНЕМАТОГРАФИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ -ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ Кафедра общей, органячеекой и физической химии химия Проrрамма, методические указания и контрольные задания для студентов заочного факультета специально-‘Тей 201400 Аудиовизуальная теХI:Iика и 190 100 П риборострое ни е САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2005 Сuстав. тели: доктор хим. наук, профессор. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.А. ШЕВЧЕНКО, О. Ю. ЧЕРНЫХ, Л.В. ШЕВЧЕНКО, Г.А. ДЖАИЛИДИ, Д.Ю. ЗЕРКАЛЕВ. Е.А. ГОРПИНЧЕНКО ДИАГНОСТИКА АКТИНОМИКОЗА Учебное пособие г. Краснодар, 2013 1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего. »

«МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО ИГМУ Минздравсоцразвития России) Г.М. Федосеева, В.М. Мирович ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ И ЛЕКАРСТВЕННОЕ РАСТИТЕЛЬНОЕ СЫРЬЕ, СОДЕРЖАЩИЕ ПОЛИСАХАРИДЫ Учебно-методическое пособие к практическим занятиям по фармакогнозии Рекомендовано ФМС. »

«ГОУ ВПО ИГМУ Росздрава Кафедра общей химии Физическая и коллоидная химия ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАБУХАНИЯ ЖЕЛАТИНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ рН СРЕДЫ ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА Методическое пособие Иркутск, 2008 Пособие подготовлено кафедрой общей химии ГОУ ВПО ИГМУ Рецензенты: Пособие Определение набухания желатины в зависимости от РН среды состоит из информационного материала и лабораторной работы по курсу коллоидной химии и предназначено для студентов 2 курса фармацевтического факультета очной формы обучения в. »

«Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет УПИ М.Т. Комлачев АВАРИИ НА СИСТЕМАХ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ И РАБОТЫ ПО ИХ ЛИКВИДАЦИИ Учебное электронное текстовое издание Подготовлено кафедрой Безопасность жизнедеятельности Научный редактор: доц., канд. техн. наук А.А. Волкова Методические указания к разделу дипломного проектирования Безопасность и экологичность (подраздел Чрезвычайные ситуации) для студентов всех форм обучения всех специальностей. »

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИЙ (ВЕСОВОЙ) АНАЛИЗ Методические указания к изучению курса количественного химического анализа САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2005 2 УДК 543.061 Рецензенты: д-р фарм. наук, проф. Е.И.Саканян (СПХФА) д-р хим. наук, проф. Г.К.Ивахнюк (СПТИ) Гравиметрический (весовой) анализ: Методические. »

«МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДООЧИСТКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕМБРАННЫХ МЕТОДОВ Студент Еникеев К.Б. д.т.н., профессор Беззубцева М.М. Санкт-Петербургский государственный аграрный университет Санкт-Петербург, Росcия RESEARCH TECHNIQUE OF WATER TREATMENT WITH THE USE OF MEMBRANE TECHNIQUES Enikeev K.B. Bezzubceva M.M. St. Petersburg State Agrarian University St. Petersburg, Russia Учебно-методическое пособие для бакалавров, обучающихся по направлению Агроинженерия Цель работы: 1. Ознакомиться с процессом. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ- ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГСХА Починова Т.В., Корнилов С.П. ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ Методические указания по изучению дисциплины и задания для контрольной работы студентов специальности 110305.65 Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции Димитровгад– 2009 3 УДК 531.1 (075.5) Физиология растений. Методические указания по изучению дисциплины Физиология растений и задания для контрольных работ. »

«Амурская государственная медицинская академия Кафедра детских болезней ФПК и ППС Амурская областная детская клиническая больница ОТРАВЛЕНИЯ В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ Методическое пособие для врачей-педиатров Благовещенск, 2003 Составители: Т.В ЗАБОЛОТСКИХ – заведующая кафедрой детских болезней ФПК и ППС АГМА, кандидат медицинских наук, доцент; Г.В.ГРИГОРЕНКО – доцент кафедры детских болезней ФПК и ППС АГМА, кандидат медицинских наук; Н.В.КЛИМОВА – ассистент кафедры детских болезней ФПК и ППС АГМА. »

«Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7 литер А, офис 519 тел./факс: (812) 602-29-38 ko smo s_ eco @ ma il.ru w w w. e c o p r o f i. i n f o ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЭкоПрофИ Загрязненные почвы. Российское законодательство. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7 литер А, офис 519 тел./факс: (812) 602-29-38 ko smo s_ eco @ ma il.ru w w w. e c o p r o f i. i n f o Правовые аспекты Требования к состоянию почв определяются гигиеническими нормами и правилами, которые действуют на. »

«641 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВ Методические указания Иваново 2008 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ивановский государственный химико-технологический университет ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВ Методические указания Автор-составитель: М.А. Миловзорова Иваново 2008 Автор-составитель: М.А. Миловзорова Теория и история искусств: Методические указания / Автор-составитель: М.А. Миловзорова / Под ред. Е.М. Раскатовой; Иван. »

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОТЕХНОЛОГИЯ (Часть 1) Микробная биотехнология Химическая энзимология Учебное пособие Составители: Т.А. Ковалева, А.И. Сливкин, А.С. Беленова С.Н. Суслина Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета 2011 Утверждено научно-методическим советом фармацевтического факультета 30 мая 2011 г., протокол Рецензент д-р биол. наук. »

«Методические указания к подготовке и оформлению лабораторных работ по ФХМА для студентов курса ФПТЛ (V семестр) 2. Лабораторные работы по электрохимическим методам анализа (электрохимия) 5. Определение содержания натрия в таблетках терпингидрата методом прямой потенциометрии. 6. Определение содержания хлороводородной и борной кислот при их совместном присутствии методом потенциометрического титрования. 7. Определение содержания иода и иодида калия в фармацевтических препаратах методом. »

«Рабочая программа учебной ФТПУ 7.1-21/01 дисциплины УТВЕРЖДАЮ Директор ИГНД _Е.Г. Язиков _ 2009г. РАЦИОНАЛЬНАЯ МЕТОДИКА ПОИСКОВ И ГЕОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Рабочая программа и методические указания для специальности 020804 Геоэкология Часть I. Прогнозирование и поиск месторождений полезных ископаемых. Часть II. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых Институт геологии и нефтегазового дела Обеспечивающая кафедра: геоэкологии и геохимии (ГЭГХ) Курс 4. »

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХИМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ФИЗИЧЕСКОЙ И КОЛЛОИДНОЙ ХИМИИ ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Издательство Алтайского государственного университета Барнаул 2002 2 Составители: к. х. н., доцент B.C. Смородинов, к. х. н., доцент О.Н. Логинова, к. х. н., доцент И.Е. Стась Рецензенты: д. ф-м. н., профессор С.А. Безносюк, к. х. н., доцент В.А. Брамин, Решение обратных задач химической кинетики методом изменения давления. Методические. »

«Основная литература. 1. Андруз Дж., П. Бримблекумб, Т. Джикелз, П. Лисс. Введение в химию окружающей среды = An introduction to environmental chemistry: пер. с англ. /; под ред. Г.А. Заварзина. – М.: Мир, 1999. – 271с. 2. Тарасова Наталия Павловна, Кузнецов Владимир Алексеевич, Малков Александр Владимирович и др. Задачи и вопросы по химии окружающей среды: учеб. Пособие для вузов (спец. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов спец. Защита окружающей среды). – М. »

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра Машины и оборудование лесного комплекса МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ. ТЕХНОЛОГИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальностей 250401 Лесоинженерное дело и. »

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького Факультет химический Кафедра физической химии Защита атмосферы от выбросов токсичных веществ _ Методические указания к изучению дисциплины (Стандарт СД) Екатеринбург 2007 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к изучению дисциплины Защита атмосферы от выбросов токсичных веществ Подготовил д.х.н., проф. кафедры физической химии Остроушко. »

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ивановская государственная текстильная академия Кафедра химии ХИМИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ПОДГОТОВКИ ТЕКСТИЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Методические указания для студентов технологических специальностей Иваново 2003 Методические указания разработаны для изучения дисциплины Химическая технология текстильных материалов студентам технологических специальностей. В них рассмотрены основные. »

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) Кафедра Машины и оборудование лесного комплекса УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ. ТЕХНОЛОГИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ для специальности 190601.65 Автомобили и автомобильное. »

© 2013 www.diss.seluk.ru — «Бесплатная электронная библиотека — Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

источник