Методы биологического анализа пресных вод

Методы анализа, разработанные для поверхностных пресных и соленых вод, применимы, несомненно, и для анализа других водных объектов, в том числе грунтовых и лизиметрических вод, почвенных растворов и вытяжек.

Аналитическая процедура определения содержаний элементов в водах различного состава включает несколько стадий:

— собственно инструментальный анализ.

В зависимости от концентраций определяемых элементов и возможностей инструментальной техники вышеперечисленные стадии могут быть усложнены введением дополнительных этапов, связанных с консервацией анализируемых образцов, предварительным концентрированием элементов и модернизацией оборудования (например, введением дополнительных приспособлений для ввода пробы, перевода из одного агрегатного состояния в другое и т.д.).

Пробоотбор и пробоподготовка как важнейший этап анализа.Отбор пробы воды следует рассматривать как стадию, в значительной степени определяющую правильность последующего анализа, причем ошибки, допущенные в процессе пробоотбора, в дальнейшем не могут быть исправлены даже самым квалифицированным аналитиком. Место и условия отбора пробы воды в каждом случае определяют конкретными задачами исследований, однако основные правила отбора проб носят общий характер:

— проба воды, взятая для анализа, должна отражать условия и место отбора;

— отбор пробы, ее хранение и транспортировка должны исключать возможность изменения ее первоначального состава (содержаний определяемых компонентов или свойств воды);

-объем пробы должен быть достаточным для проведения аналитической процедуры в соответствии с методикой.

Отбор проб воды.Отбор проб воды может быть разовым и серийным. Разовый отбор обычно применяют для получения первоначальной информации о качестве анализируемой воды. Принимая во внимание изменяющийся во времени и пространстве состав анализируемых вод, более оправдан серийный отбор, который проводят либо с разных глубин источника, либо в различные моменты времени. При таком отборе можно судить об изменении качества воды во времени или в зависимости от ее расхода.

По своему виду пробы бывают простыми и смешанными. Простая пробаобеспечивается путем однократного отбора всего требуемого для анализа количества воды, при этом полученная информация отвечает составу в данной точке в данный момент времени.Смешанную пробуполучают путем сливания простых проб, отобранных в разные промежутки времени или в различных точках, характеризуя таким образом усредненный состав воды. Если пробу отбирают из открытого водотока, необходимо соблюдать условия, при которых она будет типичной: лучшие места для пробоотбора — бурные участки, где происходит более полное смешение. При отборе пробы сточной воды нужно соблюдать следующие условия:

— скорость отбора не менее 0,5 м/с;

— диаметр отверстия пробоотборника не менее 9-12 мм;

— высокая турбулентность (в случае отсутствия создают искусственно).

При отборе пробы питьевой воды необходимо предварительно спустить воду в течение 15 мин при полностью открытом кране. Перед закрытием сосуда пробкой верхний слой воды сливают так, чтобы под пробкой оставался слой воздуха объемом 5-10 см 3 .

Для отбора и хранения проб используют посуду из стекла, полиэтилена, тефлона. Для определения ультрамикроконцентраций элементов идеальным материалом для отбора и особенно для хранения проб является новый полимер политетрафтор-алкокси-этилен (PFA). Его главные преимущества по сравнению с тефлоном, применяющимся в аналитической химии микроэлементов, — высокая гидрофобность и практически полное отсутствие внутренних пор, а значит и отсутствие эффекта «памяти».

Консервация и хранение.Отобранная проба природной воды представляет собой двухфазную систему, состоящую из раствора и взвешенного вещества. Чтобы избежать потерь микроэлементов за счет биохимических процессов и сорбции на стенках сосуда пробу после фильтрования консервируют, в отдельных случаях даже нефильтрованные образцы, если это согласуется с задачей исследования.

источник

Санитарное состояние воды в водоёме может быть определено по видовому составу и численности гидробионтов. Поэтому видное место среди методов биологического анализа пресных вод занимает сапробиологический анализ, или оценка состояния пресноводных экосистем по индикаторным организмам (Приложение 1). Все водоёмы могут быть разделены условно на три группы: чистые, умеренно загрязнённые и чрезмерно загрязнённые.

Чистые водоёмы заселяют личинки веснянок, подёнок, вислокры- лок и ручейников. Они не выносят загрязнения и быстро исчезают из водоёма, как только в него попадают сточные воды (рис. 2-5).

Умеренно загрязнённые водоёмы заселяют водяные ослики, бокоплавы, личинки мошек (мокрецов), двустворчатые моллюски- шаровки, битинии, лужанки, личинки стрекоз и пиявки (большая ложноконская, малая ложноконская, клепсина). Чрезмерно загрязнённые водоёмы заселяют малощетинковые кольчецы (трубочники), личинки комара-звонца (мотыли) и ильной мухи (крыска).

Например, беспозвоночные — обитатели ила (трубочник и мотыль) — могут встречаться как в чистой, так и загрязнённой воде, однако их численность прямо зависит от степени загрязнения органическими веществами. В чистых водоёмах эти виды встречаются единично, а в сильно загрязнённых водоёмах их численность на несколько порядков выше.

В таблице 10 представлена шкала загрязнений по индикаторным таксонам.

Рис. 2. Животное население малых рек и озёр:

1 — молочно-белая планария; 2 — малая ложноконская пиявка; 3 — ложноконская пиявка; 4 — улитковая пиявка; 5 — дождевой червь; 6 — трубочник; 7 — волосатик; 8 — шаровка; 9 — физа заострённая; 10 — яйцевидный прудовик; 11 — ушковый прудовик; 12 — обыкновенный прудовик; 13 — прудовик малый; 14 — лужанка настоящая; 15 — роговая катушка; 16 — битиния щупальцевая; 17 — катушка килевая; 18 — катушка гладкая; 19 — катушка круговая; 20 — циклоп

Рис. 3. Животное население малых рек и озёр:

21 — дафния; 22 — водяной ослик; 23 — бокоплав; 24 — гидракарина ацеркус торрис; 25 — водяной паук (самка); 26 — личинка настоящей стрекозы; 27 — личинка стрекозы коромысла; 28 — личинка стрекозы лютки; 29 — плавт

Рис. 4. Животное население малых рек и озёр:

30 — личинка подёнки; 31 — личинка подёнки Кенис макрура; 32 — личинка в веснянки Перла маргината; 33 — гладыш (клоп); 34 — гребляк малый; 35 — водомерка панцирная; 36 — водяной скорпион; 37 — личинка вислокрылки с трахейными жабрами

Рис. 5. Животное население малых рек и ериков:

38 — ручейник; 39 — чехлик агрипнии; 40 — чехлик ручейника граммотаулиу- са; 41 — чехлик стенофилакса; 42,43, 46 — чехлик лимнофилуса; 44 — чехлик колчанки; 45 — чехлик стенофилакса ротундипенниса; 47 — личинка большого ручейника; 48 — личинка ручейника, не строящая чехликов; 49 — пеструшка; 50 — желтушка; 51 — личинка плавунца окаймлённого; 52 — личинка бабочки рясковой огнёвки; 53 — чехлик из ряски; 54 — личинка комара коретры; 55 — личинка комара-дергуна; 56 — личинка комара обыкновенного; 57 — личинка слепня; 58 — личинка иловой мухи; 59 — птихопте- ра; 60 —личинка мокреца; 61 —личинка мухи-львинки

Шкала загрязнений по индикаторным таксонам

Эколого-биологическая полноценность, класс качества воды, использование

Личинки веснянок, плоские личинки подёнок, ручейник-риакофилла

Очень чистая. Полноценная. Питьевое, рекреационное, рыбохозяйственное

Крупные двустворчатые моллюски (перловица), плавающие и ползающие ручейник-нейреклипсис, вилохвостки, водяной клоп

Чистая. Полноценная. Питьевое, рекреационное, рыбохозяйственное, орошение, техническое

Моллюски-затворки, горошинки, роющие личинки подёнок, ручейники при отсутствии рсакофиллы и нейреклип- сис, личинки стрекоз плосконожки и красотки, мошки

Удовлетворительно чистая. Полноценная. Питьевое с очисткой, рекреационное рыбоводство, орошение, техническое

Шаровки, дрейсена, плоские пиявки, личинки стрекоз при отсутствии плосконожки и красотки, водяной ослик

Загрязнённые. Неблагополучные. Ограниченное рыбоводство, ограниченное орошение

Масса трубочника, мотыля, червеобразные пиявки при отсутствии плоских, крыски, масса мокрецов

Грязные. Неблагополучные. Техническое

Очень грязные. Неблагополучные. Техническое с очисткой

Система Колькви i ца-Марссона. Оценка степени загрязнения водоёмов по показательным организмам обычно производится с помощью системы Кольквитца-Марссона (Kolkwitz, Marsson, 1908, 1909), которая стала основой для разработки других систем биологического анализа. Впервые в 1908 г. ботаник Р. Кольквитц и зоолог М. Марссон оценивали степень загрязнения водоемов по присутствию или отсутствию в них гидробионтов с разной степенью оксифильности, чувствительности к содержанию в окружающей воде неразложившихся органических веществ и продуктов их распада.

Р. Кольквитц и М. Марссон были пионерами в создании системы показательных организмов для оценки степени загрязнения (сапроб- ности) вод, которая послужила основой многих последующих систем биологического анализа. Суть этой системы заключается в выявлении показательных организмов для оценки степени загрязнения (сапроб- ности) вод разлагающимся органическим веществом. Р. Кольквитц и М. Марссон установили четыре зоны загрязнения и дали списки видов-индикаторов, характерных для каждой из них. Списки индикаторных организмов, характерные для каждой зоны загрязнения, постоянно уточняются. К настоящему времени число таких растений и животных превышает 2500 видов.

Г.И. Долгов (1926), Я.Я. Никитинский (1927), обобщив опыт отечественных и зарубежных исследователей, внесли некоторые изменения в списки Кольквитца-Марссона. Эти списки в сокращенном виде приводят В.И. Жадин и А.Г. Родина (1950). Либман (Liebman, 1951, 1962) провёл ревизию системы Кольквитца-Марссона и опубликовал перечень показательных видов с описанием экологических условий, в которых, эти виды встречаются. Над уточнением списков видов индикаторов работали Обр (ОЬг,1956), Диттмар (Dittmar, 1959), Зелинка, Марван и Кубичек (Zelinka, Marvan, Kubicek, 1959), Зелинка и Марван (Zelinka und Marvan, 1961), Зелинка и Сладечек (Zelinka, Sladccek, 1964), Сладечкова и Сладечек (Sladeckova und Sladecek, 1966), Бик и Кунце (Bick und Kunze, 1971), Сладечек (Sladecek, 1969) и другие исследователи (Макрущин, 1974).

По шкале Кольквитца-Марссона, водоёмы или их зоны в зависимости от степени загрязнения органическими веществами подразделяются на поли-, мезо- и олигосапробные.

Полисапробные воды характеризуются почти полным отсутствием свободного кислорода, наличием в воде неразложившихся белков, значительных количеств сероводорода, диоксида углерода, метана и аммиака, восстановительным характером биохимических процессов. Кроме того, они характеризуются обилием сложных биохимических соединений. В этих водах интенсивно протекают процессы редукции и распада, при которых в иле образуются сернистое железо и сероводород. Такие воды способны к быстрому загниванию.

Население полисапробных вод характеризуется малым видовым разнообразием, но отдельные виды могут достигать большой численности. Основу населения составляют сапрофитные бактерии, численность которых достигает многих сотен миллионов клеток в 1 мл воды. Растения отсутствуют. Многочисленны бесцветные жгутиковые и грибы. Из более высоко организованных форм здесь встречаются олигохеты Tubifex tubifex и личинки Eristalis tehax. Число видов, обитающих в полисапробных водах невелико, но развиваются они в огромных количествах. Надёжными показателями полисапробных вод являются многие бактерии (Sphaerotilus natans, Thiopoycjccus ruses и др.) и грибы. Сообщества бактерий, грибов и простейших, развивающиеся при сильном органическом загрязнении, образуют слизистые обрастания. Некоторые исследователи называют такие биоценозы «грибом» сточных вод.

В мезосапробных водоёмах загрязнение выражено слабее: нераз- ложившихся белков нет, сероводорода и диоксида углерода немного, кислород присутствует в заметных количествах; однако в воде есть ещё такие слабоокисленные азотистые соединения, как аммиак, аминокислоты и амидокислоты. В мезосапробных водах сероводород отсутствует, диоксида углерода мало, количество кислорода близко к величине нормального насыщения, растворённых органических веществ практически нет. Основную группу качественно бедного населения составляют сапрофитные бактерии, количество которых достигает многих десятков миллионов клеток в 1 мл воды. Большое распространение имеют бесцветные жгутиковые, грибы, инфузории. В этой зоне встречаются коловратки, некоторые представители зелёных и синезелёных водорослей. В донных осадках в больших количествах обитают олигохеты из семейства Tubificidae и личинки комара Chironomus plumosus.

Мезосапробные воды (зоны водоёмов) подразделяются на а- и Р-мезосапробные. В а-мезосапробных водоёмах (зонах), занимающих промежуточное положение между полисапробными и р-мезосапробными, распад органических веществ происходит уже в присутствии небольшого количества кислорода в полуанаэ- робных условиях и происходит он в направлении окислительновосстановительных процессов. Поэтому в воде имеются аммиак, амино- и амидокислоты, сероводород, двуокись углерода. Воды этой зоны способны загнивать, в них обитают бактерии (сотни тысяч в 1 мл), простейшие: инфузории и зелёные жгутиковые (Cladomonas fruticulosa, Podophrya), гриб Mucor, синезелёные водоросли (Oscillatoria), некоторые коловратки (Brachionus plicatilis, Br. calyciflorus, Philodina), моллюск Sphaerium corneum, рачок Asellus aquaticus, личинки двукрылых (Chironomus plumosus, Culex pipiens,

Eristalis tenax), черви, личинки мух. Потребность организмов в кислороде незначительная. Цветковые растения отсутствуют или встречаются в малых количествах. Смена сообществ, как и в полисапроб- ной зоне, часто протекает катастрофически.

Для а-мезосапробных вод характерно энергичное самоочищение. В нём принимают участие и окислительные процессы за счёт кислорода, выделяемые хлорофиллоносными растениями, среди которых встречаются не только синезелёные, но и диатомовые и зелёные водоросли. Большой численностью обладают грибы и бактерии, достигающие сотен тысяч в 1 см 3 . Могут обитать нетребовательные к кислороду виды рыб. Деревенские пруды, рвы и канавы на полях орошения обычно содержат а -мезосапробные воды.

Следующая, Р-мезосапробная подзона, характеризуется присутствием аммиака и продуктов его окисления — азотной и азотистой кислоты. Отличается от предыдущих преобладанием окислительных процессов над восстановительными. Благодаря интенсивному фотосинтезу многочисленных растений летом воды бывают перенасыщены кислородом. В воде имеются аммиак, нитриты, нитраты, немного углекислоты, может быть в незначительных количествах сероводород, аминокислот нет, сероводород встречается в незначительных количествах, кислорода в воде много, минерализация идет за счёт полного окисления органического вещества. Содержание органических веществ ничтожно. Вода более чистая и не загнивает. В Р-мезосапробных водах процессы самоочищения протекают менее интенсивно, чем в а-мезосапробных. Видовое разнообразие обитателей этой подзоны гораздо выше, чем в предыдущей, но численность и биомасса организмов ниже. В этих водах разнообразно представлены растительные организмы (особенно диатомовые, зелёные, сине- зелёные водоросли), развиваются цветковые растения (роголистники и др.) и животные (инфузории, многочисленны коловратки, низшие ракообразные, насекомые, моллюски и рыбы). В качестве примера таких вод можно привести нормально очищенные летние воды полей орошения.

Олнгосапробная зона полностью свободна от загрязнения и обычно перенасыщена кислородом. В ней мало углекислоты, нет аммиака, сероводорода, нитритов, но могут быть нитраты как конечные продукты окислительных биохимических процессов минерализации органического вещества. Соединения металлов находятся в окисных формах. Вода не загнивает. Содержание в ней бактерий незначительно—десятки — сотни в 1 мл. Обитающие организмы характеризуются большой потребностью в кислороде. Население наиболее разнообразно в видовом отношении, но количественно значительно беднее, чем в предыдущих зонах. В этих водоёмах обитают и размножаются разные виды водорослей, особенно Melosira italica, Drapamaldia glomerata и D. plumosa, губки, коловратки, мшанки, ветвистоусые рачки, личинки подёнок, веснянок, моллюски, рыбы (форель, гольян, стерлядь и др.), много цветковых растений. В числе индикаторов оли- госапробных вод можно назвать ветвистоусых рачков (Bythotrephes longimanus, Daphnia longispira) и моллюска Dreissena polymorpha. Это практически чистые воды больших озёр.

Иногда выделяют ещё четвёртую группу индикаторных организмов, так называемых катаробов, живущих в совершенно чистой холодной воде с большим содержанием кислорода. Соответственно этому выделяется в водоёмах и катаробная зона. Однако практически это предложение оказалось нежизненным.

Характеристика качества воды по сапробности давала очень хорошие результаты, когда в водоёмы в основном поступали хозяйственно-бытовые сточные воды и воды, близкие к ним по составу, несущие главным образом органические легко разрушаемые вещества. В настоящее время система оценки качеств воды по сапробности уже недостаточна в связи с поступлением в водоёмы чрезвычайно разнообразных загрязнений. Поэтому система Кольквитца-Марссона неприменима в случае загрязнения водоёма промышленными стоками (Hynes, 1960). Её использование на быстро текущих реках и на стоячих водоёмах приводит к разным оценкам (Zimmermann, 1961). Устанавливаемые градации на сапробности тем сомнительнее, чем меньше загрязнён водоём (Elster, 1966). Границы между зонами сапробности с химической точки зрения неопределённы. Поскольку многие индикаторы сапробности имеют ограниченное распространение, в европейской части Российской Федерации система Кольквитца-Марссона должна применяться с поправками (Вислоух, 1916; Шкорбатов, 1926, 1928; Хохолки- на, 1939; Смирнова, 1965), а для Сибири и Дальнего Востока она малопригодна (Жадин, 1964, 1967). По-видимому, наиболее сущеТаблица II

Классификация вод по степени загрязнённости (по сапробности)

источник

При оценке качества воды, кроме интегральной оценки, в результате которой устанавливается класс качества воды, а также гидробиологической оценки методами биоиндикации, в результате которой устанавливается класс чистоты, иногда встречается также так называемая комплексная оценка, основу которой составляют методы биотестирования. Последние относятся также к гидробиологическим методам, но отличаются тем, что позволяют определить реакцию водной биоты на загрязнения по различным тестовым организмам – как простейшим (инфузориям, дафниям), так и высшим – рыбам (гуппиям). Такая реакция иногда является наиболее показательной, особенно применительно к оценке качества загрязненных вод (природных и сточных), и позволяет определять даже количественно концентрации отдельных соединений.

Гидробиологические показатели.О качестве воды в пресноводном водоеме, а также о его экологическом состоянии, можно судить не только с помощью приборов, но и с помощью обитающих в водоеме живых организмов – гидробионтов. Соответствующие методы оценки называют гидробиологическими.

Планктон – совокупность живых обитателей водоема, не способных активно передвигаться или медленно передвигающихся, но не противостоящих токам воды.

Фитопланктон – совокупность растительных организмов водоема, не способных активно передвигаться, – важнейший компонент водных систем, активно участвует в формировании качества воды и является чутким показателем состояния водных экосистем и водоема в целом.

При гидробиологической оценке состояния водоемов и качества воды показателями, в общем случае, могут быть видовой состав, количество и биомасса гидробионтов, а также трофность и сапробность водоема.

Объектами гидробиологической оценки могут быть фито- и зоопланктон, бентос, макрофиты, рыбы и др. Получены научные данные о том, что повышенное содержание в воде различных токсикантов приводит к массовым нарушениям эмбрионального и личиночного развития, появлению многочисленных уродств. У молоди рыб нередко развиваются токсикозы, выражающиеся в появлении опухолей и нарушении отдельных органов (печень, мозг, жаберный аппарат и др.). Кроме того, в одном и том же водоеме могут быть акватории с неблагоприятными условиями для гидробионтов.

Таким образом, многие водные организмы имеют особенности, позволяющие рассматривать их как индикаторные виды – т.е. виды, чувствительные к загрязнению воды, причем разные организмы обладают разной чувствительностью к загрязнению воды. Например, при обработке проб зоопланктона специалисты особое внимание обращают на следующие показатели:

1) видовой состав и распределение зоопланктона, соотношение
в нем отдельных групп (простейших коловраток, ветвистоусых рачков
и др.);

2) наличие видов – индикаторов загрязнения в составе комплекса доминирующих видов;

3) значение индекса видового разнообразия Шеннона по зоопланктону, его пространственная и многолетняя динамика;

4) относительное количество в пробах мертвых и поврежденных планктонных животных;

5) наличие уродливых форм и опухолей у рачков;

6) роль сообщества гидробионтов в самоочищении водоемов и др.

Большинство гидробиологических методов, которые могут применять студенты, относятся к методам биоиндикации. Существуют методы биоиндикации, позволяющие получить достаточно точные заключения о качестве воды, хорошо согласующиеся с данными гидрохимических исследований. Однако работать такими методами могут лишь специалисты, знающие водных обитателей «в лицо» и имеющие опыт работы.

В практической работе студенты используют преимущественно лишь два метода, которые сочетают в себе простоту в работе и точность оценки. К ним относятся методы определения биотических индексов Вудивисса и Майера. Имеется в виду несколько упрощенные варианты методик определения биотических индексов Вудивисса и Майера [15, 21, 42]. Полученные с помощью данных методов результаты могут считаться лишь предварительной оценки. Кроме того, успешное применение данных методов требует известных навыков, а также микроскопа (желательно – бинокуляра) и соответствующих определителей или иллюстрированных таблиц.

Биотический индекс Вудивисса рассчитывается только при исследованиях рек (т.е. проточных водоемов) умеренного пояса и дает оценку их состояния по 15-балльной шкале. Он непригоден для оценки состояния озер и прудов. При оценке состояния водоема по методу Вудивисса определяют, какие индикаторные группы имеются в исследуемом водоеме, и далее оценивают общее состояние бентосных организмов, т.е. обитающих в придонном слое воды. Характерно, что методика Вудивисса не требует определения всех пойманных животных с точностью до вида. Достаточно выполнить определение лишь обнаруженных в пробах групп бентосных организмов. При этом за группу принимается любой вид плоских червей, моллюсков, пиявок, ракообразных, водяных клещей, веснянок, сетчатокрылых, жуков, а также любой вид личинок других насекомых (за некоторыми исключениями). Далее по специальным таблицам находят значение индекса Вудивисса, характеризующее исследуемый водоем, и соответствующий класс качества воды. Например, значение индекса Вудивисса для данного водоема от 0 до 2 баллов считается показателем очень сильного загрязнения (соответствующее значение класса качества воды – 5-7). В таких условиях водное сообщество находится в сильно угнетенном состоянии. Значение индекса 3-5 баллов – значительное загрязнение водоема (4-5 класс качества); 6-7 баллов – незначительное загрязнение (3 класс качества). Для чистых рек (имеющих 1-2 класс качества воды) обычно характерны оценки 8-10 баллов, а иногда и выше.

Более простым в применении является метод, основанный на определении биотического индекса Майера. В основе метода лежит приуроченность различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности и применим для водоемов любых типов. Преимущество при определении индекса Майера состоит также в том, что не нужно определять беспозвоночных с точностью до вида. Организмы-индикаторы по методу Майера относят к одной из трех индикаторных групп, приведенных в табл. 22 [15, 21].

Состав водных организмов в индикаторных группах по методу Майера[2, 7]

Обитатели чистых вод	Организмы средней чувствительности	Обитатели загрязненных водоемов
Личинки веснянок Личинки поденок Личинки ручейников Личинки вислокрылок Двустворчатые моллюски	Бокоплав Речной рак Личинки стрекоз Личинки комаров-долгоножек Моллюски-катушки Моллюски-живородки	Личинки комаров-звонцов Пиявки Водяной ослик Прудовики Личинки мошки Малощетинковые черви

Обработка результатов, полученных по методу Майера, также сравнительно несложна. При этом нужно отметить, какие из приведенных в таблице индикаторных групп обнаружены в пробах. Количество обнаруженных групп из первого раздела таблицы необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела – на 2, а из третьего – на 1. Получившиеся цифры складывают, и значение суммы характеризует степень загрязненности водоема. Если сумма более 22 – водоем имеет 1 класс качества, значения суммы от 17 до 21 говорят о втором классе качества, от 11 до 16 баллов – 3 класс качества. Все значения меньше 11 характеризуют водоем как грязный (4-7 класс качества).

Большой интерес при оценке качества воды представляют также методы биотестирования, которые позволяют непосредственно определить реакцию водной биоты на загрязнение. Методы биотестирования относятся также к гидробиологическим методам. Они отличаются от методов биоиндикации тем, что позволяют определить реакцию водной биоты на загрязнения по различным тестовым организмам – как простейшим (инфузориям, дафниям), так и высшим – рыбам (гуппиям). Такая реакция иногда является наиболее показательной, особенно применительно к оценке качества загрязненных вод (природных и сточных) и даже позволяет количественно определять концентрации отдельных соединений. По этой причине методы биотестирования иногда называют методами комплексной оценки.

Обычно при биотестировании устанавливают количественные градуировочные зависимости показателей смертности тестовых организмов или каких-либо изменений в них, либо поведенческих реакций, от концентрации тяжелых металлов (СuSО₄). Токсические эффекты на организмы выражают в концентрациях, эквивалентных концентрациям тяжелых металлов. В качестве тестовых могут использоваться многие природные объекты. Промышленностью выпускается прибор «Биотестер», который позволяет неспецифично определять концентрацию токсиканта (сульфата меди) в воде по поведению инфузории-туфельки. Однако распространение метода биотестирования и соответствующих приборов сдерживается по нескольким причинам. Во-первых, сами приборы имеют относительно высокую стоимость. Во-вторых, необходимо воспроизводить – правильно подготавливать и выращивать – тест-культуру, время жизни особей которой непродолжительно (несколько дней и более). В-третьих, отсутствуют нормативы качества воды по реакциям тестовых организмов, а количественный анализ возможен только по какому-либо отдельному токсиканту при условии предварительной калибровки прибора по этому соединению.

Следует отметить, что исследования, выполняемые при комплексной оценке качества воды, не ограничиваются только методами биотестирования, они обязательно включают (особенно при анализе питьевой и природной вод) гидрохимические методы и методы биоиндикации.

Показатели деградации водоема.К показателям деградации водоемов, в общем случае, могут быть отнесены:

– признаки эвтрофикации: массовое размножение сине-зеленых водорослей, повышенное содержание азота и фосфора в разных формах;

– разрушение береговой линии как следствие природных или антропогенных процессов;

– скопление или чрезмерное разрастание (более чем на 20 % от общей площади водоема) водной растительности – макрофитов;

– изменение видового стада рыб в направлении увеличения доли сорных видов;

– появление большого количества донных червей;

– появление рыб с патологиями и др.

Таким образом, оценка по показателям деградации водоема включает разнообразные методы исследований – методы визуального наблюдения и счета (со сбором или отловом гидробионтов), гидрохимические измерения содержания в воде соединений азота и фосфора в формах нитратов, нитритов, аммонийных органических и неорганических соединений, орто- и полифосфатов и др.

При оценке деградации водоема необходимо проводить сопоставление данных, полученных на протяжении ряда лет с выявлением тенденций в измерениях оцениваемых параметров.

Оценка состояния донных отложений.Донные отложения являются особой средой в водоеме, имеющей большое значение для жизнедеятельности бентосных организмов, макрофитов, рыб и др. В донных отложениях концентрируются и накапливаются как биогенные элементы (запасы органического и неорганического азота и фосфора), так и токсиканты (в первую очередь, тяжелые металлы), а также нефтепродукты и др. Поэтому донные отложения также следует изучать при оценке экологического состояния водного объекта, используя для этой цели методики исследования воды (придонные слои и фильтраты) и почвы (определение элементного состава и концентрации химических загрязнителей), а также методики биоиндикации по бентосным сообществам [27].

При сбросе в водоем токсических веществ, содержащихся в промышленных сточных водах, происходит угнетение и обеднение фитопланктона. При обогащении водоемов биогенными веществами, содержащимися, например, в бытовых стоках, значительно повышается продуктивность фитопланктона. При перегрузке водоемов биогенами возникает бурное развитие планктонных водорослей, окрашивающих воду в зеленый, сине-зеленый, золотистый, бурый или красный цвета («цветение» воды). «Цветение» воды наступает при наличии благоприятных внешних условий для развития одного, редко двух-трех видов. При разложении избыточной биомассы выделяется сероводород или другие токсичные вещества. Это может приводить к гибели зооценозов водоема и делает воду непригодной для питья. Многие планктонные водоросли в процессе жизнедеятельности нередко выделяют токсичные вещества. Увеличение в водоемах содержания биогенных веществ в результате хозяйственной деятельности человека, сопровождаемое чрезмерным развитием фитопланктона, называют антропогенным эвтрофированием водоемов.

Каждая группа организмов в качестве биологического индикатора имеет свои преимущества и недостатки, которые определяют границы ее использования при решении задач биоиндикации.

Водорослям принадлежит ведущая роль в индикации изменения качества воды в результате эвтрофирования (заболачивания) водоема.

Зоопланктон также достаточно показателен как индикатор эвтрофирования и загрязнения (в частности органического и нитратного) вод. Кроме этого, среди зоопланктона встречаются и представители патогенной фауны, ограничивающей использование водного объекта в целях водоснабжения.

Простейшие являются высокочувствительными индикаторами сапробного состояния водоемов.

Зообентос – совокупность животных, обитающих на дне и в придонных слоях воды, служит хорошим индикатором загрязнения донных отложений и придонного слоя воды. Наиболее достоверными индикаторами среди них служат легочные моллюски, особенно катушки и речные чашечки. Положительные результаты дает также оценка качества воды по личинкам насекомых. Свободно живущие личинки ручейников, а также поденок являются наиболее чувствительными организмами.

Значение макрофитов (высшая водная растительность) наиболее существенно при предварительном гидробиологическом осмотре водных объектов. При загрязнении водоемов изменяются видовой состав, биомасса и продукция макрофитов, возникают морфологические аномалии, происходит смена доминантных видов, обусловливающих особенности ценоза. Данные по ихтиофауне важны при оценке состояния водного объекта в целом и особенно при определении допустимых уровней загрязнения водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.

Проведение биологических исследований имеет свои особенности в стоячих и текущих водоемах.

Для изучения рек и ручьев большое значение имеют перифитонные организмы (т.е. обрастатели), те, которые дают картину общего состояния воды за достаточно длительный промежуток времени, предшествующий исследованию. Быстрые колебания степени загрязнения воды плохо уловимы с помощью перифитона, и для их наблюдения лучше подходят гидрохимические и бактериологические методы.

Также случайные загрязнения местного характера легче всего могут повлиять на характер населения дна (т.е. организмов бентоса) в таких водоемах.

Это обстоятельство заставляет при исследовании рек обращать внимание на быстрые места их течения – перекаты, плотины и т. д. Если мы хотим получить представление об общем состоянии реки, то станции необходимо выбирать именно здесь. Если же нас интересуют разовые или местные загрязнения, необходимо исследовать обитателей дна в местах со слабым течением – в заводях, бочагах и т.п. После впадения в реку тех или иных загрязненных стоков последние сносятся течением вниз по реке и откладываются в более глубоких местах реки с замедленным течением.

Биологическое исследование стоячих водоемов, как правило, интерпретируется более легко. Здесь, прежде всего, необходимо проведение комплексных исследований с тем, чтобы иметь более полное представление о состоянии водоема. Чем крупнее исследуемый водоем, тем большее количество разнообразных станций надо выбирать по его периметру [21, 42].

Почти любое использование воды влияет на ее качество. Использованная вода обычно возвращается в реки или отстойники для восстановления. Это может оказать нежелательное влияние на жизнь, если использованная вода будет сильно отличаться от естественной.

Различные виды живых существ показывают, чем загрязнена окружающая среда. Какой бы совершенной ни была современная аппаратура, она не может сравниться с «живыми приборами», реагирующими на те или иные изменения, отражающие воздействие всего комплекса факторов, включая сложные соединения различных ингредиентов.

Бурное развитие сине-зеленых водорослей – хороший индикатор опасного загрязнения воды органическими соединениями.

Лучший индикатор опасных загрязнений – прибрежное обрастание, располагающееся на поверхностных предметах у кромки воды. В чистых водоемах эти обрастания ярко-зеленого цвета или имеют буроватый оттенок. Для загрязненных водоемов характерны белые хлопьевидные образования. При избытке в воде органических веществ и повышении общей минерализации обрастания приобретают сине-зеленый цвет, так как состоят в основном из сине-зеленых водорослей. При плохой очистке фекально-бытовых сточных вод обрастания бывают белыми или сероватыми. Как правило, они состоят из прикрепленных инфузорий (сувойки, кархезиум и др.) Стоки с избытками сернистых соединений могут сопровождаться хлопьевидными налетами нитчатых серобактерий-теотриксов.

Биоиндикация – способ оценки антропогенной нагрузки по реакции на нее живых организмов и их сообществ.

Биотестирование – использование в контролируемых условиях биологических объектов (тест-объектов) для выявления и оценки действия факторов (в том числе и токсических) окружающей среды на организм, его отдельную функцию или систему организмов. Хорошие результаты дает анализ бентосных (придонных) беспозвоночных. Оценка чистоты водоемов делается по преобладанию либо отсутствию тех или иных таксонов (табл. 23).

Дата добавления: 2014-12-26 ; Просмотров: 3411 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

источник

Измерение степени загрязненности реки Солдачки, оценка возможности ее использования в рекреационных целях. Понятие и виды биоиндикации. Расчет индекса Майера для анализа воды. Определение видового состава гидробионтов. Контроль состояния водоохранных зон.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Управление образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Дивеев-Усадская средняя общеобразовательная школа

Районная экологическая конференция «Планета величиной с дом»

«Оценка качества воды пресного водоема методом биоиндикации»

учащийся 10 класса МБ ОУ Дивеев-Усадской СОШ

Руководители: Петрунина А. И.,

учитель химии МБ ОУ Маресевской ООШ

учитель биологии и экологии МБ ОУ Дивеев-Усадской СОШ

1. Исследовательская деятельность

1.1 Из истории образования притока р. Рудня — «Солдачки»

1.2 Методика оценки состояния воды по индексу Майера

1.3 Оценка качества воды притока р. Рудн — «Солдачка»

2.1 Предложения по сбережению воды

Список использованной литературы

Три клада у природы есть: вода,

Земля и воздух — три ее основы.

Самое распространенное вещество на нашей планете — это вода. Существование человечества немыслимо без нее.

Вода обладает рядом уникальных свойств, необходимых для поддержания всех форм жизни на Земле.

Из всех природных ресурсов вода является самым удивительным, так как после использования она по-прежнему остается водой.

Вода относится к неисчерпаемым ресурсам, однако перед человечеством встает угроза водного дефицита.

Почему? Нас, людей, стало больше, поэтому значительно возросло водопотребление: для обеспечения коммунального и промышленного водоснабжения во всем мире расходуется почти 600 куб. км пресной воды.

Из них только 150 куб.км воды расходуется безвозвратно, а остальная, загрязненная сточная вода поступает обратно в реки и водоемы, отравляя, делая непригодными для человека и жизни.

Именно поэтому в настоящее время особенно актуальна проблема сохранения водных ресурсов.

Водный кризис угрожает обществу не потому, что на земле не хватает воды, а потому что человек при современной организации промышленного производства, а также своей непродуманной деятельностью портит огромные количества чистой природной воды.

В связи с вышесказанным проблема оценки качества воды очень актуальна.

Целью работы являлась оценка качества речной воды с помощью метода биоиндикации.

Этот метод основан на определении степени чистоты воды с помощью обитающих в ней гидробионтов (организмов, обитающих в водной среде).

Объект исследования: приток р. Рудня — «Солдачка»

1. Исследовательская деятельность

1.1 Из истории образования притока р. Рудня — «Солдачки»

Документальных сведений об образовании реки мне найти не удалось, но можно предположить, что приток образовался после заселения дремучих лесов этой местности Кердяксой Миресевым в 1587 году. В результате таяния снегов с полей и беспрерывных проливных дождей и образовался приток

С Солдачкой связано одно предание. Документально известно, что Маресевские крестьяне поддержали восстание под предводительством Емельяна Пугачева, Для их подавления были направлены два полка под командованием подполковника И. И. Михельсона. Маресевец, имя которого осталось неизвестным, заманил несколько обессиливших и уставших солдат в болото, где они и погибли. По приказу И. И. Михельсона в Маресеве была воздвигнута виселица, где чинилась расправа над крестьянами, выступившими против царской власти.

По современным представлениям биоиндикаторы — организмы, присутствие, количество или особенности развития которых служат показателями естественных процессов, условий или антропогенных изменений среды обитания.

Биоиндикация — метод, который позволяет судить о состоянии окружающей среды по факту встречи, отсутствия, особенностям развития организмов — биоиндикаторов. Биоиндикационные исследования подразделяются на два уровня: видовой и биоценотический. Видовой уровень включает в себя констатацию присутствия организма, учет частоты его встречаемости, изучение его анатомо-морфологических, физиолого-биохимических свойств. При биоценотическом мониторинге учитываются различные показатели разнообразия видов, продуктивность данного сообщества.

Существуют различные виды биоиндикации. Если одна и та же реакция вызывается различными факторами, то говорят о неспецифической биоиндикации. Если же те или иные происходящие изменения можно связать только с одним фактором, то речь идет о специфической биоиндикации.

Например, лишайники и хвойные деревья могут характеризовать чистоту воздуха и наличие промышленных загрязнений в местах их произрастания. Видовой состав животных и низших растений, обитающих в почвах, является специфическим для различных почвенных комплексов, поэтому изменения этих группировок и численности видов в них могут свидетельствовать о загрязнении почв химическими веществами или изменении структуры почв под влиянием хозяйственной деятельности.

Методы биоиндикации подразделяются на два вида: регистрирующая биоиндикация и биоиндикация по аккумуляции.

Регистрирующая биоиндикация позволяет судить о воздействии факторов среды по состоянию особей вида или популяции, а биоиндикация по аккумуляции использует свойство растений и животных накапливать те или иные химические вещества (например, содержание свинца в печени рыб, находящихся на конце пищевой цепочки, может достигать 100-300 ПДК). В соответствии с этими методами различают регистрирующие и накапливающие индикаторы.

Регистрирующие индикаторы реагируют на изменения состояния окружающей среды изменением численности, фенооблика, повреждением тканей, соматическими проявлениями (в том числе уродливостью), изменением скорости роста и другими хорошо заметными признаками. В качестве примера регистрирующих биоиндикаторов не всегда возможно установить причины изменений, то есть факторы, определявшие численность, распространение, конечный облик или форму биоиндикатора.

Это один из основных недостатков биоиндикации, поскольку наблюдаемый эффект может порождаться разными причинами или их комплексом.

Накапливающие индикаторы концентрируют загрязняющие вещества в своих тканях, определенных органах и частях тела, которые в последующем используются для выяснения степени загрязнения окружающей среды при помощи химического анализа.

Какой бы современной ни была аппаратура для контроля загрязнения и определения вредных примесей в окружающей среде, она не может сравниться со сложно устроенным «живым прибором».

Правда, у живых приборов есть серьезный недостаток — они не могут установить концентрацию какого-либо вещества в многокомпонентной смеси, реагируя сразу на весь комплекс веществ.

В то же время физические и химические методы дают количественные и качественные характеристики фактора, но позволяют лишь косвенно судить о его биологическом действии.

С помощью биоиндикаторов можно получить информацию о биологических последствиях и сделать только косвенные выводы об особенностях самого фактора.

Методы биоиндикации, позволяющие изучать влияние техногенных загрязнителей на растительные и животные организмы являются наиболее доступными. Биоиндикация основана на тесной взаимосвязи живых организмов с условиями среды, в которой они обитают.

Изменения этих условий, например повышение солености или рН воды может привести к исчезновению определенных видов организмов, наиболее чувствительных к этим показателям и появлению других, для которых такая среда будет оптимальной. Существуют разные биологические индикаторы. О наличии некоторых загрязнителей можно судить по внешним признакам растений и животных. Благодаря «памяти» этих организмов, можно узнать и о роли тех факторов, которые в настоящее время уже не действуют. По высоте некоторых растений можно судить о концентрации солей в воде.

Так, например, тростник может достигать высоты 4 м, но если содержание солей в воде высокое — это растение не вырастет более чем на 0,5м.

Вода — самое распространенное соединение в природе, не бывает абсолютно чистой.

Природная вода содержит многочисленные растворенные вещества — соли, кислоты, щелочи, газы (углекислый газ, азот, кислород, сероводород), продукты отходов промышленных предприятий и нерастворимые частицы минерального и органического происхождения.

Свойства и качество воды зависят от состава и концентрации содержащихся в ней веществ.

Наиболее чистая вода — дождевая, но и она содержит примеси и растворенные вещества (до 50 мг/л). Воду, содержащую до 0,1% растворенных веществ, принято называть пресной, от 0,1 до 5% — минерализованной, свыше 5% — соленой.

1.2 Методика оценки состояния водоема по индексу Майера

Для оценки состояния водоема мною использовался индекс Майера, применяемый для любых типов водоемов.

Индекс Майера — наиболее простая методика биоиндикации, при которой не нужно определять беспозвоночных с точностью до вида. В ней используется принцип приуроченности различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности.

Организмы — индикаторы отнесены к одному из трех разделов:

2 — организмы средней чувствительности,

3 — обитатели загрязненных водоемов.

Для расчета индекса необходимо количество обнаруженных групп из первой графы таблицы умножить на 3, количество групп из второй — на 2, из третьей — на 1. Получившиеся цифры складывают (X·3+Y·2+Z·1). Значение суммы и характеризует степень загрязненности водоема:

— более 22 — вода относится к 1 классу качества (водоем очень чистый)

— 17-21 — 2 класс качества (водоем чистый)

— 11-16 — 3 класс качества (умеренно-загрязненный водоем)

— менее 11 — 4 класс качества (водоем грязный)

В августе, сентябре 2012 года было совершено несколько экскурсий на приток р. Рудня — «Солдачка» с целью определения состава гидробионтов для оценки качества воды.

Для этого был использован «Набор для определения качества воды пресного водоема методом биоиндикации». Было выбрано 5 участков площадью ориентировочно 3×3 метров.

Пробы гидробионтов отбирались с помощью сачка, пластикового стакана с отверстиями.

При отборе проб сачком я производил движения, похожие на движения косы при кошении травы, причем вел сачок против течения, проводил им ближе ко дну, по зарослям водной растительности, у камней. После каждого взмаха сачок вынимал, и пойманные организмы вытряхивал в тазик.

После того, как организмы были пойманы, проведено их определение в полевых условиях.

Для этого внимательно рассмотрел весь находящийся в тазике улов. Замеченных животных пинцетом вынимал из тазика и сажал в небольшие емкости с водой (чашки Петри), причем разных животных сажал в разные банки.

Так их легче сосчитать и труднее потерять что-либо из улова.

Особенно важно отсадить отдельно крупных животных (моллюсков) и хищников — они могут раздавить или съесть своих соседей. После определения пойманных животных выпустил обратно в водоем.

1.3 Оценка качества воды притока р. Рудня — «Солдачка»

=14, 8 — 3 класс качества воды (умеренно-загрязненный водоем)

водоем биоиндикация гидробионт

3. Растения — биоиндикаторы

Индикаторами чистой воды в водоёмах являются растения: кувшинка белая, кувшинка жёлтая, ольха чёрная, ива, водокрас, телорез.

По высоте некоторых растений можно судить о концентрации солей в воде. Так, например, тростник может достигать высоты 4 м, но если содержание солей в воде высокое — это растение не вырастет более чем на 0,5 м. Тростник в нашей речке достигает высоты более 2-х метров.

Из растений биоиндикаторов мы обнаружили: иву, кувшинку. Поверхность притока местами до 50% покрыта зарослями рогоза, камыша. Эти растения прекрасные очистители водоемов — сточные воды, проходя через их заросли, освобождаются от ядовитых веществ.

· Произвести очистку притока

· Обратиться к администрации с просьбой установить контейнеры для сбора мусора.

· Провести в школе среди ребят старшего звена конкурс рисунков «Будущее нашей реки». Щиты с результатами выставить в самых загрязненных точках берега.

3.1 Предложения по сбережению воды

Вода — бесценный дар природы!

Нам без нее ведь не прожить.

Давайте, люди, экономить воду,

Иначе жизни на Земле не быть!

Строгий контроль за соблюдением режима хозяйственной деятельности в пределах водоохранных зон;

· активное экологическое просвещение населения с привлечением работников культуры (возможно проведение конкурсов, викторин по водоохранной тематике);

· установка счетчиков, контролирующих расход воды;

· своевременный ремонт кранов, сливных бачков;

· при выборе смесителей предпочтение отдавать рычаговым;

· в душе использовать экономичный рассеиватель с меньшим диаметром отверстий; уменьшить напор воды;

· изменить привычки — при умывании выключать воду, когда намыливаешь руки. А чтобы не откручивать кран мыльными руками надо установить краны с детекторами движения, которые автоматически перекрывают воду, как только убираешь руки. С таким краном и чистка зубов получится экономнее;

· для мытья посуды использовать посудомоечную машину;

· в жаркие дни держать в холодильнике воду для питья, а не пускать ее из крана до тех пор, пока она не станет холодной;

· не размораживать продукты под струей воды;

· строительство водоочистных сооружений;

· внедрение систем оборотного водоснабжения.

При помощи методов биоиндикации, в том числе методики нахождения индекса Майера мной была определена степень загрязненности притока р. Рудня — «Солдачка».

В отборе проб гидробионтов мне помогали участники летнего экологического лагеря.

Особую благодарность выражаю Петруниной А. И. за предоставленную информацию, используемую мною в проекте.

Высказанная мной гипотеза о том, что вода в реке умеренно загрязненная, подтвердилась.

При должной очистке и уходе приток может быть использована в рекреационных целях, то есть для отдыха людей. Действительно, еще несколько десятилетий назад в жаркие летние дни местные жители купались в Солдачке. А сейчас люди опасаются делать это, полагая, что река очень сильно загрязнена. Конечно, речка изменилась — она сильно обмелела, ее берега заросли камышом, тростником и рогозом.

Но ведь именно эти растения хорошо очищают воду. А рыбаки как ловили рыбу в реке, так и продолжают рыбачить. И ведь рыба ловится! Водятся в нашей речке щука, Я и сам увлекаюсь рыбалкой и знаю это не понаслышке.

Так что опасения людей сильно преувеличены. Однако успокаиваться не стоит — есть среди нас экологически безграмотные, безответственные люди, которые и мусор в воду бросают, и машины на берегу реки моют.

Поэтому исследовательскую и просветительскую работу необходимо активизировать, чтобы не получилось как в стихотворении поэта Н. Рыленкова:

Речушка вдоль околицы текла.

Негромкая… Но мы любили, дети,

Лучшею на свете. Сейчас в ней всякий хлам,

Как будто люди целью задались

Убить ее — и своего добились

Список использованной литературы

1. Р. Д. Хабибуллин, Л. А. Хабибуллина, Ф. Ф. Крылов. Летняя экологическая работа со школьниками: Пособие для учителей и руководителей кружков. -Н. Новгород, Изд. Ю. А. Николаева, 2000, 172 с.

2. Научно-методический журнал ОО «ВООП» «Экология в школе (до и после)» №2, 2009 г.

3. Т.А. Попова «Экология в школе. Мониторинг природной среды», М.: творческий центр «Сфера», 2005 г.

4. Школьный экологический мониторинг. Под ред. Ашихминой Т.Я., изд-во «Агар», 1999 г.

5. Практикум по экологии. С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, А.Г. Муравьев, Э.В. Гущина. Учебное пособие. АО МДС, 1966 г.

6. Алексеев С.В. Экологический практикум школьника / С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, Э.В. Гущина. — Самара.: ИД «Федоров», 2005. — 304 с.

7. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг: учебно-метод.е пособие /Т.Я. Ашихмина — М.: Агар, Рандеву -АМ, 2000. — 400с.

8. Власов Б.П. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: метод. рекомендации / Б.П. Власов, — Мн.: БГУ, 2002. -84 с.

9. Вронский В.А. Прикладная экология / В.А. Вронский — Ростов — на Дону: Феникс,1996.- 512 с.

10. Козлов М.А. Школьный атлас-определитель беспозвоночных животных/- М.А. Козлов. — М.: Просвещение, 1991. — 207 с.

11. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред. Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2006. —416 с.

Географические особенности р. Касколовка как среды обитания гидробионтов. Проведение гидрологических и гидробиологических работ на реке. Определение качества воды методом биоиндикации. Гидрохимическая оценка воды. Антропогенные факторы, влияющие на реку.

презентация [4,1 M], добавлен 06.02.2014

Исследование экологического состояния с. Мосолово по методике Саймонса Янга. Определение состояния воздуха по лишайникам, качество воды методом биоиндикации, степени замусоренности. Мониторинг воздуха, водоема. Сотрудничество России с Великобританией.

курсовая работа [696,8 K], добавлен 25.07.2010

Исследование влияния водотока р. Ибреда на экосистему р. Пара методом биоиндикации по методике С.Г. Николаева. Определение качества водной среды: внешний вид водотока, замеченные источники загрязнения, зарастание водной растительностью, состояние грунта.

курсовая работа [7,4 M], добавлен 25.07.2010

Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.

дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.04.2011

Проблема питьевой воды: свойства, заболевания, связанные с ее качеством. Значение мониторинга окружающей среды в сохранении природных комплексов. Экологический мониторинг реки Псел: определение степени загрязнения водоема, прозрачности и цветности воды.

курсовая работа [5,6 M], добавлен 26.02.2012

Водоросли могут использоваться в качестве индикаторов состояния водоема. Они являются биоиндикаторами и начальным звеном в трофической цепи экосистемы водоема. Видовой состав водорослей и оценка экологического состояния воды в системе Кадамских озер.

аттестационная работа [100,2 K], добавлен 04.04.2008

Оценка качества воды в используемых источниках, изучение их экологического состояния. Проведение химических и органолептических исследований. Проведение мероприятий для улучшения качества и условий использования родниковой воды микрорайона Казанки.

курсовая работа [5,9 M], добавлен 06.11.2014

Сравнительный анализ степени токсичности и патогенеза металлов. Определение некоторых показателей качества питьевой воды в различных районах г. Южно-Сахалинска и их сравнительный анализ. Подготовка проб питьевой воды. Расчет индекса загрязнения вод.

дипломная работа [112,5 K], добавлен 10.07.2010

Биомониторинг как составная часть экологического мониторинга. Классификация качества вод суши по биопоказателям. Понятие и формы биоиндикации, критерии выбора и разновидности биоиндикатров. Примеры и особенности биоиндикации на организменном уровне.

реферат [2,8 M], добавлен 24.05.2010

Температура как гидрологическая характеристика водоема. Органолептические показатели качества воды. Показатели щелочности и кислотности проб воды. Основные источники загрязнения природных вод; процесс их очистки. Методы утилизации обезвоженного осадка.

презентация [64,4 K], добавлен 08.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

источник

Исследовательская работа «Оценка качества воды пресного водоема (приток р. Рудня — «Солдачка») методом биоиндикации»

Целью работы являлась оценка качества речной воды с помощью метода биоиндикации. Этот метод основан на определении степени чистоты воды с помощью обитающих в ней гидробионтов (организмов, обитающих в водной среде).

Объект исследования: приток р. Рудня — «Солдачка»

При помощи методов биоиндикации, в том числе методики нахождения индекса Майера мной была определена степень загрязненности притока р. Рудня – «Солдачка». В отборе проб гидробионтов мне помогали участники летнего экологического лагеря. Особую благодарность выражаю Петруниной А. И. за предоставленную информацию, используемую мною в проекте.

Высказанная мной гипотеза о том, что вода в реке умеренно загрязненная, подтвердилась.

Управление образования администрации

Починковского муниципального района Нижегородской области

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

Дивеев-Усадская средняя общеобразовательная школа

Районная экологическая конференция «Планета величиной с дом»

«Оценка качества воды пресного водоема (приток р. Рудня — «Солдачка») методом биоиндикации»

учащийся 10 класса МБ ОУ Дивеев-Усадской СОШ

Руководители: Петрунина А. И.,

учитель химии МБ ОУ Маресевской ООШ

учитель биологии и экологии МБ ОУ Дивеев-Усадской СОШ

2012 г.

1.1. Вступление/актуальность…………………………………. 3

1.4. Методики исследования…………………………………….. 3

II. Исследовательская деятельность………………………… 4

2.1. Из истории образования притока р. Рудня – «Солдачки» 4

2.2. Биоиндикация как метод исследования экосистем……………………………………. ……………………. 4

2.3. Методика оценки состояния воды по индексу Майера……………………………………………………………. 6

2.4. Взятие проб гидробионтов …………………………………. 7

2.5. Определение видового состава гидробионтов ……………… 11

2.6. Оценка качества воды притока р. Рудня — «Солдачка» …… 11

2.7. Растения биоиндикаторы …………………………………….. 12

3.2. Предложения по сбережению воды……………………….. 13

V. Список использованной литературы……………………. 16

Три клада у природы есть: вода,

Земля и воздух – три ее основы.

Самое распространенное вещество на нашей планете – это вода. Существование человечества немыслимо без нее. Вода обладает рядом уникальных свойств, необходимых для поддержания всех форм жизни на Земле. Из всех природных ресурсов вода является самым удивительным, так как после использования она по-прежнему остается водой. Вода относится к неисчерпаемым ресурсам, однако перед человечеством встает угроза водного дефицита. Почему? Нас, людей, стало больше, поэтому значительно возросло водопотребление: для обеспечения коммунального и промышленного водоснабжения во всем мире расходуется почти 600 куб. км пресной воды. Из них только 150 куб.км воды расходуется безвозвратно, а остальная, загрязненная сточная вода поступает обратно в реки и водоемы, отравляя, делая непригодными для человека и жизни. Именно поэтому в настоящее время особенно актуальна проблема сохранения водных ресурсов.
Водный кризис угрожает обществу не потому, что на земле не хватает воды, а потому что человек при современной организации промышленного производства, а также своей непродуманной деятельностью портит огромные количества чистой природной воды. В связи с вышесказанным проблема оценки качества воды очень актуальна.
1.2. Целью работы являлась оценка качества речной воды с помощью метода биоиндикации. Этот метод основан на определении степени чистоты воды с помощью обитающих в ней гидробионтов (организмов, обитающих в водной среде).

Объект исследования: приток р. Рудня — «Солдачка»

2.1. Из истории образования притока р. Рудня – «Солдачки»

2. 2. Биоиндикация как метод исследования экосистем

О возможности использования живых организмов в качестве показателей определенных природных условий писали еще ученые Древнего Рима и Греции. В трудах М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева есть упоминания о растениях-указателях особенностей почв, горных пород, подземных вод.
По современным представлениям биоиндикаторы — организмы, присутствие, количество или особенности развития которых служат показателями естественных процессов, условий или антропогенных изменений среды обитания. Биоиндикация — метод, который позволяет судить о состоянии окружающей среды по факту встречи, отсутствия, особенностям развития организмов — биоиндикаторов.
Биоиндикационные исследования подразделяются на два уровня: видовой и биоценотический. Видовой уровень включает в себя констатацию присутствия организма, учет частоты его встречаемости, изучение его анатомо-морфологических, физиолого-биохимических свойств. При биоценотическом мониторинге учитываются различные показатели разнообразия видов, продуктивность данного сообщества.
Существуют различные виды биоиндикации. Если одна и та же реакция вызывается различными факторами, то говорят о неспецифической биоиндикации. Если же те или иные происходящие изменения можно связать только с одним фактором, то речь идет о специфической биоиндикации. Например, лишайники и хвойные деревья могут характеризовать чистоту воздуха и наличие промышленных загрязнений в местах их произрастания. Видовой состав животных и низших растений, обитающих в почвах, является специфическим для различных почвенных комплексов, поэтому изменения этих группировок и численности видов в них могут свидетельствовать о загрязнении почв химическими веществами или изменении структуры почв под влиянием хозяйственной деятельности.
Методы биоиндикации подразделяются на два вида: регистрирующая биоиндикация и биоиндикация по аккумуляции. Регистрирующая биоиндикация позволяет судить о воздействии факторов среды по состоянию особей вида или популяции, а биоиндикация по аккумуляции использует свойство растений и животных накапливать те или иные химические вещества (например, содержание свинца в печени рыб, находящихся на конце пищевой цепочки, может достигать 100-300 ПДК). В соответствии с этими методами различают регистрирующие и накапливающие индикаторы. Регистрирующие индикаторы реагируют на изменения состояния окружающей среды изменением численности, фенооблика, повреждением тканей, соматическими проявлениями (в том числе уродливостью), изменением скорости роста и другими хорошо заметными признаками. В качестве примера регистрирующих биоиндикаторов не всегда возможно установить причины изменений, то есть факторы, определявшие численность, распространение, конечный облик или форму биоиндикатора. Это один из основных недостатков биоиндикации, поскольку наблюдаемый эффект может порождаться разными причинами или их комплексом.
Накапливающие индикаторы концентрируют загрязняющие вещества в своих тканях, определенных органах и частях тела, которые в последующем используются для выяснения степени загрязнения окружающей среды при помощи химического анализа.
Какой бы современной ни была аппаратура для контроля загрязнения и определения вредных примесей в окружающей среде, она не может сравниться со сложно устроенным «живым прибором». Правда, у живых приборов есть серьезный недостаток — они не могут установить концентрацию какого-либо вещества в многокомпонентной смеси, реагируя сразу на весь комплекс веществ. В то же время физические и химические методы дают количественные и качественные характеристики фактора, но

позволяют лишь косвенно судить о его биологическом действии.

С помощью биоиндикаторов можно получить информацию о биологических последствиях и сделать только косвенные выводы об особенностях самого фактора. Методы биоиндикации, позволяющие изучать влияние техногенных загрязнителей на растительные и животные организмы являются наиболее доступными. Биоиндикация основана на тесной взаимосвязи живых организмов с условиями среды, в которой они обитают. Изменения этих условий, например повышение солености или рН воды может привести к исчезновению определенных видов организмов, наиболее чувствительных к этим показателям и появлению других, для которых такая среда будет оптимальной.
Существуют разные биологические индикаторы. О наличии некоторых загрязнителей можно судить по внешним признакам растений и животных. Благодаря «памяти» этих организмов, можно узнать и о роли тех факторов, которые в настоящее время уже не действуют. По высоте некоторых растений можно судить о концентрации солей в воде.

Так, например, тростник может достигать высоты 4 м, но если содержание солей в воде высокое — это растение не вырастет более чем на 0,5м.
Вода — самое распространенное соединение в природе, не бывает абсолютно чистой. Природная вода содержит многочисленные растворенные вещества — соли, кислоты, щелочи, газы (углекислый газ, азот, кислород, сероводород), продукты отходов промышленных предприятий и нерастворимые частицы минерального и органического происхождения. Свойства и качество воды зависят от состава и концентрации содержащихся в ней веществ. Наиболее чистая вода — дождевая, но и она содержит примеси и растворенные вещества (до 50 мг/л). Воду, содержащую до 0,1% растворенных веществ, принято называть пресной, от 0,1 до 5% — минерализованной, свыше 5% — соленой.

2.3. Методика оценки состояния водоема по индексу Майера

Для оценки состояния водоема мною использовался индекс Майера, применяемый для любых типов водоемов.

Индекс Майера — наиболее простая методика биоиндикации, при которой не нужно определять беспозвоночных с точностью до вида. В ней используется принцип приуроченности различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности. Организмы — индикаторы отнесены к одному из трех разделов: 1 — обитатели чистой воды, 2 — организмы средней чувствительности, 3 — обитатели загрязненных водоемов (См. приложение №1).

Для расчета индекса необходимо количество обнаруженных групп из первой графы таблицы умножить на 3, количество групп из второй – на 2, из третьей – на 1. Получившиеся цифры складывают (X·3+Y·2+Z·1). Значение суммы и характеризует степень загрязненности водоема:

— более 22 – вода относится к 1 классу качества (водоем очень чистый)

— 17-21 – 2 класс качества (водоем чистый)

— 11-16 – 3 класс качества (умеренно-загрязненный водоем)

— менее 11 – 4 класс качества (водоем грязный)

Организмы-индикаторы отнесены к одному из трех разделов, представленных в таблице (Приложение №1)

2.4. Взятие проб гидробионтов

В августе, сентябре 2012 года было совершено несколько экскурсий на приток р. Рудня – «Солдачка» с целью определения состава гидробионтов для оценки качества воды. Для этого был использован «Набор для определения качества воды пресного водоема методом биоиндикации». Было выбрано 5 участков площадью ориентировочно 3×3 метров. Пробы гидробионтов отбирались с помощью сачка, пластикового стакана с отверстиями. При отборе проб сачком я производил движения, похожие на движения косы при кошении травы, причем вел сачок против течения, проводил им ближе ко дну, по зарослям водной растительности, у камней. После каждого взмаха сачок вынимал, и пойманные организмы вытряхивал в тазик.

Оборудование (Приложение №2):

«Набор для определения качества воды пресного водоема методом биоиндикации». В комплект входят:

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— Чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 6 комплектов по 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 6 шт.,

Место исследования: левый берег притока р. Рудня – «Солдачка»

Место исследования на фото (Приложение №4)

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— Чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 1 комплектов — 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 1 шт.,

— Пиявки – обитатель загрязненного водоема

— Прудовик – обитатель загрязненного водоема

— Моллюски(катушки) – организмы средней чувствительности

— Личинки ручейников – обитатели чистых вод

— Моллюски (живородки) – организмы средней чувствительности

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера:

3·1+2·2+1·2=9 – водоем относится к 4 классу воды – водоем грязный

Место исследования: приток р. Рудня – «Солдачка»

Место исследования на фото (Приложение №5)

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 1 комплектов — 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 1 шт.,

— Моллюски (катушки) – организмы средней чувствительности

— Личинки веснянок – обитатели чистых вод

— Личинки ручейников – обитатели чистых вод

— Прудовик – обитатель загрязненного водоема

— Моллюски (живородки) – организмы средней чувствительности

— Личинки комаров – долгоножек – организмы средней чувствительности

— Бокоплав – обитатель чистых вод

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера:

3·3+2·3+1·1=16 – водоем относится к 3 классу воды – водоем умеренно — загрязненный

Место исследования: левая сторона притока р. Рудня – «Солдачка»

Место исследования на фото (Приложение №7)

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— Чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 1 комплектов — 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 1 шт.,

— Моллюски (катушки) – организмы средней чувствительности

— Личинки веснянок – обитатели чистых вод

— Личинки ручейников – обитатели чистых вод

— Моллюски (живородки) – организмы средней чувствительности

— Личинки комаров – долгоножек – организмы средней чувствительности

— Личинки поденок — обитатель чистых вод

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера:

3·3+2·3+1·0=15 – водоем относится к 3 классу воды – водоем умеренно — загрязненный

Место исследования: левая сторона притока р. Рудня – «Солдачка»

Место исследования на фото (Приложение № 8)

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— Чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 1 комплектов — 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 1 шт.,

— Моллюски (катушки) – организмы средней чувствительности

— Личинки веснянок – обитатели чистых вод

— Личинки ручейников – обитатели чистых вод

— Моллюски (живородки) – организмы средней чувствительности

— Личинки комаров – долгоножек – организмы средней чувствительности

— Личинки поденок — обитатель чистых вод

— Бокоплав – обитатель чистых вод

-Личинки вислокрылок — обитатель чистых вод

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера:

3·5+2·3+1·0=21 – водоем относится к 1 классу воды – водоем очень чистый

Место исследования: левая сторона притока р. Рудня – «Солдачка»

Место исследования на фото (Приложение №10)

— Сачок складной (25-30 см) для отлова водных животных – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (16 отверстий по 2 мм) – 1 шт.,

— Стакан пластиковый с отверстиями (4 отверстия по 8 мм) – 1 шт.,

— Чашки Петри пластиковые – 10 шт.,

— Карточки-определители водных беспозвоночных – 1 комплектов — 20 шт.,

— Карточки «Расчет индекса Майера» — 1 шт.,

— Моллюски (катушки) – организмы средней чувствительности

— Пиявки – обитатель загрязненного водоема

— Прудовик – обитатель загрязненного водоема

— Личинки ручейников – обитатели чистых вод

— Моллюски (живородки) – организмы средней чувствительности

— Личинки комаров – долгоножек – организмы средней чувствительности

— Личинки вислокрылок — обитатель чистых вод

Расчет уровня загрязнения по индексу Майера:

3·2+2·3+1·2=13 – водоем относится к 3 классу воды – водоем умеренно-загрязненный

2.5. Определение видового состава организмов (Приложение №11)

После того, как организмы были пойманы, проведено их определение в полевых условиях. Для этого внимательно рассмотрел весь находящийся в тазике улов. Замеченных животных пинцетом вынимал из тазика и сажал в небольшие емкости с водой (чашки Петри), причем разных животных сажал в разные банки. Так их легче сосчитать и труднее потерять что-либо из улова. Особенно важно отсадить отдельно крупных животных (моллюсков) и хищников — они могут раздавить или съесть своих соседей. После определения пойманных животных выпустил обратно в водоем.

2.6. Оценка качества воды притока р. Рудня – «Солдачка»

= 14, 8 – 3 класс качества воды (умеренно-загрязненный водоем)

2.7. Растения — биоиндикаторы

Из растений биоиндикаторов мы обнаружили: иву (Приложение №12), кувшинку. Поверхность притока местами до 50% покрыта зарослями рогоза, камыша. Эти растения прекрасные очистители водоемов – сточные воды, проходя через их заросли, освобождаются от ядовитых веществ.

Мной освоен и применен на практике метод биоиндикации;
простота и универсальность метода Майера дают возможность быстро оценить состояние исследуемого водоема;
вода в притоке 3-го класса качества, водоем является мезосапробным, т. е. слабозагрязненным;

Произвести очистку притока

Обратиться к администрации с просьбой установить контейнеры для
сбора мусора.
Провести в школе среди ребят старшего звена конкурс рисунков
«Будущее нашей реки». Щиты с результатами выставить в самых загрязненных
точках берега.

3.2. Предложения по сбережению воды

Вода – бесценный дар природы!

Нам без нее ведь не прожить.

Давайте, люди, экономить воду,

Иначе жизни на Земле не быть!

Строгий контроль за соблюдением режима хозяйственной деятельности в пределах водоохранных зон;
активное экологическое просвещение населения с привлечением работников культуры (возможно проведение конкурсов, викторин по водоохранной тематике);

установка счетчиков, контролирующих расход воды;
своевременный ремонт кранов, сливных бачков;
при выборе смесителей предпочтение отдавать рычаговым;
принимать душ, а не ванну;
в душе использовать экономичный рассеиватель с меньшим диаметром отверстий; уменьшить напор воды;
изменить привычки – при умывании выключать воду, когда намыливаешь руки. А чтобы не откручивать кран мыльными руками надо установить краны с детекторами движения, которые автоматически перекрывают воду, как только убираешь руки. С таким краном и чистка зубов получится экономнее;
для мытья посуды использовать посудомоечную машину;
в жаркие дни держать в холодильнике воду для питья, а не пускать ее из крана до тех пор, пока она не станет холодной;
не размораживать продукты под струей воды;

строительство водоочистных сооружений;
внедрение систем оборотного водоснабжения.

Высказанная мной гипотеза о том, что вода в реке умеренно загрязненная, подтвердилась. При должной очистке и уходе приток может быть использована в рекреационных целях, то есть для отдыха людей. Действительно, еще несколько десятилетий назад в жаркие летние дни местные жители купались в Солдачке. А сейчас люди опасаются делать это, полагая, что река очень сильно загрязнена. Конечно, речка изменилась – она сильно обмелела, ее берега заросли камышом, тростником и рогозом. Но ведь именно эти растения хорошо очищают воду. А рыбаки как ловили рыбу в реке, так и продолжают рыбачить. И ведь рыба ловится! Водятся в нашей речке щука, Я и сам увлекаюсь рыбалкой и знаю это не понаслышке. Так что опасения людей сильно преувеличены. Однако успокаиваться не стоит – есть среди нас экологически безграмотные, безответственные люди, которые и мусор в воду бросают, и машины на берегу реки моют. Поэтому исследовательскую и просветительскую работу необходимо активизировать, чтобы не получилось как в стихотворении поэта Н. Рыленкова:

Речушка вдоль околицы текла.

Негромкая… Но мы любили, дети,

Как будто люди целью задались

Убить ее – и своего добились.

V. Список использованной литературы

Р. Д. Хабибуллин, Л. А. Хабибуллина, Ф. Ф. Крылов. Летняя экологическая работа со школьниками: Пособие для учителей и руководителей кружков. –Н. Новгород, Изд. Ю. А. Николаева, 2000, 172 с.
Научно-методический журнал ОО «ВООП» «Экология в школе (до и после)» №2, 2009 г.
Т.А. Попова «Экология в школе. Мониторинг природной среды», М.: творческий центр «Сфера», 2005 г.
Школьный экологический мониторинг. Под ред. Ашихминой Т.Я., изд-во «Агар», 1999 г.
Практикум по экологии. С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, А.Г. Муравьев, Э.В. Гущина. Учебное пособие. АО МДС, 1966 г.

Алексеев С.В. Экологический практикум школьника / С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, Э.В. Гущина. – Самара.: ИД «Федоров», 2005. – 304 с.
Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг: учебно-методическое пособие /Т.Я. Ашихмина – М.: Агар, Рандеву –АМ, 2000. — 400с.
Власов Б.П. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: метод. рекомендации / Б.П. Власов, – Мн.: БГУ, 2002. -84 с.
Вронский В.А. Прикладная экология / В.А. Вронский – Ростов — на Дону: Феникс,1996.- 512 с.
Козлов М.А. Школьный атлас-определитель беспозвоночных животных/– М.А. Козлов. – М.: Просвещение, 1991. – 207 с.
Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред. Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2006. —416 с.
Ресурсы интернета

источник