Государство как объект социологического анализа каленский

Графский В.Г. Государство и технократия. М., 1981.

Пискотин М.И. Социализм и государственное управление. М., 1988.

Право и власть. Человек, право, государство. М., 1990.

Политические проблемы теории государства. М., 1993.

Чиркин В.Е. Три ипостаси государства. // Государство и право, 1993, №8.

Политика и право современной России. М., 1996.

Чиркин В.Е. Основы государственной власти. М., 1996.

Демидов А.И., Малько А.В. Политология в вопросах и ответах. М., 1998.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности // Учебное пособие. М., 1998.

Честнов И.Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение, 1998, № 3.

Пичхадзе Н.М. Отношение к политической системе российского общества. //Социологические исследования. -1998. — N 2.

Политология // Курс лекций. М., 2000.

Сальников В.П., Степашин С.В., Хаббибулина Н.И. Государственная идеология и язык закона. СПб., 2001.

Бобылев, А.И. Государство и право в политической системе общества. //Право и политика. -2002. — № 10.

Кудрявцев, Ю.А. К вопросу о соотношении категорий политической системы и политического режима //Государственная власть и местное самоуправление. — 2003. — № 5.

Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России //Журнал российского права. — 2003. — № 11

Нестеренко А.В. Субъект политической системы : Понятие и критерии выделения //Проблемы эффективности публичной власти в Российской Федерации. — Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2003.

Лапаева В.В. Правосудие как фактор совершенствования политической системы //Адвокат. — 2004. — № 7.

Тема 4. Основные понятия о праве и правовой системе

Понятие и признаки права. Отличие права от иных регуляторов поведения в классовом обществе. Разнообразие подходов к понятию и определению права.

Сущность права. Различные определения сущности права. Основные подходы к пониманию сущности права.

Социальное назначение и функции права. Право как регулятор поведения. Право как фактор упорядочения общественных отношений. Право как система распределения прав, обязанностей, полномочий, юридических возможностей. Функции права, связанные с разрешением социальных конфликтов. Право как сила и насилие. Право как социальный контроль. Функция правовой охраны общественных отношений. Идеолого-воспитательная функция права. Легитимационная функция права.

Понятие правовой системы, ее основные элементы.

Правовые институты – структурно-организационый компонент правовой системы. Основные исторически сложившиеся институты для реализации функций государства в правовой форме.

Нормы права – регулятивно-нормативный компонент правовой системы. Формальное и неформальное, писаное и неписаное право.

Правовые отношения – реальные отношения участников общественной жизни, регулируемые правом и складывающиеся под воздействием права. Правовая практика.

Правовое сознание – духовный компонент правовой системы. Правосознание общества, группы, личности. Правовая идеология и правовая психология. Правовая культура. Правовые идеи, ценности и принципы.

Основная литература:

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

Семитко А.П. Российская правовая система // Теория государства и права. Екатеринбург,1996.

Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997.

Мальцев Г.В. Понимание права. Проблемы и подходы. М., 1999.

Пучков О.А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999.

Лившиц Р.З. Теория права. М., Изд-во БЕК, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на границе двух веков). Саратов, 2001.

Раянов Ф.М. Юридическое право: время разобраться по существу. Препринт. Уфа, 2001.

Баранов В.М. Теневое право. Нижний Новгород, 2002.

Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., Зерцало-М, 2002.

Дополнительная литература:

Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987.

Матузов Н.И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы // Вопросы теории государства и права. Вып. 8. Саратов, 1988.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

источник

Год выпуска: 1977
Автор: В.Г. Каленский
Жанр: монография, философия, социология
Издательство: Москва. Юридическая литература
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 185
Язык: Русский
Размер: 1 MB
В монографии впервые прослеживается эволюция и современное состояние социологического анализа государства как политического строя общества. Особое внимание уделено разработке этой проблемы в марксистско-ленинской государственно-правовой науке. Специальная глава посвящена зарождению социологии форм правления в немарксистской общественно-политической мысли прошлого. Критические рассматриваются также социологические концепции власти и политической организации общества в современной буржуазной политологии.
Рассчитана на научных работников — юристов, философов, социологов, а также на преподавателей и студентов гуманитарных наук.
depositfiles.com
ifolder.ru

Нам показалось, что Книги ниже Вас заинтересуют не меньше. Эти издания Вы так же можете скачивать и читать совершенно бесплатно на сайте!

Название: Armour in Profile Number 10: Chenillette LorraineАвтор: Pierre Touzin, Christian GurtnerИздательство: Profile PublicationsГод: 1967Страниц: 12Формат: PDFРазмер: 20.32МБЯзык: английскийEach b . . .

Название: Робин Гуд с оптическим прицелом. Дилогия /Аудиокнига Автор: Борис Орлов Формат: MP3 Размер: 1.04 GB Качество: Синтезатор речи Язык: Русский Год издания: 2013 Только мастер спорта по стрельбе . . .

Название: ModellFanИздательство: Carl Ed. Shunemann KGГод / месяц: 1997 / 10Формат: PDFРазмер: 71 MbСтраниц: 68Язык: GermanНемецкий журнал для любителей стендового моделизмаdepositfiles.comturbobit.n . . .

Название: Юный охотник и рыболовАвтор: Народный коммисариат просвещения РСФСР. ГЛАВСОЦВОС. Центральное бюро юных натуралистовИздательство: Молодая гвардияГод: 1928Формат: pdfРазмер: 36 мбCтраниц: 68,и . . .

Название: Classic Perfomance & RetroИздательство: Classic Perfomance & Retro UKГод / месяц: December 2013 / Issue 30Страниц: 94Язык: EnglishФормат: PDFРазмер: 54 MBClassic, Performance & Retro is the . . .

Название: Торты и пирожные без выпеканияАвтор: Ксения ЛюбомироваИздательство: Рипол КлассикСерия: Азбука праздничной кулинарииГод издания: 2013ISBN: 978-5-386-06821-9Страниц: 18/34Формат: PDFРазмер: 1 . . .

Название: Pitstop №12 2013 Автор: Коллектив авторов Страниц: 44 Формат: JPG Размер: 33МВ Качество: Отличное Язык: Русский Жанр: Авто Год издания: 2013 Pitstop — автомобильный журнал в котором вы найде . . .

Название: Удар и защита. От стрелы и щита до танкаАвтор: Дрожжин ОлегИздательство: ДЕТИЗДАТ ЦК ВЛКСМГод: 1941Формат: pdfРазмер: 73 мбCтраниц: 128,ил.Язык: русскийВо всякой битве каждый боец старается . . .

Название: Первый часовойАвтор: Гершензон Михаил АбрамовичИздательство: Молодая гвардияГод: 1933Формат: pdfРазмер: 31 мбCтраниц: 40,ил.Язык: русскийПервый Государственный часовой завод.Turbobit.netDfil . . .

Название: Чудо нашего векаАвтор: Перельман Яков ИсидоровичИздательство: РадугаГод: 1925Формат: pdfРазмер: 26 мбCтраниц: 80,ил.Язык: русскийФеноменальная памятьЧревовещание Сверх программы Отгадывание . . .

Если вы хотите скачивать книги, журналы и аудиокниги бесплатно, без рекламы и без смс, оставлять комментарии и отзывы, учавствовать в различных интересных мероприятиях, получать скидки в книжных магазинах и многое другое, то Вам необходимо зарегистрироваться в нашей Электронной Библиотеке.

К сожалению, в нашей Бесплатной Библиотеке пока нет отзывов о Книге Государство как объект социологического анализа. Помогите нам и другим читателям окунуться в сюжет Книги и узнать Ваше мнение. Оставьте свой отзыв или обзор сейчас, это займет у Вас всего-лишь несколько минут.

источник

Существенное влияние на формирование политико-правовых представлен об общественном мнении произвел. Доктрина конституционного государства, которая распространилась из. Англии на континентальную. Евро опу в середине XVIII в. Эта доктрина с ставила своей целью защиту прав человека и социальных групп от абсолютизма королевской власти. Средствами для достижения указанной цели. Были

1) ограничение государственное власти позитивными законами;

2) ограничение органов власти распределением отдельных функций государственное власти между различными органами при условии, что. Ни один из них не станет неограниченным представителем государственное и власти

3) признание за гражданами определенных юридических прав, в том числе права участия в законодательстве и государственно управлении

Защита гражданских и политических прав человека привел одного из представителей конституционное доктрины первой половины XIX в. Б. Констана (1767-1830), известного французского писателя, публициста и п поле. Ытык, к отрицание идеи бесконечности суверенитета. Согласно ему, ошибочно считать, что общество в целом имеет безграничны суверенитет в отношении. Своих членов юрисдикции суверенитета заканчивает ся там, где начинаются индивидуальную жизнь и личная независимость. Общество, переступает пределы прав отдельного человека, является неполноценным и деспотичным. Руссо пренебрегать. Этой истиной, и в резуль тате его сплошь на соглашение, предусматривающее полное и. Безусловное отчуждение всех прав человека в интересах общества, стала ужасным идеологическим помагачем любого рода деспотизма, и продемонстрир овала. Великая. Фр анцузька революцийолюци.

Понятие прав. Гражданской свободы было развито только за. Нового времени. Впервые оно появляется в XVII в благодаря английским конгрегационалисты и индепендентами, провозгласившие как природные и недот к касания для государства права гражданина (прежде всего право религиозной свободы (свободы вероисповедания), а затем и ряд других прав). Когда в конце 2-й английской революции (а. Фактически государствен ного корабль роту 1688-1689 pp) эти права ни были окончательно признано английскими гражданами. Билл в правах 1689 p, учение о правах. Гражданской свободы получило развитие в трудах выдающегося английског в философа XVII в. Дж. Локка и известного английского юриста. В. Блэкстона (1723-178023-1780.

Представление о наличии в граждан особых прав свободной сферы деятельности, в которую государство не должно вмешиваться, были перенесены в. Америку английскими колонистами, и в 1776 г их провозгласившим и как особое е декларации в. Конституции образованных в. Северной. Америке штатов (государств). Эти декларации стали прототипом знаменитой французской. Декларации прав человека и гражданина, выданной 1789. Б. Констан,. Который над авав особое значение правам. Гражданской свободы, считал, что народы. Нового времени. Этими правами ограничилы всемогущество государства. В правах граждан он видел предел государст венного суверенитеттет.

1. Социология права является. Относительно самостоятельной научной дисциплиной, которая возникла под влиянием развития социологии и социальной философы, представитель которых указали на необходимость и исследовать не только «внутр ние «проблематику права, но и функционирования самого права как особой социальной институциы в систему второго социальных институтов, исторически развиваютсязвиваютьс.

2. В социологии права примыкает философия права, но при этом их нельзя отождествлять, поскольку философию права интересуют прежде общие вопросы взаимоотношений личности, общества и государства, прич п почему рассматривает. Эти вопросы она сквозь призму понятий «суше «, «должное «, «выбор «, «целесообразным «, «правосознание «, «моральное сознание «, «индивидуальное ведомость»,»индивидуальное»,»общее»тощ»загальне» тощо.

Социология права также делает засадовимы взаимоотношения личности, общества и государства, но анализирует. Эти взаимоотношения в контексте понятий «ситуация «, «состояние дел «, «долг «, «законнос во «, «община. Славянский долг «, «моральный долг «, «владение «, «собственность «, «власть «, «социальный институт «, «социальная деятельность ое мнение «тощt; социальный институт»,»социальная деятельность»,»социальная структура»,»общественное мнение»тощ, «громадська думка» тощо.

3. Социология права, будучи тесно связанной с социологией религии, политики и политической экономией, вынуждено прежде беспокоиться о специфики своего методологического обеспечения,. Чтобы сохранять. НЕ екоторый на независимость там, где ее интересы пересекаются с исследовательскими интересами смежных дисциплин. Специфика методологии социологии права состоит в том, что эта методология нацелена в перву ю очередь на выданье вняльно-историческое изучение права как социального института, которая имеет свое особое генетические корни и свою особую структуру. Поскольку сравнительно-исторический метод позна ния широко используется в и. Других социологических дисциплинах, в каждом конкретном случае. Отличительные черты этого метода определены исследуемой предметной областио.

1. Укажите характерные особенности предметной сферы социологии права

2. Какими е социально-политические причины кризисных явлений в правотворчестве и правосознания второй половины XX века?

3. Чем отличается социология права от философии права и права?

4. Перечислите имена европейских ученых, внесших вклад в развитие социологии права, и кратко. Охарактеризуйте. Этот вклад

5. Или могут оказать помощь в толковании права философия и социология права?

6. Почему современные ученые так высоко оценивают сравнительно-исторический подход в юридической науке?

Вебер. М. Избранные произведения:. Пер с нем -. М:. Прогресс, 1990 — 806 с. Давид. Р. Основные правовые системы современности:. Пер с фр -. М:. Прогресс, 1988 — 496 с

Зорькин. В. Д. Позитивистская теория права в. России -. М:. Изд-во. Моск ун-та, 1978 — 269 с

Исаев. И. А,. Золотухина. И. М. История политических и правовых ученый. России XI — XX вв -. М:. Юрист, 1995 — 378 с

Каленскиы. В. Г. Государство как объект социологического анализа -. М:. Юридическая литература, 1977 — 182 с

Карбонье. Ж. Юридическая социология:. Пер с фр -. М:. Прогресс, 19X6 — 351 с

Кудрявцев. В. Н,. Калширчук. В. П. Современная социология права -. М:. Юрист

Кульчар. К. Основы социологии права:. Пер с вен г -. М:. Прогресс, 1981 — 256 с

Лапаеву. В. В. Конкретно-социологические исследования в праве -. М. Юридическая литература, 1987 — 144 с

Ноэль-НоСшан. Э.. Общественное мнение. Открытие спирали молчания:. Пер с нем -. М:. Прогресс-Академия,. Весь. Мир, 1996 — 352 с

Подгурецкий. А. Очерк социологии права:. Пер с польск -. М:. Прогресс 1974 — 328 с

Пэнто. Р,. Игра вы ц. М. Методы социальных наук:. Пер с фр -. М:. Прогресс 1972 — 608 с

Сабо. И. Основы теории права:. Пер с венг -. М:. Прогресс, 1974 — 270 с

Спиридонов. Л. И. Социология уголовного права -. М:. Юридическая литература 1986 — 236 с

Суслов. Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права -. Л:. Изд-во. Ленинград, ун-та, 1983 — 143 с

Тилли. А. А,. Швеков. Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах -. М:. Высш шк, 1978 — 200 с

Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права -. М:. Юрист

Шегорцов. В. А. Социология правосознания -. М:. Мысль, 1981 — 174 с

Яковлев. А. М. Право и социология -. М:. Юридическая литература, 1975 — 112 с

Яковлев. А. М. Социология экономической преступности -. М:. Наука, 1988 — 256 с

источник

Существенное влияние на формирование политико-правовых представлений об общественном мнении произвела Доктрина конституционного государства, которая распространилась из Англии на континентальную Европу в середине XVIII в. Эта доктрина ставила своей целью защиту прав личности и социальных групп от абсолютизма королевской власти. Средствами для достижения указанной цели были:

1) ограничение государственной власти положительными законами;

2) ограничение органов власти распределением отдельных функций государственной власти между различными органами при условии, что ни один из них не станет неограниченным представителем государственной власти;

3) признание за гражданами определенных юридических прав, в том числе права участия в законодательстве и государственном управлении.

Защита гражданских и политических прав личности привел одного из представителей конституционной доктрины первой половины XIX в. Б. Констана (1767-1830), известного французского писателя, публициста и политика, к отрицанию идеи бесконечности суверенитета. Согласно ему, ошибочно считать, что общество в целом имеет безграничный суверенитет в отношении своих членов. Юрисдикция суверенитета заканчивается там, где начинаются индивидуальная жизнь и личная независимость. Общество, которое переступает пределы прав отдельного человека, является неполноценным и деспотичным. Руссо пренебрег этой истиной, и в результате его общественный договор, предусматривающий полное и безусловное отчуждения всех прав человека в интересах общества, стала ужасным идеологическим помагачем любого рода деспотизма, и продемонстрировала Великая Французская революция.

Понятие прав гражданской свободы было развито только за Нового времени. Впервые оно появляется в XVII в. благодаря английским конгрегационалисты и индепендентам, которые провозгласили как природные и неприкосновенны для государства права гражданина (прежде всего право религиозной свободы (свободы вероисповедания), а затем и ряд других прав). Когда в конце 2-й Английской революции (а фактически государственного переворота 1688-1689 pp.) Эти права были окончательно признаны английскими гражданами Биллем о правах 1689 p., Учение о правах гражданской свободы получило развитие в трудах выдающегося английского философа XVII в. Дж. Локка и известного английского юриста В. Блэкстона (1723-1780).

Представление о наличии у граждан особых прав свободной сферы деятельности, в которую государство не должно вмешиваться, были перенесены в Америку английскими колонистами, и в 1776 их провозгласили как особые декларации в конституциях образованных в Северной Америке штатов (государств). Эти декларации стали прототипом знаменитой французской Декларации прав человека и гражданина, выданной 1789 Б.Констан, который придавал особое значение правам гражданской свободы, считал, что народы Нового времени этим правом ограничили всемогущество государства. В первых граждан он видел предел государственного суверенитета.

1 Социология права является относительно самостоятельной научной дисциплиной, которая возникла под влиянием развития социологии и социальной философы, представители которых указали на необходимость исследовать не только «внутреннюю» проблематику права, но и функционирование самого права как особой социальной институты в системе других социальных институтов, исторически развиваются.

2 К социологии права приемки философия права, но при этом их нельзя отождествлять, поскольку философию права интересуют прежде всего общие вопросы взаимоотношений личности, общества и государства, причем рассматривает эти вопросы она сквозь призму понятий «суше», «должное», «выбор», «целесообразно», «правосознание», «моральное сознание», «индивидуальное», «общее» и т.

Социология права также делает засадовимы взаимоотношения личности, общества и государства, но анализирует эти взаимоотношения в контексте понятий «ситуация», «положение дел», «долг», «законность», «гражданский долг», «моральный долг «,» владение «,» собственность «,» власть «,» социальный институт «,» социальная деятельность «,» социальная структура «,» общественное мнение «и другие.

3 Социология права, будучи тесно связанной с социологией религии, политики и политической экономией, вынуждена прежде всего беспокоиться о специфике своего методологического обеспечения, чтобы сохранять определенную независимость там, где ее интересы пересекаются с исследовательскими интересами смежных дисциплин. Специфика методологии социологии права состоит в том, что эта методология нацелена в первую очередь на сравнительно-историческое изучение права как социального института, которая имеет свое особое генетические корни и свою особую структуру. Поскольку сравнительно-исторический метод познания широко используется в других социологических дисциплинах, в каждом конкретном случае отличительные черты этого метода определено исследуемой предметной областью.

1. Укажите характерные особенности предметной сферы социологии права.

2. Какими е социально-политические причины кризисных явлений в правотворчестве и правосознания второй половины XX в.?

3. Чем отличается социология права от философии права и правоведения?

4. Перечислите имена европейских ученых, которые внесли вклад в развитие социологии права, и коротко охарактеризуйте этот вклад.

5. могут оказать помощь в толковании права философия и социология права?

6. Почему современные ученые так высоко оценивают сравнительно-исторический подход в юридической науке?

Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. — М .: Прогресс, 1990. — 806 с. Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. — М .: Прогресс, 1988. — 496 с.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. — М .: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 269 с.

Исаев И. А., Золотухина И. М. История политических и правовых ученый России XI — XX вв. — М .: Юрист, 1995. — 378 с.

Каленскиы В. Г. Государство как объект социологического анализа. — М .: Юридическая литература, 1977. — 182 с.

Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. — М .: Прогресс, 19X6. — 351 с.

Кудрявцев В. Н., Калширчук В. П. Современная социология права. — М .: Юрист.

Кульчар К. Основы социологии права: Пер. с вен г. — М .: Прогресс, 1981. — 256 с.

Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. — М .. Юридическая литература, 1987. — 144 с.

Ноэль-НоСшан Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. — М .: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. — 352 с.

Подгурецкий А. Очерк социологии права: Пер. с польск. — М .: Прогресс. 1974. — 328 с.

Пэнто Г., Игра вит ц М. Методы социальных наук: Пер. с фр. — М .: Прогресс. 1972. — 608 с.

Сабо И. Основы теории права: Пер. с венг. — М .: Прогресс, 1974. — 270 с.

Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. — М .: Юридическая литература. 1986. — 236 с.

Суслов Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права. — Л .: Изд-во Ленинград, ун-та, 1983. — 143 с.

Тилли А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. — М .: Высш. шк., 1978. — 200 с.

Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права. — М .: Юрист,

Шегорцов В. А. Социология правосознания. — М .: Мысль, 1981. — 174 с.

Яковлев А. М. Право и социология. — М .: Юридическая литература, 1975. — 112 с.

Яковлев А. М. Социология экономической преступности. — М .: Наука, 1988. — 256 с.

источник

Экономическое и социальное планирование

Планирование экономического и социального развития — научный инструмент управления социалистическим обществом в соответствии с основными социальными целями коммунистического строительства. Смысл и назначение планомерной организации в обеспечении благосостояния и всестороннего развития всех членов общества.

В условиях развитого социализма планирование поднимается на качественно новую ступень, когда развивающаяся экономика активно воздействует на социальные процессы, а глубина и диапазон этого воздействия, его цели и методы претерпевают существенные изменения. Основу народнохозяйственного планирования СССР составляет в первую очередь планирование экономических отношений на базе всестороннего развития производства и использования новейших достижений современной научно-технической революции. Но в рамках экономического планирования возникают, развиваются а приобретают относительно автономный характер многие аспекты социального планирования.

Планирование в области промышленности, сельского и лесного хозяйства, транспорта и связи образует так называемую производственную программу народнохозяйственного плана и вместе с тем несет важную социальную функцию, поскольку предусматривает развитие новой техники, специализацию, кооперирование и комбинирование промышленного труда, механизацию и электрификацию сельского хозяйства, развитие Средств связи и т. д.

Народнохозяйственные планы предусматривают осуществление планомерной подготовки квалифицированных кадров, повышение благосостояния народа, качества медицинского обслуживания и социального обеспечения, улучшение деятельности систем торговли, общественного питания, бытового обслуживания и коммунального хозяйства и т. д. Народнохозяйственное планирование призвано оказывать научно обоснованное воздействие на стирание классовых различий, существенных различий между городом и деревней, умственным и физическим трудом на всестороннее развитие и сближение наций и народностей, расширение реальных возможностей для применения, каждым человеком своих творческих сил, способностей и дарований, на всестороннее развитие его личности.

В условиях развитого социалистического общества именно эти социальные аспекты, связанные с формированием коммунистических общественных отношений и нового, человека, получают существенное углубление и развитие.

Экономическая эффективность народнохозяйственного плакирования все в большей степени зависит от содержания и характера социальной Деятельности людей, уровня их культуры, образования, профессиональной подготовки, степени понимания стоящих перед ними социальных задач, убежденности в их практической реализации. В этих условиях перед народнохозяйственным планированием ставятся принципиально новые задачи.

Система экономических показателей народнохозяйственного планирования подразделяется па следующие основные группы; народонаселение, трудовые ресурсы общества (их распределение и использование), национальное богатство и обращение общественного продукта, рост национального дохода, материального благосостояния населения и т. д. Каждая из этих основных групп распадается на соответствующие подгруппы. Однако для оценки уровня социального разбития страны одних экономических показателей в современных условиях явно недостаточно. Экономические показатели дают только косвенную характеристику социальных процессов и отражают в основном рост материального и Культурного богатства общества, социальных групп и среднестатистического индивида. Они позволяют осуществлять среднесрочное планирование путем простой экстраполяции от достигнутого уровня и не в состоянии дать дифференцированную характеристику всех сложных изменений, происходящих в развитом социалистическом обществе.

Необходимым дополнением к экономическим показателям выступает система социальных показателей, которая позволяет с научной обоснованностью судить о конкретных условиях труда и быта человека и их влияния на его социальное поведение и социальную деятельность, об отношении человека к условиям его жизнедеятельности и т. д.

Социальное планирование, таким образом, это не механическое выделение из общей системы экономических показателей, относящихся к социальному разделу народнохозяйственного плана, а качественно новый этап народнохозяйственного планирования, характерный для общества развитого социализма. Его сущность состоит в том, что при выделении средств и капиталовложений на социальное развитие и культуру учитывается социально-статистическая информация о формах проявления и механизмах действия социальных законов, что позволяет с научной точностью определить возможную социальную эффективность планируемых экономических, организационных и других мероприятий.

Реализация этих принципов предполагает разработку научно обоснованной системы социальных целей развития страны на долгосрочный период, т. е. социальных целей коммунистического строительства; социальных изменении, осуществляемых на пути реализации этих целей в данный период времени; средств осуществления этих Целей, выбранных на основе анализа различных вариантов; экономических ресурсов, позволяющих достаточно полно использовать выбранные средства достижения планируемых социальных целей.

В этих условиях социологические исследования должны обеспечить необходимую исходную социально-статистическую информацию. Эта информация необходима для разработки научно обоснованного плана развития материальных и духовных потребностей на тот или иной период, социальных интересов и отношений человека коммунистического типа, т. е. для определений и конкретизации социальных показателей системы государственного планирования на различных уровнях жизнедеятельности общества, для целевой прогностической группировки факторов,

Показатели социального планирования

Социальное планирование — это научное определение целей социального развития и средств их реализации на определенный (краткий или долгосрочный) промежуток времени. Общие социальные цели конкретизируются в виде системы частных целей, определяются с помощью контрольных показателей, выражающих сущность социальной политики.

Решение задач социальной политики, определенных на данный промежуток времени, зависит от системы средств, их адекватности каждой конкретной цели и имеющимся ресурсам, необходимым для оптимального использования этих средств. Эффективность социальной политики фиксируется в виде итоговых (или результирующих) показателей. Итоговые показатели позволяют, во-первых, оценить степень возможности решения поставленных задач; во-вторых, получить информацию о социальных процесса побочного действия, т. е. социальных изменениях, не предусмотренных планом; в-третьих, соотнести итоговую информацию с данной социальной целью, т. е. получить информацию позволяющую выявить возможности реализации той или иной цели социального развития и социальной эффективности, использованных для этого средств и ресурсов.

Выделяют следующие группы показателей, характеризующих переменные, включенные в процесс функционирования социальной системы: контрольные показатели, характеризующие социальные изменения, намечаемые на определенный исторический период; показатели социальных процессов (научно-техническая революция, урбанизация и т. д.), выступающих в качестве средств реализации планируемых целей; показатели ресурсов, т. е. показатели материальных затрат на организационные, идеологические и другие мероприятия, позволяющие оптимально использовать те или иные социальные процессы для решения конкретных социальных задач; показатели средств воздействия на социальные процессы (уровень развития науки, автоматизация и т. д.); показатели побочных процессов, которые заранее не предусмотрены, но оказывают известное влияние на итоговые показатели и должны учитываться в текущем планировании; итоговые показатели, позволяющие оценить результаты, социальных изменений и сопоставить их с контрольными показателями; показатели социальной эффективности реализации экономической и социальной программ общественного развития на данный временный период, раскрывающие степень приближения (отклонения) итоговых показателей к социальным целям общества, степень адекватности выбранных для их достижения средств и эффективности использования ресурсов.

Основываясь на этих группах социальных показателей, определяют систему взаимоотношений, связывающих переменные, включенные в данный социальный процесс, и обусловливающих в конечном счете социальную эффективность функционирования системы.

В отличие от экономических показателей, отражающих экономические затраты и ресурсы, необходимые для выполнения планов народнохозяйственного развития страны, Социальные показатели, фиксируя внимание на изменении социально-экономических условий жизнедеятельности человека, отражают социальную эффективность этих изменений, т. е. воздействие изменившихся социально-экономических условий на социальное поведение и социальную деятельность человека, соотнося их (поведение и деятельность) с социальными целями строящегося коммунистического общества. Диалектика истории такова, что в условиях развитого социалистического общества в основе экономической политики лежит политика социальная. Экономика и ее развитие—необходимые материальные условия жизнедеятельности общества. Но экономика—это не самоцель общественного развития, а объективно необходимые условия и средство решения социальных проблем строящего коммунизм общества.

В широком понимании система социальных показателей — это совокупность взаимосвязанных между собой переменных, включенных в социальный процесс для достижения конкретных социальных целей. В основе этой системы лежат категории и понятия исторического материализма и научного коммунизма. Именно требования объективных социальных законов функционирования и развития социалистического общества определяют систему социальных показателей, ее исторические рамки.

Основные социальные цели общества конкретизируются в виде иерархии социальных целей в соответствии со структурными уровнями общества, а реализация этих целей детерминируется закономерными социальными процессами, свойственными развитому социализму. Основные социальные цели и социальные процессы определяют направленность и характер социальных изменений, планируемых на данный исторический период и средств их осуществления.

Контрольные показатели социальных изменений характеризуют сущность социальной политики, а итоговые показатели — ее эффективность.

В соответствии со структурными уровнями общества социальные цели, социальные процессы, показатели этих процессов образуют иерархию но вертикали. Выделяют пять уровней: А — общество в целом; Б — социальная структура общества; В — отрасли производства и управления (социально-профессиональные и квалификационные группы, их различие или сближение по характеру, содержанию и условиям труда); Г — социально-территориальные общности (город, деревня, поселок и т. д.); Д — социальные организации как первичные хозяйственные, культурные, социально-политические, и другие единицы общества.

Для разработки и реализации планов социального развития нам представляется возможным рекомендовать систему социальных показателей соответствующих социальным целям и социальным процессам, характерным для определенных уровней общества, в форме таблиц Таблицы социальных показателей, соответствующих выделенным уровням , общества, см.: Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР, М., 1979, с. 226-235..

Табличные разработки социальных показателей, развития общества позволяют, во-первых, выявлять эффективность социальных процессов, средств и ресурсов в достижении конкретно поставленных стратегических целей социального развития общества на пути к коммунизму; во-вторых, — и это особенно важно при социальном планировании — обеспечивать корректировку полученных рядов производственных показателей по каждой отдельно Взятой стратегической цели и с учетом уровня общества. Эта задача решается путем сопоставления целей социальных процессов и итоговых показателей функционирования той или иной социальной системы.

Социальная деятельность и социальные показатели

Социальные показатели, отражающие основные социальные цели и процессы общества, образуют один вектор измерения эффективности социальной политики. Другой вектор составляют социальные показатели различных видов деятельности, взаимозависимыми аспектами которой являются институциональная организация и дистрибутивные последствия.

Выделяются следующие виды деятельности: естественное воспроизводство (или воспроизводство населения), социально-экономическая, социально-политическая, внепроизводственная и духовная деятельность, которые могу т быть сведены в таблицу.

Таблица 1. Дистрибутивные последствия деятельности и их институциональное регулирование

Брак, развод, рождаемость, смертность, здоровье, болезни

Содержание, характер и условия труда

Занятость, доход, расходы, жилищные условия

Социальная безопасность, участие в деятельности государственных и общественных организация

Досуг, домашний труд и самообслуживание

Духовная деятельность (обучение, наука, искусство)

Доступ к образованию, науке, искусству и культуре

Классификация социальных показателей по видам деятельности представляет собой определенный способ унификации, стандартизации социальной информации, необходимой для составления планов социального развития на всех уровнях социального управления обществом. Выделенные блоки социальных факторов охватывают наиболее существенные связи и отношения людей, т. е. виды деятельности, их институциональное регулирование и их дистрибутивные последствия.

Дистрибутивные последствия, с одной стороны, выступают в качестве критериев оценки функционирования социальных институтов, а с другой — являются объективными условиями социального положения человека в обществе, оказывающими воздействие на характер его деятельности, а следовательно, и на его реальное отношение к тем или иным социальным целям общества как непосредственно, так и опосредованно, через субъективное восприятие своего социального положения в обществе, формирующееся в процессе взаимодействия с другими людьми. Связь этих факторов можно представить и виде схемы (схема 1).

СХЕМА 1. Социальное положение и социальные отношения личности.

В связи с тем что советское общество ставит практическую задачу ликвидации классовых различий и построения, социально однородного общества, социальные показатели дистрибутивных последствий деятельности и ее институционального регулирования, равно как и социальные показатели реального отношения личностей у к социальным целям общества, приобретают все большее значение в определении эффективности социальной деятельности и ее нормативного регулирования Таблицу социальных показателей дистрибутивных последствий деятельности и ее институционального регулирования см.; Осипов Г. В. Указ. соч., с. 238—240,.

Можно предложить следующую классификацию показателей. В соответствии с задачами планирования социального развития общества социальные показатели различаются как: а) показатели целей, позволяющие измерять степень совпадения социальных целей личности, социальной системы, социальной организации общества, и показатели средств, позволяющие судить о социальной эффективности затрат на достижение тех или иных целей на различных уровнях общества; б) показатели, измеряющие степень удовлетворения материальных и духовных потребностей человека, и показатели состояния тех сфер жизнедеятельности общества, от которых зависит удовлетворение этих потребностей; в) показатели результатов (или итоговые показатели результатов), оценивающие результаты действия социальных служб и институтов на различных уровнях общества, и показатели продукта, отражающие состояние этих служб и институтов; г) объективные показатели, измеряющие, социальные условия деятельности индивидов и социальные проблемы, и субъективные показатели, измеряющие индивидуальное восприятие этих объективных условий и проблем.

Система социальных показателей необходима, во-первых, для составления планов социального развития на различных уровнях, общества с целью формирования социально-психологических, и психологических механизмов, социальных отношений личностей, общая равнодействующая которых максимально приближалась бы к требованиям социальных законов; во-вторых, для систематического учета социальной эффективности функционирования социальных систем и оптимального использования имеющихся ресурсов (затрат).

Показатели целей и средств позволяют систематически сопоставлять (в определенной временной последовательности) цели личности, социальной системы, социальной организации и общества и оптимизировать использование имеющихся в наличии средств для постоянного сближения целей, специфичных для различных уровней общества. Показатели состояния сфер жизнедеятельности общества оценивают факторы, внешние по отношению к данному уровню общества, но которые могут оказаться решающими для оптимизации функционирования ряда однотипных или различных социальных систем. Важное значение имеют показатели результата и продукта, так как они позволяют оценить социальную эффективность функционирования данной социальной системы или социального института и способствуют на основе ввода новых факторов оптимизации их деятельности. Субъективные показатели позволяют осуществить систематическое регулирование социальных отношений личности, разработать системы мероприятий по совершенствованию организационной и идеологической работы.

Существенное развитие в последнее время стала получать наряду с экономической система социальных показателей функционирования социальных систем. Экономические показатели, выступающие в качестве показателей социальных процессов, также позволяют выявить основные социальные тенденции и закономерности развития общества. Например, всевозрастающие ассигнования на социальные нужды характеризуют тенденцию все более полного удовлетворения материальных и культурных потребностей трудящихся; рост численности лиц, получающих высшее и законченное среднее образование, свидетельствует о закономерном процессе подъема культурно-технического уровня рабочего класса и крестьянства и т. д.

Практика коммунистического строительства ставит задачу дальнейшего совершенствования системы социальных показателей, получения статистической информации по социальным показателям, которые не являются традиционными для статистики. Речь в первую очередь идет о показателях, относящихся к формам проявления социальных законов на различных уровнях общества, показателях социальной эффективности функционирования социальных систем и институтов, т. е. Тех показателях, которые официальной статистикой Пока еще не учитываются.

ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ

• 1. Материалы XXIV съезда. КПСС. М.: Политиздат, 1972, с. 239—246.
• 2. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977, с. 166—175.
• 3. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 136—143.
• 4. Постановление ЦК КПСС о дальнейшем улучшении идеологической и политико-воспитательной работы, 26 апреля 1979 г. — В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1981, т. 13, с. 352-368.
• 5. Установление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. — Там же, с. 408—451.
• 6. Антцпипа Г. С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых: групп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982..111 с.
• 7. Борщевский М. В., Успенский С. В., Шкаратан О. И. Город: Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. 204 с.
• 8. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1974. 326 с.
• 9. Бюджет времени: Вопросы изучения, и использования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. 284 с.
• 10. Гордон Л. А., Клопов Э. В, Человек после, работы. М.: Наука, 1972. 368 с.
• 11. Город: Проблемы социального развития/Под ред. А. В. Дмитриева, М. Н. Межевича. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. 173 с.
• 12. Дмитриев А. В. Социальные проблемы людей пожилого возраста. Л. Наука 1980. 104 с.
• 13. Ермоленко Д. В. Социология и проблемы международных отношений. М.: Междунар. отношения, 1977. 232 с.
• 14. Исследование построения показателей социального развития и планирования М.: Наука, 1979. 229 с.
• 15. Каленский В. Г. Государство как объект социологического анализа, М.: Юрид. лит., 1977. 182 с.
• 16. Кон И. С. Открытие Я. М.: Политиздат, 1981. 368 с.
• 17. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1,967. 383 с.
• 18. Копанка 25 лет спустя. М.: Наука, 1965. 141 с.
• 19. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982. — 287 с.
• 20. Лапин Н. И., Коржева Э. М., Наумова Н. Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975. 197 с.
• 21. Методология и методика системного изучения советской деревни/Отв. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980, 344 с.
• 22. Научный коллектив: Опыт социологического исследования. М.: Наука, 1980 120 с.
• 23. Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979. Гл. 9.
• 24. Патрушев В. Д. Использование совокупного времени общества. М.: Мысль.. 1978. 216 с.
• 25. Патрушев В. Д. Удовлетворенность свободным: временем как социальный показатель.— Социол. исслед., 1979, № 1, с. 52—59.
• 26. Патрушев В. Д., Татарова В. Г., Толстова Ю. Н. Многомерная типология времяпрепровождения.— Социол. исслед., 1980, № 4, с. 133—140.
• 27. Подмарков В. Г. Человек в трудовом коллективе: Проблемы социологии тру да. М.: Экономика, 1982. 175 с.
• 28. Подмарков В. Г. Введение в промышленную социологию. М.: Мысль, 1973. 318 с.
• 29. Показатели социального развития и планирования. М.: Наука, 1980. 280 с.
• 30. Рабочий класс и технический прогресс/Под ред. Г. В. Осипова и др. М.: Наука, 1965. 362 с.
• 31. Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни/Отв. ред. И. Т. Левыкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980 197 с: Ротапринт.
• 32. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ/Под ред. Т. И. Заславской, И. Б. Мучника. М.: Статистика, 1980. 343 с.
• 33. Социальные показатели образа жизни советского общества/Под ред. И. В. Бестужева-Лада. М.: Наука, 1980. 216 с.
• 34. Социальные факторы и особенности миграции населения/Отв. ред. Л. Л. Рыбаковский, В. Я. Чураков. М.: Наука, 1978. 142 с.
• 35. Социология труда/Под ред. В. Ч. Махнорылова. Киев: Техника, 1981. 240 с.
• 36. Стандартизация показателей в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981. 248 с.
• 37. Староверов В. И., Тимуш А. И. Цуркану Я, В. Деревня в условиях интеграции: Социальные проблемы. М.: Мысль, 1979. 272 с.
• 38. Титма М. X. Социально-профессиональная ориентация молодежи. Талин: Ээсти раамат, 1982. 215 с.
• 39. Филиппов Ф. Р. Социология образования. М.: Наука, 1980, 197 с.
• 40. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
• 41. Чангли И. И. Труд. М.: Наука, 1973. 588 с.
• 42. Человек и его работа: Социологическое исследование/Под ред. А. Г. Здравомыслова, В. П. Рожина, В. А. Ядова. М.: Мысль, 1967. 392 с.
• 43. Шапиро В. Д. Человек на пенсии: Социальные проблемы и образ жизни. М.: Мысль, 1980. 208 с.
• 44. Шкаратан О. И. Промышленное предприятие. М.: Мысль, 1978. 263 с.

источник

Введение в специальность «Юриспруденция» / Под ред. Кикотя В.Я. – М, 2008

Грибанов Д. В. Взаимодействие экономики и юриспруденции при исследовании проблем инновационной деятельности// Российский юридический журнал. – 2011. — № 1. – С. 101-110.

Грядовой Д.И., Малахов В.П.. Пылев С.С. Логика в юридической теории и практике. – М., 1997.

Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». 2-е изд — М, 2009.

Исторический и логический методы в исследовании государства и права. – Л., 1988.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. – М., 1965.

Каленский В. Г. Государство как объект социологического анализа: очерки истории и методологии анализа. – М., 1977.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). — М., 2000.

Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. — Л., 1989.

Козюк М.Н. Как стать юристом. – Волгоград, 2004.

Коркмасова К.Д., Лисневский Э.В., Любашиц В.Я., Токарев В. Я. Историческое и логическое в познании государства и права // Правоведение. – 1990. – № 5.

напп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М., 1987.

Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 1987.

Лукач Р. Методология права. – М., 1992.

Румынина В.В. Введение в юридическую специальность. – М., 2007.

Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. – М., 1980.

Сошникова Т.А. Введение в специальность «Юриспруденция». Изд. 2-е. – Ростов на Дону, 2004.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. М., 2004.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: учеб. – М., 2005.

ТиуноваЛ.Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. – СПб., 1991.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.

Хажипов Р.Х. Введение в специальность «Юриспруденция». Учебно-методический комплекс. – Уфа, 2008.

Тема 1.2. Происхождение государства и права.

1. Социальная организация и органы управления в первобытной общине.

2. Характеристика основных концепций происхождения государства (теологическая, патриархальная, договорная, насилия, марксистско-ленинская, теория специализации и др.).

3. Понятие и виды социальных норм первобытного общества.

4. Теории происхождения права: примирительная, регулятивная, теологическая, историческая, теория, марксистская, естественного права, специализации.

Гринин, Л. Е. Государство и исторический процесс. Т. 1-3. – М.: КомКнига, 2007.

Гроций Г. О праве войны и мира. – М., 1956.

История первобытного общества: эпоха классообразования / Под ред. Ю.В. Бромлея – М., 1982.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие для вузов. – М., 2004.

Игнатенко А.В. Об эволюции формы рабовладельческого государства // Советское государство и право. – 1986. – № 1.

Ницше Ф. Генеалогия морали // По ту сторону добра и зла: прелюдия к философии будущего. К генеалогии морали: полемическое сочинение. –М., 2007.

Раннее государство, его альтернативы и аналоги Автор: Гринин Л.Е., Бондаренко Д.М., Крадин Н.Н. и др. – Волгоград, 2006.

Розин В.М. Генезис права. – М., 2001.

Фрейд Ф. Тотем и табу – М., 2008.

Тайлор Э.Б. Первобытная культура. – М., 1989.

Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. – М., 2003.

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)

источник

Пол-ка нах в сфере интереса для гуманитар наук давно, корни этого интереса уходят в античность. Еще Аристотель опред чел-а как политич жив-е.

Как отдел отрасль науки СП утвердилась на Западе в 50-60-е г.г. 20в. Сущ-ет ряд осн подходов к пониманию СП:

§ рассмотрение СП как отраслевой сц, т.е. науки, использующий тот же инструментарий, что и др, применяя к пол-ке

§ рассмотрение СП как части политологии, политической науки.

§ утверждение, что существует только как подраздел политологии, синоним политологии, как самостоятельная дисциплина не существует.

Много подходов => возник некоторая методологическая путаница.

Предмет СП — изучение влияния соц контекста, соц.общностей и гр на политич.процессы, пр-ссы реализации власти; взаимодействие и взаимовлияние инд-дов, соц.общностей и полит.ин-тов по поводу возникновения, разделения и функционир.власти.

политическая фс — говорит не о реальности, разрабатывает модели, то, что должно быть; неэкспериментальная наука; СП — о том, что есть; политич псих-я — основывается на изучении таких моментов политики, кот касс-ся внутренней жизни людей. Пересечение с СП в области изучения электоральных пр-ссов; политология — концентрируется на изучении политич.ин-тов в закрытом, изолированном виде; изуч как функц-ет политич.система, как влияют и относ.др.с др.ин-ты.

Исследования пол-ки оказывались в центре внимания многих сц-гов. одним из 1 о пол-ке в сц-ом ключе гов К.Маркс.

К.Маркс. «Политика — концентрированное выражение эк-ки». Одним из 1 заложил основу подхода, в кот сама сфера политич отношений явл-ся неизолированной. Пол-ка и право представлены как некие системы об-ва, тесно связ с др.системами и находящиеся под их влиянием. Взаимосвязь системы полит власти и системы стратиф-ции. Пол-ка для закрепления и защиты распределения собс-ти.

М.Вебер. Рассматривал ?-ы власти и пол-ки. Пол-ка — все виды деят-ти по самостоят.руководству, стремление участия во власти, оказания влияния на распределение власти. «Политика как призвание и профессия». Нет сов-ти правил и норм, которым политик следует всегда, каждая сит требует специфич реш-я.

Парсонс. Под политикой понимал орг-цию и мобилизацию рес-сов для достижения к.-л. коллективной цели. В своей схеме AGIL отводил политич подсистеме об-ва функцию целеполаг.

Фуко. Представление о власти, как не сконцентрированной в конкретных ин-тах, а реализуемой на ур-не повседневных практик.

В соврем СП м выделить направления исследования:

1) институциональные хар-ки пол-ки (полит система об-ва, полит функции гос-ва, полит партии, партийные системы, общ-ые движения)

2) социальное измерение пол-ки и власти (группы интересов и лоббизм, соотнош элиты и массы)

3) соотнош личности и пол-ки (политич социализации, полит поведение и участие, электорал поведение, политич к-ра).

§ рассмотрение полит элит (Г.Моска, В.Парето, Р.Михельса)

§ электоральное поведение партий

Гаэтано Моска («Теория правления и парламентского правления» 1884, «Основы политич науки») — одним из 1 взглянул на пол-ку как развивающуюся внеинституциональными субъектами. Сам не употребл. термин «элита». Суть: власть всегда осуществл.некая гр лиц — господствующий класс, распад об-ва на управляющих и управляемых. 1ый класс — меньшинство, всегда управляет 2ым классом — бол-вом. Эк-ка производна от пол-ки (отличие от марксизма). Господ класс: закрытый (наследование), откр (выбор). Для попадания в господ класс необх.военная доблесть, богатство и религиоз заслуги.

Вильфредо Парето («Трактат по общей сц» 1916) — «элита» — либо люди, достигшие наибольш успехов в профес-ой или соц гр, либо управленцы гос-вом (не чиновники). Теория циркуляции элит: история — кладбище элит, механизм циркуляции — самообновление, конкуренция.

Роберт Михельс — изучал полит партии. «Железный закон олигархии» — партии провозглашают борьбу с нер-вом в об-ве, но они производят жесткую олигархич стр-ру, кот не годится для отстаивания интересов об-ва, годится только для отстаивания своих интересов.

33. Политическая власть: содержание, функции, субъекты власти.

Власть — это волевое отношение м/у 2 соц субъектами, в рез-те кот происх деление на властвующего и подвластного (Виноградов).

3 основных аспекта власти:

Ÿ директивный: власть понимается как господство, позволяет обеспечивать выполнение приказа

Ÿ функциональный: внимание на сп-бы, цели реализовывающие функцию общ-ого упр-я

Ÿ коммуникативный: как ср-во в/д-я, сп-б комм-ции м/у различными соц.группами, образ-ями.

Классич теории направ на рассмотрение того, как осуществляется власть в об-вах.

М.Вебер. Власть — способ-ть воплощать свою волю несмотря на встречаемое сопротивление. Т.е. Основополагающее влияние волевого компонента.

Т.Парсонс. Власть — некоторого рода статусно-ролевое принуждение (сравнивал с влиянием как способ-тью добиться цели исключительно силой убеждения). Первым предложил разделить пон-е власти и силы/насилия. Предложил сравнивать власть не с насилием, а с деньгами. Власть — это способ-ть принимать и навязывать реш-я.

Н.Луманн. Власть — коммуникативное ср-во, регламентирует не чувства, мысли, а действия; это способ-ть управлять чел-им выбором. Рассматривает власть как ситуацию в/д-я м/у 2 субъектами.

К.Маркс. Власть детерминирована экономич отнош-ями.

Фуко. Не дает определение, рассматривает власть как рассосредоточенное явл — власть пронизывает все об-во, но в один ин-т не сосредотачивается.

§ регулятивная, или управленческая

комплекс внеш и внутр ф-ций фактич означает осн напр-я деят-ти власт стр-р (обеспеч правопор, созд соц сист, обесп обороносп-ти)

Существует 2 основных подхода:

§ классическое понимание суб-ов власти: сторонники этого подхода считают, что у власти есть субъект.

К субъектам власти относят:

— это осн субъект власти. В шир см под гос-вом понимается сов-ть народа, к-ры и территории, на кот этот народ осуществляет управление. В узк см — политич аппарат управления об-вом

Это союз людей, объединенных ед-вом целей и действий во имя выражения и защиты интересов к.-л. соц.гр. (класса, строя) ср-вами политич власти. Осн.цель — увеличение полноты влияния и захват власти.

4. группы интересов, давления

§ неклассическое понимание: появляется в середине 60х г.г. 20в., связано с развитием во Франции функционализма. Суть — у власти нет субъекта, власть — не то, о чем следует говорить в субъектно-объектной терминологии.

источник

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыт федерализма. М., 1994.

2. Алексеев С. С. Правовое государство – судьба социализма: Научно-публицистический очерк. М, 1988.

3. Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологического исследования. Красноярск, 1987.

4. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.

5. Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы. М., 1989.

6. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

7. Иванов Д. Власть. Философско-социологический анализ. София, 1985.

8. Каленский В. Г. Государство как объект социологического анализа. М., 1977.

9. Каратуев А.Г. Советская бюрократия: система политико-экономического господства и ее кризис (1919–1991). Белгород, 1993.

10. Курашвили Б.П. Борьба с бюрократизмом. М., 1988.

11. Массовые демократические движения: истоки и политическая роль. М., 1988.

12. Пименов Р.Н. Происхождение современной власти. М., 1996.

13. Хасбулатов Р.И. Бюрократическое государство. М., 1990.

Общественные организации

1. Бутенко А.П. Власть народа посредством самого народа: О социальном самоуправлении. М., 1988.

2. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / В.Г. Графский и др. М., 1995.

3. Ирхин Ю.В., Акбергенов А.Д. Диалектика психологии, политики и социологии в современном мире. М., 1991.

4. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие). М., 1996.

5. Левичева В.Ф. Молодежный Вавилон. М., 1989.

6. Мискевич А.Б. Общественно-политическая активность: проблемы развития. Минск, 1991.

7. Неформалы. Кто они? Куда зовут? М., 1990.

8. Партийная система в России в 1989–1993 годах: опыт становления. М., 1994.

9. Понеделков А.В. Элита (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Изд-во Сев.-Кавк. научи, центра, 1995.

10. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба: партии, движения, ассоциации глазами социолога. Л., 1991.

Социология права

1. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. М., 1989.

2. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учеб. пособие. СПб., 1996.

3. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с франц. М., 1986.

4. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: Методология, проблемы. М., 1983.

5. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права: Учеб. пособие. Л., 1981.

6. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н.Новгород, 1993.

7. Костенко А.И. Криминальный произвол. Киев, 1990.

8. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизм и пути преодоления). М., 1992.

9. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник. М., 1995.

10. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.

11. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

12. Кульчар К. Основы социологии права / Пер. с венг. М., 1981.

13. Лаптева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

14. Могилевский А.Л. Истоки правонарушения. Социально-психологический аспект / Под ред. Б.С. Сарыева. Ашхабад, 1987.

15. Орехов В.В. Социология в науке уголовного права: Учеб. пособие. Л., 1985.

16. Социология преступности. М., 1966.

17. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.

18. Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.

19. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.

20. Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев.М.,1995.

21. Яковлев A . M . Социология экономической преступности. М., 1988.

22. Яковлев A . M . Теория криминологии и социальная практика.М.,1985.

Международные отношение. Проблемы войны и мира

1. Акимов В.Б. Моделирование и математические методы в исследованиях международных отношений // Политические науки и НТР: Ежегодник. М., 1987.

2. Ермоленко Д.В. О социологических исследованиях международных отношений // Социол. исслед. 1983. № 2.

3. Казакова Л.А., Гавлин М.Л. Великий Октябрь и буржуазная «социология революции». М., 1987.

4. Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985.

5. Москвичев Л.Н. Манипулирование сознанием людей и проблема войны и мира // Социологические аспекты проблем мира и социального прогресса. М., 1986.

6. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладн. исслед.) / Под ред. И.Г.Тюлина. М., 1991.

7. Тюшкевич С.А. Война и современность. М., 1986.

8. Феофанов О.А. Агрессия лжи. М., 1987.

9. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений: Учеб. пособие. М., 1994.

10. Шахназаров Г.Х. Куда идет человечество: Критические очерки немарксистских концепций будущего. М., 1985.

11. Шпакова Р. П. Проблемы войны и мира в социологии ФРГ // Филос. науки. 1987. № 11.

СОЦИОЛОГИЯ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ

Социология личности

1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1969.

2. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М., 1988.

3. Бабосов Е.М. Духовный мир советского человека. Минск, 1983.

4. Буева Л.П. Человек в зеркале культуры и образования. М., 1989.

5. Ведин И. Теорема личности: Дороги и тупики самосозидания. М., 1988.

6. Висьневска-Рошковска К. Новая жизнь после шестидесяти / Пер. с польск. М., 1989.

7. Вичев В. Нравственная культура руководителя / Пер. с болг. М., 1988.

8. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм. (Социологический аспект). М., 1995.

9. Глозман Ж.М. Личность и нарушение общения. М., 1987.

10. Гуцаленко Л.А. Универсальное развитие человека: предпосылки и перспективы. Минск, 1988.

11. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н.И.Лапин, Л.А.Беляева. М., 1996.

12. Добринская Е.И., Соколов Э.В. Свободное время и развитие личности. М., 1983.

13. Жизненный путь личности: Вопросы теории и методологии социально-психологических исследований. Киев, 1987.

14. Жилина Л.Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности (социологический аспект). М., 1988.

15. Жуганов А.В. Творческая активность личности: содержание, пути формирования и реализации. Л., 1991.

16. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

17. Зеленкова И.Л. Проблема смысла жизни: Опыт историко-эти-ческих исследований. Минск, 1988.

18. Ильчиков М.Я., Смирнов Б.А. Социология воспитания. М., 1996.

19. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. М., 1984.

20. Коган Л.Н. Человек и его судьба. М., 1988.

21. Коломиец В.П. Становление индивидуальности: Социологический аспект. М., 1993.

22. Комиссаров С.Н., Шендрик А.И. Возрождение идеала. М., 1990.

23. Кон И. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М.,1984.

24. Кон И.С. Социология личности. М., 1971.

25. Кухтевич Т.Н. Социология воспитания: Учеб. пособ. М., 1989.

26. Леонтьев Л.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

27. Маркин В.Н. Жизненная позиция личности: идеологические и социально-психологические аспекты. М., 1989.

28. Мартынюк И.О. Жизненные цел« личности: понятие, структура, механизм формирования. Киев, 1990.

29. Немировский В.Г. Социология личности: Теория и опыт исследования. Красноярск, 1989.

30. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М., 1989.

31. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений. Киев, 1975.

32. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982.

33. Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы / Пер. с франц. М., 1988.

34. Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека / Под ред. И.В. Равич-Щербо. М., 1988.

35. Сарджвеладзе И.И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой. Тбилиси, 1989.

36. Симонов П.В., Ершов П.М., Вяземский Ю.П. Происхождение духовности. М., 1989.

37. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., 1980.

38. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.

39. Социальная идентификация личности. Кн. 1–2 / Отв. ред. В.А.Ядов. М., 1994.

40. Станкевич Л.П. Проблемы ценности личности. М., 1987.

41. Сысоева Л.С. Эстетическая деятельность и эстетическое воспитание. Томск, 1989.

42. Тарасов К.Е. «Фрейдо-марксизм» о человеке. М., 1989.

43. Уайтхед А.Н. Социология души. М., 1990.

44. Уледов А.К. Духовное обновление общества. М., 1990.

45. Фролов И. Т. О человеке и гуманизме: работы разных лет. М.,1989.

46. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

47. Харчев А.Г. Социология воспитания: О некоторых актуальных социальных проблемах воспитания личности. М., 1990.

48. Цена достоинства: Человек и общество / Ред.-сост. Г.И. Ильенко. Симферополь, 1988.

Социология образования

1. Владиславлев А.П. Непрерывное образование. М., 1983.

2. Гендин A . M ., Сергеев М.И., Аверин С.П. Общеобразовательная школа: состояние и тенденции развития в современных условиях. Красноярск, 1995.

3. Горчикова В.В. Современное высшее образование: Функции, реализация, перспективы (на основе материалов социологических исследований). Томск, 1988.

4. Григорьев С., Немировский В. В поисках смысла жизни и справедливости: студенчество России на пороге XXI века. Новосибирск-Барнаул–Красноярск, 1995.

5. Зборовский Г.И. Социология образования. Екатеринбург, 1993.

6. Зиятдинова Ф.Г. Социальное положение учительства: проблемы, пути решения. М., 1992.

7. Колесников Л.Ф.. Гурченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. М., 1991.

8. Кукушкина Е.И. Социологическое образование в России XIX – начала XX в. М., 1994.

9. Литвинова Н.П. Образование в условиях интенсификации экономики. М., 1989.

10. Нечаев В.Я. Социология образования. М., 1992.

11. Образование в современном мире: состояние и тенденции развития. М., 1986.

12. Пеньков Е.М., Северов Ю.А. Профтехобразование: Актуальные социальные проблемы. М., 1984.

13. Рубина Л.Я. Советское студенчество. М., 1981.

14. Руткевич Е.Д. Феноменологическая социология знания. М., 1993.

15. Руткевич М.Н.. Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988.

16. Руткевич М.Н.. Потапов В.П. После школы: социально-профессиональные ориентации молодежи. М., 1995.

17. Саймон Б. Общество и образование / Пер. с англ. М., 1989.

18. Социология образования: Учеб. /Отв. ред. В.Т.Лисовский. СПб.. 1996.

19. Филиппов Ф.Р. Социология образования. М., 1980.

20. Филиппов Ф.Р. Школа и социальное развитие общества. М.. 1990.

21. Яковлев И.П. Интеграция высшей школы с наукой и производством. Л., 1987.

Социология науки

1. Адибекян О.А. Философско-методологичсские проблемы социологии науки. Ставрополь, 1990.

2. Белкин П.Г., Емельянов Е.Н.. Иванов М.А. Социальная психология научного коллектива. М., 1987.

3. Бухарин И.И. Избранные труды: История и организация науки н техники. Л., 1988.

4. Волков Г.Н. Социология науки. М., 1968.

5. Келле В.Ж. Проблемы уровней теории и социологии науки. М., 1983.

6. Кугель С.А. Профессиональная мобильность в науке. М., 1983.

7. Малкей М. Наука и социология знания. М., 1993.

8. Насынбаев А., Курбанов Р. Социологические и этические проблемы современной науки. Алма-Ата, 1988.

9. Наука и будущее: борьба идей. М., 1990.

10. Наука и ценности. / Отв. ред. А.Н.Кочергин. Новосибирск, 1987.

11. Научное творчество: особенности и актуальные проблемы. Свердловск, 1984.

12. Научный коллектив: опыт социологического исследования. М., 1980.

13. Научный сотрудник и научный коллектив как объект социологического исследования. М., 1982.

14. Путь в науку: социальные аспекты воспроизводства научных кадров. Киев, 1991.

15. Руткевич Е.Д. Феноменологическая социология знания. М., 1993.

16. Селезнев A . M . Научный потенциал современного общества. М., 1989.

17. Слепцов Н. С. Формирование личности ученого. Социальные аспекты. М., 1991.

18. Современная западная социология науки: Критический анализ. М., 1988.

19. Социальная динамика современной науки / Отв. ред. В.Ж.Келле. М., 1995.

20. Ученый и научный коллектив: Социальные аспекты деятельности. М., 1986.

21. Фролов К.В. Наука в стратегии развития. М., 1991.

22. Ценностные аспекты развития науки. М., 1990.

23. Шульгина И.В. Инфраструктура науки в СССР. М., 1988.

24. Яновский Р. Г. Формирование личности ученого. Новосибирск, 1979.

25. Яхиел Н. Социология науки. М., 1977.

Социология культуры

1. Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология культурного уровня жизни. Кишинев, 1991.

2. Великий П.П. Духовная жизнь советского села. М., 1982.

3. Витаньи И. Общество, культура, социология. М., 1984.

4. Вопросы социологии театра: Сб. науч. тр. / Ред.-сост. Н.А. Хренов. М., 1982.

5. Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1987.

6. Дмитриев А.В. Социология юмора. Очерки. М., 1996.

7. Жабский М.И. Социология кино: истоки, предмет, перспективы. М., 1989.

8. Ионин Л.Г. Социология культуры / Учеб. пособие. М., 1996.

9. Искусство в системе культуры. Л., 1987.

10. Кино: методология исследования. М., 1984.

11. Книга и чтение в зеркале социологии. М., 1990.

12. Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург,- 1992.

13. Кругликова В.А. Образ «человека культуры». М., 1988.

14. Крючкова В.А. Социология искусства и модернизм. М., 1979.

15. Кудрина Т.А. Культура современной деревни. М., 1980.

16. Кумаева И.К. Культурное наследие: Современные проблемы. М., 1987.

17. Межуев В.М. Культура и история. М., 1977.

18. Мид М. Культура и мир детства: Избр. произведения / Пер. с англ. М., 1988.

19. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

20. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М., 1980.

21. Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. Л., 1980.

22. Сикевич З.В. Молодежная культура: «за» и «против». Заметки социолога. Л., 1990.

23. Соколов К. Б. Социальная эффективность художественной культуры. М., 1990.

24. Сохор А.Н. Вопросы социологии и эстетики музыки. Статьи и исследования. Л., 1983.

25. Социология культуры / В.И.Бегинин и др. Саратов, 1994.

26. Социология культуры: Методология и методика социологических исследований культуры / Отв. ред. А.Л.Маршак. М., 1988.

27. Социология культуры: Теоретич. курс авториз. излож. / Н.Д.Мансуров. М., 1993.

28. Суна Ч.Ф., Петров В.М. Социология эстетической культуры: Проблемы методологии и методики. Рига, 1985.

29. Цукерман B . C . Музыка и слушатель. М., 1972.

30. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация в советском обществе: философско-социологические проблемы. Красноярск, 1991.

31. Шульга Р.П. Искусство и ценностные ориентации личности. Киев, 1989.

Социология религии

1. Алов А.А., Владимиров И.Г. Ислам в России. М., 1996.

2. Артемьев А.И. Атеизм, религия, личность. Алма-Ата, 1990.

3. Бойков Е.И. Религия и духовный мир человека: Социологические очерки. Саранск, 1972.

4. Бессонов М.Н. Православие в наши дни. М., 1990.

5. Вагабов М.В. Ислам, женщина, семья. Махачкала, 1994.

6. Гараджа В.И. Социология религии: Учеб. пособие. М., 1995.

7. Гордиенко И.С. Современное русское православие. Л., 1988.

8. Демьянов А.И. Религиозность: тенденции и особенности проявления. Воронеж, 1984.

9. Добреньков В.И., Радугин А.А. Христианская теология и революция. М., 1990.

10. Еремеев Д.Е. Ислам: Образ жизни и стиль мышления. М., 1990.

11. Журавский А.В. Христианство и ислам. Социокультурные проблемы диалога. М., 1990.

12. Индуизм: Традиции и современность. М., 1985.

14. Левада Ю.А. Социальная природа религии. М., 1965.

15. Мчедлов М.П. Политика и религия. М., 1987.

16. Православие и современность: Философско-социологический анализ. Киев, 1988.

17. Религия и атеизм как предмет социологического исследования. Л., 1987.,

18. Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. 4.1– 2. М., 1996.

19. Сухов А.Д. Религия как общественный феномен. М., 1973.

20. Трофимова 3.П. Гуманизм, религия, свободомыслие. М., 1992.

21. Угринович Д.М. Введение в религиоведение. М., 1985.

22. Черняк В.А. Социология атеизма и исторический материализм. Алма-Ата, 1989.

23. Шахнович М.И. Тайна бога: Глобальные проблемы современности и модернизация идеи бога. Киев, 1990.

24. Яблоков И.И. Социология религии. М., 1979.

источник