Среди эмпирических методов исследования определенных событий чаще всего используется метод сравнительного анализа. Благодаря ему выявляются общие и отличные черты (характеристики) какого-либо явления, исследуемого процесса на разных этапах развития (временных, событийных и т. д.).
Сравнительный метод – это один из главенствующих логических приемов познания предметов, явлений, событий внешнего мира, которое начинается с того, что аналитики их отделяют от всех предметов и (или) устанавливают их сходство с родственными предметами и явлениями.
Через сравнение определяются общие и отличные методологические подходы научных школ, которые изучают некие процессы, сравнивают определенные критерии и категории. Причем сравниваются только те явления (характеристики), которые имеют сходные признаки и объективную общность в рамках выбранного научного исследования. В итоге можно выяснить общее, что повторялось в явлениях и стало ступенькой на пути выявления ряда закономерностей изучаемых событий.
Для исследования динамики изменения неких процессов, поиска различий и общностей часто используют сравнительный анализ. Примеры практического использования можно найти в социологии, юриспруденции, политическом и экономическом анализе, науке и культуре.
Общеизвестно, что определять динамику эффективности предприятия удобно не с помощью абстрактных величин, а сравнивая либо с другими схожими фирмами, либо основываясь на статистике компании в равновесный промежуток времени. Например, как изменилась производительность труда (доходы, убытки) в текущем году относительно аналогичного промежутка времени прошлых лет, как за это время сработали предприятия-конкуренты.
Метод сравнительного анализа незаменим в социологии, исследовании общественного мнения, статистическом анализе. Только опираясь на данные предыдущих исследований, можно точно выявить динамику изменения настроений в обществе, оперативно выявлять нарастающие проблемы и вовремя на их реагировать. Сравнительный анализ эффективен и показателен на всех уровнях: от отдельной семьи до всего общества, от бригады до коллектива большого предприятия, от муниципального уровня до государственного.
Виды анализа зависят от методики и количества сравниваемых показателей. При отслеживании определенного явления можно опираться на данные самого явления, сравнивать его с аналогичным либо с совокупностью явлений. Например, при отслеживании динамики хозяйственной деятельности компании можно опираться на ее собственную статистику за различные временные промежутки, сравнивать с конкурирующей фирмой либо оценивать в контексте всей отрасли (совокупности фирм).
- Количественный – анализ с точки зрения количественного представления характеристик.
- Качественный – анализ качественных характеристик, свойств.
- Ретроспективный – анализ изменений во времени, их влияние на текущие события.
- Прикладной – анализируется практическая деятельность исследуемой структуры.
- Исследовательский – применяется в аналитических науках.
- Описательный – анализ начинается с исследований структуры явления, затем идет к его функциям и цели.
- Общий – базируется на общей теории систем.
- Структурный – анализируется общая структура явления.
- Микросистемный – исследуется конкретная система.
- Макросистемный – анализируется роль конкретной системы в совокупности родственных систем.
- Витальный – анализируется развитие системы, определяются ее основные этапы.
- Генетический – используется в анализе генетических систем, механизмов наследования.
- Другие виды.
Сравнительный анализ систем правоведения различных стран позволяет развивающимся государствам перенимать эффективно зарекомендовавшие себя методы управления, совершенствовать законодательство, структуру административной системы.
Изучение теоретического наследия свидетельствует о том, что развитие теории права в одной стране вне контекста всемирной истории и достижений правовой мысли других стран невозможно и приводит к узкому ограниченному подходу в определении проблем права. Именно это, собственно, и определяет закономерность транснациональной природы правовой науки, не исключая при этом социально-политической функции правоведения конкретного государства. Например, даже советская юридическая наука являлась не изолированной системой, а частью диалектически целостной мировой юриспруденции.
Правовой метод сравнительного анализа – это, прежде всего, сопоставление компаративистики, то есть анализ сходных черт. Ряд уважаемых исследователей отмечают два основополагающих условия правильного применения сравнительного метода:
- Не следует ограничиваться сравнением народов одной расы или религии.
- Сравнивать можно только законодательства или правовые системы, находящиеся на одном уровне общественного развития.
Почему? Сравнительная история права не должна ограничиться простым сопоставлением исследуемых юридических систем лишь потому, что они сосуществуют одновременно во времени или территориально близко. Ведь в праве нет места для экспериментов – по каждому решению, направленному на создание или реализацию права, стоят судьбы и интересы граждан, экономики, государства. Право должно быть максимально совершенным и системным. Именно поэтому, вместо эксперимента, используют сравнительно-правовые исследования, которые укажут важные варианты решений, предостерегут от принятия устаревших или неэффективных в актуальных условиях решений.
Задекларированное вхождение страны в мировое сообщество в условиях перехода экономик ведущих стран мира на инновационное развитие заставляет отечественных товаропроизводителей модернизировать производство. Промедление грозит системным отрывом от развитых стран и превращением в сырьевой придаток, донора дешевой рабочей силы. Понимая это, передовые отечественные предприятия пытаются найти свое место на мировом рынке, опираясь на новые разработки.
Однако поиск идей инновационных разработок в основном ведется чисто интуитивным путем, при этом шансы на успех являются незначительными и больше зависят от субъективных факторов. В то же время существует метод сравнительного анализа. Он позволяет:
- Вести целенаправленный поиск идей новых товаров, технологий их изготовления, методов управления.
- Осуществлять выбор наиболее приемлемых идей инноваций, повышая тем самым шансы инвесторов на успех.
- Закладывать основы перехода на инновационное развитие.
Для эффективного хозяйствования сравнительный метод жизненно необходим. Как по-другому отслеживать, лучше стала работать фирма или хуже? Каково ее место на рынке? Как развиваются конкуренты? Только при сравнении с предыдущими временными периодами собственной деятельности и по возможности конкурирующих структур можно строить стратегические планы развития.
При исследовании больших объемов данных здорово помогает таблица сравнительного анализа. Она позволяет наглядно структурировать показатели. Пример простейшей сравнительной таблицы (коэффициенты взяты условно):
источник
В данном разделе мы вам предлагаем бесплатные материалы, по которым возможно выполнение дипломов, курсовых, рефератов и контрольных работ по данному предмету самостоятельно, а также на заказ, в частности словари и справочники.
Кроме словарей и справочников билетов и вопросов Вы можете найти на сайте «Электив»: билеты и вопросы, методички, шпаргалки, книги, статьи, аннотации на книги, рецензии, словари, планы работ .
Также бесплатно вы можете подобрать литературу по данному предмету.
Список тем работ, которые Вы можете у нас заказать в максимально короткие сроки.
Чтобы результаты сравнений обеспечили правильные выводы, необходимо добиться сопоставимости сравниваемых показателей. Основными способами приведения показателей к сопоставимости являются: — Применение единой методики исчисления. Нормативными документами регламентируется два способа исчисления объема реализации по мере отгрузки или по мере оплаты. Поэтому если в изучаемом периоде произошла смена учетной политики, в части момента исчисления реализации, то для сравнения нужно использовать скорректированную, пересчитанную величину. — Устранение влияния инфляции. Для того, чтобы учесть влияние инфляции, необходимо использовать один из предлагаемых в экономической литературе способов: а) фактические данные изучаемого объекта пересчитывают на базисные условия его функционирования. Например, если известно, что цена на изделие из-за инфляции возросла в два раза, то для сравнения фактическую стоимость продукции необходимо уменьшить в два раза, т.е. пересчитать на базисные условия. Этот способ считается наиболее распространенным в международной практике, но при его использовании искажается фактическая величина, что не позволяет дать объективную оценку достигнутым результатам; б) базисные данные пересчитывают на фактические условия функционирования объекта. В приведенном выше примере необходимо базисную стоимость продукции увеличить в два раза. Оба эти способа можно применять в тех случаях, когда небольшой ассортимент продукции. В противном случае необходимо делать громоздкие расчеты; в) органами статистики дается зафиксированный индекс инфляции, например, за 2004 год – он составил 18 процентов. Это значит, что данные 2003 года для сравнения необходимо скорректировать на эту величину. Этот способ слишком усредненный, т.к. уровень инфляции для различных отраслей, видов продукции, услуг различен. Кроме того практика доказывает, что публикуемый официально индекс инфляции не всегда реально отражает обесценивание денежной наличности. — Устранение влияния структурных сдвигов. Структурные сдвиги, т.е. изменение состава производимой продукции по сравнению с базисным периодом, оказывает влияние на финансовые показатели из-за различий в цене, уровне рентабельности и т.д. Для устранения влияния структурных сдвигов определяют индекс фиксированного состава, либо пересчитывают базисные значения показателей на изменившуюся в течение периода структуру. — Устранение различий во времени. Для анализа необходимо использовать данные о работе за тождественные периоды времени. Если для анализа используем данные за I квартал 2011 года, то в качестве базы для сравнения могут быть использованы только данные за квартал. В зависимости от задачи исследования рассмотренный перечень приемов приведения показателей в сопоставимый вид может быть значительно дополнен (учет различий в природно-климатических условиях, учет разницы в стоимости транспортных расходов, учет сезонности производства и т.д.). Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) источник Сравнение является наиболее распространенным элементом общей методики анализа. В качестве базы для сравнений могут быть использованы фактические данные анализируемого предприятия за предшествующие период, прогнозные данные, данные других аналогичных предприятий, нормативные данные и т.д. В зависимости от выбора базы для сравнений делают различные выводы. Так при сравнении отчетных показателей с показателями предшествующих периодов, появляется возможность наблюдать за динамикой хозяйственных процессов и их результатов, выявлять тенденции развития объекта. Сравнение плановых и фактических показателей с прогрессивными нормативами обеспечивает возможность выявления неиспользованных резервов. Сравнение фактических отчетных данных с данными бизнес-плана позволяет оценить степень выполнения запланированных заданий, определить основные тенденции в развитии хозяйствующего субъекта. При сравнении запланированных данных на отчетный период с планом за предшествующие периоды времени делают вывод о напряженности и реальности плановых заданий. Сравнение с данными других аналогичных объектов позволяет определить технико-экономический уровень организации производства и управления. Например, если на родственном предприятии нормы расхода материалов на аналогичное изделие гораздо ниже — это свидетельствует о недостаточном уровне производительности оборудования или производительности труда. Кроме того, межхозяйственные сравнения способствуют выявлению неиспользованных резервов на предприятии, определению места предприятия в отрасли. Наряду со сравнением самостоятельных предприятий можно сопоставлять и результаты внутренних подразделений – цехов, складов, отделов и т.д. Такого рода сравнения позволяют определить место хозяйствующего подразделения, которое немаловажно при распределении фонда оплаты труда, прибыли и т.д. Результаты сравнений оформляются в виде абсолютных отклонений, в виде процентных отклонений к базисному значению, отклонений по удельному весу, в виде индексов и т.д. В общем, виде выбор базы для сравнения и формулируемые выводы приведены в табл. База для сравнения и цель
Чтобы результаты сравнений обеспечили правильные выводы, необходимо добиться сопоставимости сравниваемых показателей. Основными способами приведения показателей к сопоставимости являются: — Применение единой методики исчисления. Нормативными документами регламентируется два способа исчисления объема реализации по мере отгрузки или по мере оплаты. Поэтому если в изучаемом периоде произошла смена учетной политики, в части момента исчисления реализации, то для сравнения нужно использовать скорректированную, пересчитанную величину. — Устранение влияния инфляции. Для того, чтобы учесть влияние инфляции, необходимо использовать один из предлагаемых в экономической литературе способов: а) фактические данные изучаемого объекта пересчитывают на базисные условия его функционирования. Например, если известно, что цена на изделие из-за инфляции возросла в два раза, то для сравнения фактическую стоимость продукции необходимо уменьшить в два раза, т.е. пересчитать на базисные условия. Этот способ считается наиболее распространенным в международной практике, но при его использовании искажается фактическая величина, что не позволяет дать объективную оценку достигнутым результатам; б) базисные данные пересчитывают на фактические условия функционирования объекта. В приведенном выше примере необходимо базисную стоимость продукции увеличить в два раза. Оба эти способа можно применять в тех случаях, когда небольшой ассортимент продукции. В противном случае необходимо делать громоздкие расчеты; в) органами статистики дается зафиксированный индекс инфляции, например, за 2004 год – он составил 18 процентов. Это значит, что данные 2003 года для сравнения необходимо скорректировать на эту величину. Этот способ слишком усредненный, т.к. уровень инфляции для различных отраслей, видов продукции, услуг различен. Кроме того практика доказывает, что публикуемый официально индекс инфляции не всегда реально отражает обесценивание денежной наличности. — Устранение влияния структурных сдвигов. Структурные сдвиги, т.е. изменение состава производимой продукции по сравнению с базисным периодом, оказывает влияние на финансовые показатели из-за различий в цене, уровне рентабельности и т.д. Для устранения влияния структурных сдвигов определяют индекс фиксированного состава, либо пересчитывают базисные значения показателей на изменившуюся в течение периода структуру. — Устранение различий во времени. Для анализа необходимо использовать данные о работе за тождественные периоды времени. Если для анализа используем данные за I квартал 2011 года, то в качестве базы для сравнения могут быть использованы только данные за квартал. В зависимости от задачи исследования рассмотренный перечень приемов приведения показателей в сопоставимый вид может быть значительно дополнен (учет различий в природно-климатических условиях, учет разницы в стоимости транспортных расходов, учет сезонности производства и т.д.). Дата добавления: 2015-04-26 ; просмотров: 2 | Нарушение авторских прав источник Сравнение является наиболее распространённым элементом общей методики анализа. В качестве базы для сравнений могут быть использованы фактические данные анализируемого предприятия за предшествующие период, прогнозные данные, данные других аналогичных предприятий, нормативные данные и т.д. В зависимости от выбора базы для сравнений делают различные выводы. Так при сравнении отчётных показателей с показателями предшествующих периодов, появляется возможность наблюдать за динамикой хозяйственных процессов и их результатов, выявлять тенденции развития объекта. Сравнение плановых и фактических показателей с прогрессивными нормативами обеспечивает возможность выявления неиспользованных резервов. Сравнение фактических отчётных данных с данными бизнес-плана позволяет оценить степень выполнения запланированных заданий, определить основные тенденции в развитии хозяйствующего субъекта. При сравнении запланированных данных на отчётный период с планом за предшествующие периоды времени делают вывод о напряжённости и реальности плановых заданий. Сравнение с данными других аналогичных объектов позволяет определить технико-экономический уровень организации производства и управления. Например, если на родственном предприятии нормы расхода материалов на аналогичное изделие гораздо ниже, это свидетельствует о недостаточном уровне производительности оборудования или производительности труда. Кроме того, межхозяйственные сравнения способствуют выявлению неиспользованных резервов на предприятии, определению места предприятия в отрасли. Наряду со сравнением самостоятельных предприятий можно сопоставлять и результаты внутренних подразделений – цехов, складов, отделов и т.д. Такого рода сравнения позволяют определить место хозяйствующего подразделения, которое немаловажно при распределении фонда оплаты труда, прибыли и т.д. Результаты сравнений оформляются в виде абсолютных отклонений, в виде процентных отклонений к базисному значению, отклонений по удельному весу, в виде индексов и т.д. В общем, виде выбор базы для сравнения и формулируемые выводы приведены в таблице 4.2.1 Таблица 4.2.1 – База для сравнения и цель База для сравнения фактических данных Выявить напряжённость составленных планов и степень их выполнения Отчётные значения за предыдущие периоды времени Динамика показателей, тенденция развития, расчёт темпов роста и прироста Выявление неиспользованных резервов Место организации в отрасли Данные аналогичных объектов Распространение передового опыта Чтобы результаты сравнений обеспечили правильные выводы, необходимо добиться сопоставимости сравниваемых показателей. Основными способами приведения показателей к сопоставимости являются: — применение единой методики исчисления. Нормативными документами регламентируются два способа исчисления объёма реализации по мере отгрузки или по мере оплаты. Поэтому если в изучаемом периоде произошла смена учётной политики, в части момента исчисления реализации, то для сравнения нужно использовать скорректированную, пересчитанную величину; — устранение влияния инфляции. Для того чтобы учесть влияние инфляции, необходимо использовать один из предлагаемых в экономической литературе способов: а) фактические данные изучаемого объекта пересчитывают на базисные условия его функционирования. Например, если известно, что цена на изделие из-за инфляции возросла в два раза, то для сравнения фактическую стоимость продукции необходимо уменьшить в два раза, т.е. пересчитать на базисные условия. Этот способ считается наиболее распространённым в международной практике, но при его использовании искажается фактическая величина, что не позволяет дать объективную оценку достигнутым результатам; б) базисные данные пересчитывают на фактические условия функционирования объекта. В приведённом выше примере необходимо базисную стоимость продукции увеличить в два раза. Оба эти способа можно применять в тех случаях, когда небольшой ассортимент продукции. В противном случае необходимо делать громоздкие расчёты; в) органами статистики даётся зафиксированный индекс инфляции, например, за 2010 год – 18 процентов, это значит, что данные 2009 года для сравнения необходимо скорректировать на эту величину. Этот способ слишком усреднённый, т.к. уровень инфляции для различных отраслей, видов продукции, услуг различён. Кроме того, практика доказывает, что публикуемый официально индекс инфляции не всегда реально отражает обесценивание денежной наличности. — устранение влияния структурных сдвигов. Структурные сдвиги, т.е. изменение состава производимой продукции по сравнению с базисным периодом, оказывает влияние на финансовые показатели из-за различий в цене, уровне рентабельности и т.д. Для устранения влияния структурных сдвигов определяют индекс фиксированного состава либо пересчитывают базисные значения показателей на изменившуюся в течение периода структуру; — устранение различий во времени. Для анализа необходимо использовать данные о работе за тождественные периоды времени. Если для анализа используем данные за I квартал 2011 года, то в качестве базы для сравнения могут быть использованы только данные за квартал. В зависимости от задачи исследования рассмотренный перечень приёмов приведения показателей в сопоставимый вид может быть значительно дополнен (учёт различий в природно-климатических условиях, учёт разницы в стоимости транспортных расходов, учёт сезонности производства и т.д.). источник Сравнение как элемент методики экономического анализа п ространственные или статистические, или территориальные, или межзаводские и т.п. — в качестве базы применяются показатели деятельности других предприятий, другая анализируемая система за один и тот же период времени; с равнение с планом, нормативом, нормой, проектом, с моделью. Основные способы приведения показателей к сопоставимости: устранение влияния изменения цен, для чего показатели выража ются в одинаковой оценке, то есть в сопоставимых ценах. у странение влияния различий в объеме и ассортименте продук ции при сопоставлении качественных показателей. п риведение сравниваемых показателей к единообразной методике п ериоды времени, по которым производится сравнение, должны Детализация и группировка Детализация — разложение показателя по различным признакам: по времени совершения процесса, что позволяет наблюдать за по месту совершения хозяйственных процессов, например, дета лизация показателей по цехам, участкам, филиалам, рабочим мес там и т.п., что позволяет определить место возникновения резерва; по составным частям. Такая детализация необходима для наблюдения за структурой процесса; по факторам, воздействующим на исследуемый результат, что по зволяет выделить некоторые однородные группы факторов, влияющих на результат. Группировка — обобщение результатов по каким-либо признакам. Факторное моделирование как элемент методики экономического анализа Важнейшей составляющей методики экономического анализа является качественный факторный анализ или взаимосвязанное изучение хозяйственных процессов или факторное моделирование: это нахождение взаимной закономерной связи отдельных процессов и явлений. В каждом отдельном случае суть данного приема состоит: в выявлении зависимости между отдельными процессами, т.е. в в установлении характера зависимости между факторами и ис следуемым результатом; в построении схемы связи между исследуемым результатом и При экономическом анализе изучаются детерминированные и веро ятностные связи между исследуемым показателем и факторами. Детерминированными называются такие связи, когда между исследуемым показателем и факторами существует жесткая функциональная зависимость и строгое соответствие, то есть когда заранее можно предсказать, на сколько изменится величина исследуемого результата при опреде ленном изменении значения какого-либо фактора. Вероятностными называют такие связи, когда между исследуемыми показателями и факторами нет строгого соответствия и строгой зависимо сти, но доказано, что эта зависимость существует. Детерминированные модели включают аддитивные, мультипликативные и комбинированные модели. Аддитивная модель — исследуемый показатель рассматривается как алгебраическая сумма факторов. A = f (6, в, г) — >А = ± б ± в ± г. (1.1) Мультипликативная модель — исследуемый показатель разлагается на ряд факторов — сомножителей. A = f (6, в, г) -> A = б х в х г. (1.2) Комбинированная модель — сочетание аддитивной и мультиплика тивной моделей: некоторые сомножители цепочки могут распадаться на слагаемые или некоторые слагаемые при аддитивной связи распадаются на сомножители. Элиминирование как элемент методики экономического анализа Задачей элиминирования является определение количественного влияния каждого фактора в отдельности на изменение изучаемого показа теля. Элиминирование — это логический прием, при помощи которого мысленно исключается влияние всех факторов, кроме одного, действие которого подлежит изучению. При исследовании аддитивной схемы связи элиминирование осуще ствляется путем вычитания базисного значения каждого из факторов-слагаемых из его отчетного значения. При этом очередность расчетов не влияет на результаты последних. источник Сравнение — это важнейший прием экономического анализа, а базой для сравнения могут быть плановые показатели (текущие и перспективные), нормативы, данные других периодов времени, аналогичных объектов. Анализ начинается со сравнения. Наиболее распространенными являются следующие виды: 1) сравнение отчетных показателей с плановыми. План — это основной критерий для оценки результатов хозяйственной деятельности и его выполнение является главной задачей каждого звена. План может быть не только текущим, но и перспективным, в этом случае оценивается возможность выполнения перспективного плана. 2) сравнение плановых показателей с показателями предыдущего периода. Этот вид сравнения позволяет определить степень напряженности плановых заданий и оценить качество планирования. 3) сравнение отчетных показателей с показателями предыдущих периодов. Оно позволяет наблюдать за динамикой хозяйственных процессов и их результатов, выявлять тенденции развития. 4) сравнение плановых и фактических показателей с прогрессивными нормами. Создает возможность выявления неиспользованных резервов. 5) сравнение со среднеотраслевыми данными. Позволяет определить место данного предприятия в отрасли. 6) межзаводское сравнение. Способствует выявлению неиспользованных резервов. 7) сравнение показателей различных структурных подразделений. Способствует выявлению роли каждого в конечных результатах, выявляет передовые и отстающие участки производства и т. п. Результаты сравнений оформляются в виде абсолютных, процентных отклонений, в виде индексов. 1) устраняется влияние изменения цен. Для этого сравниваемые объемные показатели выражаются в одинаковых ценах. 2) устраняется влияние различий в структуре ассортимента выпускаемой продукции при сопоставлении качественных показателей (прибыли, себестоимости). Это достигается путем пересчета плановых показателей на фактический объем и структуру выпущенной продукции. 3) приведение сравниваемых показателей к одинаковой методике их исчисления. Поскольку инструкции по методике исчисления показателей или их учета периодически меняются, для обеспечения их сопоставимости в динамике необходимо показатели предыдущих периодов пересчитать по методологии отчетного периода, а затем проводить сравнения (показатели оборачиваемости рассчитываются через реализацию и себестоимость реализованной продукции, рентабельность производства с учетом и без учета льготных фондов). 4) устраняется влияние структурных сдвигов в изучаемой совокупности. На сводные показатели объединения влияют результаты, достигнутые отдельными предприятиями. В случае, когда оно реорганизуется (создание новых или закрытие существовавших подразделений), показатели становятся несопоставимыми. Для устранения влияния структурных сдвигов либо плановые показатели пересчитывают на изменившуюся структуру, либо исчисляют индекс фиксированного состава. 5) периоды времени, за которые проводят сравнения, должны быть одинаковыми. Фактор представляет собой одно из основополагающих понятий в экономическом анализе. Оно применяется в двух значениях: — условия совершения хозяйственных операций; — активно действующей силы — причины изменения результатов работы. Обязательные условия совершения хозяйственных процессов выражают факторы ресурсов, различающиеся по простым моментам труда: сам труд, средства труда и предметы труда. В качестве активно действующих на результаты работы причин выступают социально-экономические и технико-экономические факторы. Первые отражают творческую инициативу и активность участников производства, руководящую, организаторскую и стимулирующую работу. Но в анализе в основном изучают технико-экономические факторы. Степень их детализации зависит от поставленных задач и наличия источников информации. В литературе предложены различные признаки классификации факторов. Рассмотрим основные из них. Так, технико-экономические факторы принято подразделять на экстенсивные и интенсивные. Первые свидетельствуют о расширении поля производства (дополнительный прием рабочих, приобретение основных фондов, большего количества материалов и т. д.), вторые — о более эффективном использовании ресурсов (рост производительности труда, рост материалоотдачи и отдачи фондов). С позиций системного подхода и правильной оценки принятых управленческих решений, различают факторы зависящие (внутренние) и независящие (внешние) от работы объекта. В числе внешних выделяют факторы, характеризующие взаимоотношения данного предприятия с другими по вопросам снабжения, сбыта, поставкам и вышестоящими органами управления. По значению для изменения исследуемых явлений в конкретных условиях, факторы относят к основным или второстепенным. Основные — это те факторы, которые обеспечивают наибольшее изменение анализируемого показателя, а второстепенные оказывают незначительное влияние и в ряде случаев ими можно пренебречь. Исходя из длительности действия, факторы делят на постоянные, влияющие на протекание и результаты хозяйственной деятельности длительное время, и временные, имеющие эпизодический характер (например, увеличение или уменьшения коэффициента износа основных средств при их приобретении или продаже). С позиций обоснованности принимаемых управленческих решений, факторы делят на объективные и субъективные. Первые не зависят от воли и сознания людей (чрезвычайные ситуации), а действие факторов второй группы целиком определяется деятельностью отдельных лиц. Для упорядочения аналитической работы используется понятие ранга или порядка факторов (1,2 и последующих), выражающего их соподчиненность в причинно-следственных связях. Выделение факторов различного порядка зависит от глубины анализа. Помимо указанных групп факторов выделяют также первичные и вторичные факторы, простые и сложные, количественные и качественные, общие и специфические и др. Обобщение — завершающий этап анализа. Оно включает: выводы, сводку резервов и рекомендации по их использованию. Требования, предъявляемые к этому этапу — полнота оценки и наличие необходимых выводов, наглядность, своевременность, соответствие конкретным потребностям. Выводы должны содержать оценку деятельности предприятия, важнейшие достижения и недостатки. Здесь же раскрывается связь между итогами деятельности отдельных участков и исполнителей, определяется их влияние на общий результат работы. Требование наглядности выполняется путем составления аналитических таблиц и графиков. Их форма и содержание должны соответствовать полноте отражения, правильной группировке, целесообразной последовательности показателей. Таблицы должны составляться по единым формам, применительно к особенностям экономического анализа. Иногда в целях наглядного отражения результатов анализа вместо таблиц применяют графики. Их использование более рационально при отражении связей между отдельными показателями в динамике. Набольшее распространение получили линейные графики и диаграммы. Но их использование в аналитических заключениях ограничено, чаще они применяются в качестве иллюстраций на собраниях акционеров, производственных совещаниях, отчетах по итогам работы за период и т. д. Результаты ежедневного анализа обобщаются в форме рапортов, по результатам декады обобщаются в форме отчетных данных, а результаты анализа за год оформляются в виде пояснительной записки к отчету. В ней данные излагаются в виде текста по общей характеристике результатов деятельности предприятия, там необходимо наличие важнейших выводов и предложений. Особое внимание должно уделяться подсчету скрытых резервов. Сводка резервов — это один из важнейших результатов экономического анализа. Она составляется по данным об отрицательных влияниях факторов и обусловленных причинах. При этом определяются возможности увеличения производства на последующие периоды. Резервы повышения эффективности принято разделять на две группы: явные и скрытые. Явные резервы могут быть приведены в действие при условии устранения и недопущения в дальнейшем перерасходов, непроизводительных расходов, потерь рабочего времени, простоев оборудования, брака в производстве и т. п. Скрытые резервы связаны с возможным совершенствованием технологии, приобретением новой техники, использованием новых, прогрессивных видов сырья и материалов и т. д. При подсчете резервов важно не допускать их повторного и даже многократного счета. Мобилизация выявленных резервов требует осуществления определенных мероприятий, которые также должны быть намечены при анализе. Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: источник Мазурова Ирина Ивановна При себе иметь на семинарах: Сборник вариантов контрольных работ. Курсовая Работа по Экономическому анализу Тема 1. Теория экономического анализа: 1. Определение, предмет, цель и основные задачи экономического анализа. Требования, предъявляемые к экономическому анализу 2. Объекты и субъекты экономического анализа 3. Экономический анализ как функция управления 4. Факторы: определение понятия и классификация 5. Резервы: определение понятия и классификация 6. Сущность, критерии и классификация показателей эффективности 7. Система основных показателей эффективности деятельности организации a. Система основных обобщающих показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия в целом b. Система основных частных показателей, характеризующих эффективность использования отдельных видов ресурсов 8. Виды и направления экономического анализа. Содержание управленческого и финансового анализа 9. Этапы проведения экономического анализа 10. Взаимосвязь экономического анализа с другими науками Тема 2. Основные методы и методика экономического анализа 1. Определение метода и методики экономического анализа 2. Основные элементы методики экономического анализа 2.1. Систем аналитических показателей 2.2. Сравнение; условия сопоставимости показателей 2.3. Детализации и группировки 2.4. Факторное моделирование; виды взаимосвязей между исследуемыми показателями и факторами 2.5. Элиминирование, его сущность и основные приёмы 2.5.1. Способ цепных подстановок 2.5.2. Способ абсолютных разниц 2.5.3. Способ процентных разниц 2.6. Вертикальный, горизонтальный, трендовый способ экономического анализа 2.7. Метод финансовых коэффициентов Определение метода и методики экономического анализа Метод — принципиальный подход к комплексному изучению деятельности организации и влияющих на неё факторов с целью изыскания резервов повышения её эффективности и принятия обоснованных управленческих решений. В настоящее время ведущим признаком в классификации методов следует признать формализацию факторов, исходя из которой методы делятся на: качественные и количественные. Качественные методы – это неформализованные методы, основаны лишь на оценке деятельности и описывают причины факторы, на которых функционирует объект Качественные методы применяются в том случае, если анализируется или очень простой объект, или наоборот – очень сложный. · Характеризуется субъективизмом, интуицией · Зависит от профессионализма аналитика · Включает сравнение, экспертный метод, метод уровневого прогнозирования, интервью, мозгового штурма Количественные методы – формализованные методы, при которых производится оценка деятельности предприятия, построение факторных моделей и расчет влияния каждого фактора на изучаемый показатель. · Метод факторного моделирования Методика – совокупность специфичных приёмов исследования, которые применяются при обработке аналитической информации в соответствии с поставленными целями и задачами. Общая методика – определяет процедуру аналитического исследования в самом общем виде вне зависимости от спецификации объекта и сторон его деятельности. Частная методика – является конкретизирующей общественной методикой, учитывает особенности функционирования и специфичные показатели деятельности предприятия Элементы общей методики анализа Система аналитических показателей – это показатели, в которых находят отражение объём затраты, эффективность хозяйственной деятельности предприятия. Аналитические показатели классифицируются по ряду признаков: a. Абсолютные – размер ресурсов, объём результата деятельности, объём затрат на их получение b. Относительные – частное деление двух абсолютных показателей, предназначены для определения динамики, выполнения бизнес-плана, структуры, расчета эффективности 1. По порядку исчисления абсолютные показатели: a. Абсолютные – по измерителям могут быть: i. Коэффициенты – это показатель, в расчете которого участвуют абсолютные показатели в одинаковых единицах измерения ii. Удельные показатели – показатель, при расчете которого используются 2 абсолютных показателя в разных единицах измерения iii. Структурные показатели – доля какого-либо слагаемого в общей величине показателя. a. Количественные – характеризуют объём ресурсов и величину хозяйственных процессов b. Качественные – существенные особенности процессов и их экономическую целесообразность 4. По участию в процессе факторного моделирования a. Показатели, характеризующие результаты (ы) деятельности b. Показатели-факторы, воздействующие на результат 5. На назначению (по цели применения) a. Характеризующие результат деятельности b. Показатели, отражающие затраты организации c. Показатели, характеризующие эффективность деятельности 6. По широте использования Наиболее распространенные виды сравнений в ЭА 1. Сравнение отчетных показателей с плановыми 2. Сравнение плановых показателей с фактическими данными 3. Сравнение отчетных показателей текущего периода с показателями базового периода 4. Сравнение показателей анализирующих предприятие с аналогическими показателями других предприятий 5. Сравнение фактических результатов внутри предприятия по подразделениям Условие сопоставимости показателей: При сравнении объёмных показателей : 1. Устранить влияние уровня цен. – в одних и тех же ценах в отчетном и базовом периоде. 2. Устранение различий в объеме и структуры ассортимента при сравнении качественных показателей (напр. – себестоимости). Пересчитывается на фактический объём 3. Сравнение показателей, исчисленных за одинаковый промежуток времени 4. Приведение показателей в одинаковый вид по составу 5. Сравнение только по однопрофильным предприятиям Детализация и группировка Детализация – расчленение целого на части. 1. Детализация во времени: объём продаж/квартал, месяц и т.п. – позволяет судить о равномерности процесса 3. По составным частям – необходимо для изучения структуры совокупности Как правило, группировка используется при обобщении результатов анализа. Факторное моделирование Факторное моделирование – это математическое выражение взаимосвязи исследуемого показателя и факторов, влияющих на этот показатель. Оно позволяет решить задачу качественного факторного анализа. 1. Отбор факторов для анализа исследуемых результативных показателей 2. Выявление зависимости между анализируемым показателем и факторами 3. Построение факторной модели При изучении взаимосвязи принято различать 2 вида: детерминированные и вероятностные (корреляционные). При детерминированных связях и соответственно детерминированных факторных моделях исследуется функциональная связь между результативным показателем (функцией) и факторами (аргументами). При вероятностных связях между результатом и фактом нет жесткого соответствия, но доказано, что связь между результатом и фактором существует. При качественных факторах используются приемы корреляционного анализа (см. Статистику) · Аддитивные – в них результирующие показатели представлены в виде алгебраической суммы факторов (В=Онгп+ТП+Окгп) · Мультипликативные – модели, при которых результат можно представить в виде факторов-сомножителей (ОП=Ч*ПТ) · Комбинированные – модели, в которых факторы – слагаемые в аддитивных моделях детализируются на факторы-сомножители; в мультипликативных моделях факторы-сомножители детализируются по факторам слагаемого. Следует соблюдать ряд правил: 1. Факторы, включенные в модель и сама модель должны иметь экономический смысл 2. Должны иметь информационную обеспеченность 3. При изучении анализируемого показателя, выраженного абсолютным показателем один из факторов-сомножителей выражается также абсолютным показателем, а остальные – относительными показателями. 4. При изучении показателя, выраженного относительной величиной все факторы в модели выражаются относительными величинами. 5. В каждой паре сомножителей один параметр рассматривается как количественный, другой — как качественный 6. При простейших моделях числитель предыдущей дроби, определяющей величину фактора, обычно совпадает со знаменателем следующей дроби, определяющей величину соответствующего фактора. 1) Затраты на 1 рубль ПП = ПС/ПП в продажных ценах = МЗ+РОТ+ОСН+А+Пр/ПП= =МЗ/ПП+(РОТ+ОСН)/ПП+А/ПП+Пр/ПП=МЕ+Зарплато Емк+Амортизацио Емк+Прочие Удельные Затраты 3) ПДН (Бух.прибыль)=Ппр+Прочие финн.рез-ты Ппр = ВП-Кр-Ур; Пфр=ПД-Пр; ПДН=ВП-КР-УР+ПД-ПР; Выр.р(ТП/Чр)=ЧД/Чр*ТП/ЧД=д*среднедневная (в)ыработка одного рабочего (3) Элиминирование, его сущность и основные приёмы На базе приема элиминирования решается задача количественного факторного анализа. При аддитивной модели влияние каждого фактора на исследуемый показатель рассчитывается путем вычитания из отчетного значения фактора его базисного значения. При мультипликативных моделях моделирование может производиться рядом способов: 1. Способ цепных подстановок 2. Способ абсолютных разниц Способ цепных подстановок При способе цепных подстановок при расчете влияния фактора на исследуемый показатель определяется условная(ые) величина(ы), которая отвечает на вопрос «Какой был бы результативный показатель, если бы один фактор изменился, а остальные остались неизменными?». Количество подстановок, необходимых для расчета действия фактора = n-1, где n – число факторов модели. При этом способе размер влияния каждого фактора определяется путем сопоставления двух показателей, в которых есть различия на рассчитываемый фактор.
Дата добавления: 2016-10-30 ; просмотров: 924 | Нарушение авторских прав источник Принципы метода экономического анализа: сравнение, детализация, элиминирование, использование объективный основ взаимосвязи экономических показателей. Методологическую основу экономического анализа предприятия представляет моделирование характера взаимосвязи результативного показателя с показателями-факторами. Метод экономического анализа представляет собой системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия путем обработки специальными и традиционными приемами системы показателей с целью повышения эффективности производства. Характерными особенностями метода являются: определение системы показателей, характеризующих хозяйственную деятельность; установление соподчиненности показателей с выделением совокупных результативных факторов и факторов, на них влияющих; выявление формы взаимосвязи между факторами; выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи; количественное измерение влияния факторов на совокупный показатель. Совокупность приемов и способов, которые применяются при изучении хозяйственных процессов, составляет методику экономического анализа. Методика экономического анализа базируется на пересечении трех областей знаний: экономики, статистики и математики. К экономическим методам анализа относят: сравнение, группировку, балансовый и графический методы. Статистические методы включают в себя использование средних и относительных величин, индексный метод, корреляционный и регрессивный анализ и др. Математические методы можно разделить на три группы: методы моделирования (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса); методы математического программирования (линейное, нелинейное, динамическое программирование); методы исследования операций (теория графов, теория игр, теория массового обслуживания). Методы экономического анализа находят свое практическое отображение в конкретных приемах или инструментах. Среди них можно выделить традиционные приемы, которые широко применяются и в других дисциплинах для обработки и изучения информации, и нетрадиционные (специальные) приемы экономического анализа. Сравнение — сопоставление изучаемых данных и факто хозяйственной жизни. Различают горизонтальный сравнительный анализ, который применяется для определения абсолютны и относительных отклонений фактического уровня исследуемы показателей от базового; вертикальный сравнительный анализ используемый для изучения структуры экономических явлений трендовый анализ, применяемый при изучении относительны темпов роста и прироста показателей за несколько лет к уровню базисного года, т. е. при исследовании рядов динамики. Различают три вида сравнений: — динамические сравнения. Это сравнение во времени; база — данные за предыдущий период; — пространственные или статистические, или территориальные, или межзаводские и т.п. — в качестве базы применяются показатели деятельности других предприятий, другая анализируемая система за один и тот же период времени; — сравнение с планом, нормативом, нормой, проектом, с моделью. Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая: * единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей; * единство периодов времени, за которые производится сравнение; * сопоставимость условий производства; * сопоставимость методики исчисления показателей. Указанные способы приведения показателей к сопоставимости являются важнейшими. В практике применяют и другие: устранение сезонных особенностей (сельское хозяйство, водный и воздушный транспорт), географических условий (добывающие предприятия), территориальных различий (сельское хозяйство) и т. д. Результаты сравнений оформляются в виде абсолютных, процентных отклонений, в виде индексов. источник Экономический Анализ – 310-49-14 Мазурова Ирина Ивановна При себе иметь на семинарах: Сборник вариантов контрольных работ. Курсовая Работа по Экономическому анализу Тема 1. Теория экономического анализа: 1. Определение, предмет, цель и основные задачи экономического анализа. Требования, предъявляемые к экономическому анализу 2. Объекты и субъекты экономического анализа 3. Экономический анализ как функция управления 4. Факторы: определение понятия и классификация 5. Резервы: определение понятия и классификация 6. Сущность, критерии и классификация показателей эффективности 7. Система основных показателей эффективности деятельности организации a. Система основных обобщающих показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия в целом b. Система основных частных показателей, характеризующих эффективность использования отдельных видов ресурсов 8. Виды и направления экономического анализа. Содержание управленческого и финансового анализа 9. Этапы проведения экономического анализа 10. Взаимосвязь экономического анализа с другими науками Тема 2. Основные методы и методика экономического анализа 1. Определение метода и методики экономического анализа 2. Основные элементы методики экономического анализа 2.1. Систем аналитических показателей 2.2. Сравнение; условия сопоставимости показателей 2.3. Детализации и группировки 2.4. Факторное моделирование; виды взаимосвязей между исследуемыми показателями и факторами 2.5. Элиминирование, его сущность и основные приёмы 2.5.1. Способ цепных подстановок 2.5.2. Способ абсолютных разниц 2.5.3. Способ процентных разниц 2.6. Вертикальный, горизонтальный, трендовый способ экономического анализа 2.7. Метод финансовых коэффициентов Определение метода и методики экономического анализа Метод — принципиальный подход к комплексному изучению деятельности организации и влияющих на неё факторов с целью изыскания резервов повышения её эффективности и принятия обоснованных управленческих решений. В настоящее время ведущим признаком в классификации методов следует признать формализацию факторов, исходя из которой методы делятся на: качественные и количественные. Качественные методы – это неформализованные методы, основаны лишь на оценке деятельности и описывают причины факторы, на которых функционирует объект Качественные методы применяются в том случае, если анализируется или очень простой объект, или наоборот – очень сложный. · Характеризуется субъективизмом, интуицией · Зависит от профессионализма аналитика · Включает сравнение, экспертный метод, метод уровневого прогнозирования, интервью, мозгового штурма Количественные методы – формализованные методы, при которых производится оценка деятельности предприятия, построение факторных моделей и расчет влияния каждого фактора на изучаемый показатель. · Метод факторного моделирования Методика – совокупность специфичных приёмов исследования, которые применяются при обработке аналитической информации в соответствии с поставленными целями и задачами. Общая методика – определяет процедуру аналитического исследования в самом общем виде вне зависимости от спецификации объекта и сторон его деятельности. Частная методика – является конкретизирующей общественной методикой, учитывает особенности функционирования и специфичные показатели деятельности предприятия Элементы общей методики анализа Система аналитических показателей – это показатели, в которых находят отражение объём затраты, эффективность хозяйственной деятельности предприятия. Аналитические показатели классифицируются по ряду признаков: a. Абсолютные – размер ресурсов, объём результата деятельности, объём затрат на их получение b. Относительные – частное деление двух абсолютных показателей, предназначены для определения динамики, выполнения бизнес-плана, структуры, расчета эффективности 1. По порядку исчисления абсолютные показатели: a. Абсолютные – по измерителям могут быть: i. Коэффициенты – это показатель, в расчете которого участвуют абсолютные показатели в одинаковых единицах измерения ii. Удельные показатели – показатель, при расчете которого используются 2 абсолютных показателя в разных единицах измерения iii. Структурные показатели – доля какого-либо слагаемого в общей величине показателя. a. Количественные – характеризуют объём ресурсов и величину хозяйственных процессов b. Качественные – существенные особенности процессов и их экономическую целесообразность 4. По участию в процессе факторного моделирования a. Показатели, характеризующие результаты (ы) деятельности b. Показатели-факторы, воздействующие на результат 5. На назначению (по цели применения) a. Характеризующие результат деятельности b. Показатели, отражающие затраты организации c. Показатели, характеризующие эффективность деятельности 6. По широте использования Наиболее распространенные виды сравнений в ЭА 1. Сравнение отчетных показателей с плановыми 2. Сравнение плановых показателей с фактическими данными 3. Сравнение отчетных показателей текущего периода с показателями базового периода 4. Сравнение показателей анализирующих предприятие с аналогическими показателями других предприятий 5. Сравнение фактических результатов внутри предприятия по подразделениям Условие сопоставимости показателей: При сравнении объёмных показателей : 1. Устранить влияние уровня цен. – в одних и тех же ценах в отчетном и базовом периоде. 2. Устранение различий в объеме и структуры ассортимента при сравнении качественных показателей (напр. – себестоимости). Пересчитывается на фактический объём 3. Сравнение показателей, исчисленных за одинаковый промежуток времени 4. Приведение показателей в одинаковый вид по составу 5. Сравнение только по однопрофильным предприятиям источник |