Меню Рубрики

Анализ воды после фильтра аквафор

На российском рынке бытовых водоочистителей присутствует не меньше 5 крупных брендов, предлагающих десятки моделей фильтров для очистки воды. Зайдите в любой специализированный магазин (или соответствующий отдел в гипермаркете), и увидите большой, от пола до потолка, стенд, уставленный абсолютно одинаковыми с виду коробками фильтров и картриджей. Отличаются они, на первый взгляд, только названиями — дизайн практически идентичный, ценники примерно одинаковые.

Как результат, народ считает, что фильтры бренда А, бренда Б и бренда В и т. д. по сути своей одинаковы. Если руководствоваться поверхностными данными, то может сложиться именно такая картина – все у всех одно и то же, можно брать с полки супермаркета первый попавшийся фильтр и пить одинаково чистую воду – неважно, чей фильтр выберет покупатель.

Однако этот тезис не имеет ничего общего с действительностью. И на самом деле фильтры РАЗНЫЕ. О-очень разные! И фильтруют ПО-РАЗНОМУ. Просто, к сожалению, фильтры — как раз та область, где реальное качество и эффективность изделия с ходу не очевидны. А потому – поляна для разгула маркетинга и рекламы, с ничем не подтверждёнными пафосными утверждениями: каждый первый обещает 100% очистку от всех возможных загрязнителей, а вдобавок еще обогащение «крайне полезными» кальцием и водородом. Потому что потребитель все равно никак не проверит достоверность этих заявлений и сравнить разные фильтры (и оценить разницу) тоже не сможет.

Ниже мы подробно расскажем о разнице в качестве очистки между фильтрами разных производителей, но для начала – небольшой ликбез. Поверьте, он необходим: далеко не все россияне знают, что воду, льющуюся из-под крана, просто необходимо дополнительно очищать. Кроме того, далеко не всем понятно, какие бывают фильтры, в чем их ключевые различия. И никакого маркетинга. Никакой пустопорожней рекламы. Только факты и научно обоснованные утверждения.

Обычную воду из-под крана пьют люди двух категорий. К первой можно отнести тех, кому абсолютно не важно собственное здоровье. Ко второй – тех, кто до сих пор мысленно обитает в Советском Союзе, где все пили воду из-под крана и горя не знали. То ли потому, что вода была чище, то ли потому, что доступных массовому потребителю домашних водоочистителей не существовало. (Далеко не факт, впрочем, что потребление воды из-под крана не наносило здоровью обитателей СССР вреда в долгосрочной перспективе.)

Так или иначе, сегодня, в условиях современной России, пить неочищенную воду – ту, что «приходит» в квартиры и дома по водопроводу – не стоит. По той простой причине, что эта вода обязательно содержит хлор и хлорорганические вещества, с большой долей вероятности – железо, некоторые тяжелые металлы и нитраты. И очень часто соли жесткости, которые хоть и не вредны, но жизнь совсем не украшают. Некоторые из них относительно безвредны, хотя и не полезны (взять те же соли кальция). Другие — как минимум не полезны, а как максимум — токсичны и вредны (скажем, ионы тяжелых металлов имеют свойство накапливаться в организме). Речь о разного рода токсичной органике. Такие добавки могут негативно сказаться на вашем здоровье. Если не сегодня, то в перспективе нескольких лет.

Откуда все эти примеси в воде и как быть с ПДК и контролем качества воды со стороны соответствующих органов? Да все очень просто. Первый момент. Про круговорот воды в природе помните? Это обычно проходят в третьем классе средней школы. Вода используется в сельском хозяйстве и химической промышленности, в результате чего в нее добавляются разного рода вредные примеси. Также через канализацию в воду попадают все чистящие средства, все медикаменты и вся косметика, которой пользуются люди, и прочие отходы нашей жизнедеятельности. Далее вода испаряется, потом выпадает на землю в виде осадков, а затем, спустя еще несколько несущественных для нашего разговора этапов, льется из-под крана в вашей квартире.

Безусловно, существуют муниципальные (городские) системы водоочистки. Нельзя сказать, что они работают «плохо». Они работают хорошо! Просто очищать всю воду до уровня «первоклассной» питьевой — очень дорого. Это было бы невыгодно в первую очередь для налогоплательщиков. Согласитесь, перспектива платить за воду не 40 руб./м3, а 1000-2000 рублей за кубометр — и сливать 95% этой «золотой» воды в канализацию — сомнительная перспектива.

Поэтому городские системы водоочистки проводят только «базовую» очистку: удаляют из воды крупные частицы загрязнителей и проводят бактерицидную обработку с помощью озонирования, хлорирования и иногда ультрафиолетового облучения. Их задача – дать населению БЕЗОПАСНУЮ воду с точки зрения токсикологии и микробиологии. Выпив которой, человек не отправится на больничную койку. Очисткой воды от медикаментов, токсинов и пестицидов водоканал не занимается. Остатки хлора в воде могут вступить в реакцию с этой токсичной органикой и образовать еще более вредные для здоровья хлорорганические соединения. Кроме того, со временем водопроводные коммуникации деградируют, отдавая воде в трубах коллоидное железо, ржавчину и ионы тяжелых металлов. И вот этот «коктейль» льётся у вас из крана.

Безусловно, сразу же после употребления водопроводной воды вы не умрете – очистные системы работают и большую часть самой «ядрёной» гадости удаляют. Качество воды в пределах санитарных норм, превышения ПДК «гадостей» в воде нет. Сразу не умрёте! Но в отдаленной перспективе от регулярного употребления такой воды из-под крана ваше здоровье точно не выиграет. Чтобы этого избежать, таки стоит уделить внимание вопросу доочистки воды. Тем более что стоит это не так уж и дорого, а современные технологии очистки позволяют удалить все вредные примеси из водопроводной воды и сделать её пригодной даже для детского питания.

На первый взгляд может показаться, что на прилавках магазинов много разнообразных водоочистителей, но все их можно свести к трем типам: это кувшинные, стационарные (сорбционные проточные) и обратноосмотические фильтры. Давайте разберем каждый из этих вариантов и посмотрим, в чем их плюсы и минусы.

Самый недорогой и массовый тип – фильтры-кувшины. Неочищенная вода заливается в верхнюю воронку, под своим весом проходит сквозь картридж с сорбентом и, очистившись, попадает в основную ёмкость.

Плюсы у фильтров-кувшинов следующие: они стоят сравнительно недорого (потолок – 1 000 рублей), они относительно быстро фильтруют воду (на один литр уходят 5-10 минут), они максимально просты в использовании (не нужно подключать к водопроводу), они максимально мобильны (можно использовать в одной комнате, можно в другой, можно на пикнике, а можно и на дачу взять).

Минусы фильтров-кувшинов во многом обусловлены их конструкцией. Например, в них нельзя использовать плотные сорбенты, поскольку вода под своим весом не сможет пройти сквозь них. Кувшины достаточно дороги в обслуживании: если менять картриджи каждые полтора месяца, в год будет расходоваться 2-3 тысячи рублей. Объем кувшина ограничен 3,5-4,5 литрами: если сделать больше, то такой «бочкой» уже будет не слишком удобно пользоваться. Наконец, фильтры-кувшины недолго прослужат, если у вас жёсткая вода — картриджи придётся менять очень часто.

Второй распространенный тип фильтров – стационарные (сорбционные проточные). Они заметно дороже фильтров-кувшинов (от 2 до 5-7 тысяч рублей), но и предлагают больше возможностей. Стационарные фильтры подключаются к водопроводу и выводят чистую воду через дополнительный кран.

За счет подключения к водопроводу стационарные фильтры лишены одного из основных недостатков фильтров-кувшинов: благодаря напору в водопроводе вода может проходить сквозь более плотные фильтры (в том числе и с половолоконными мембранами), которые лучше удаляют из воды загрязнители. Например, с жесткой водой стационарные фильтры справляются намного лучше, чем кувшины, да и в целом удаляют больше загрязнителей. Менять картриджи можно 1-2 раза в год, комплект картриджей обойдётся в 1,5-2,5 тысячи рублей.

Каковы недостатки проточных сорбционных фильтров? Ну, скажем, на съемной квартире такой фильтр вряд ли поставишь – жилище рано или поздно придется сдавать хозяину, и унести с собой «проточник» будет проблематично (хотя это и возможно). В соседнюю комнату стационарный фильтр не перенесешь, на дачу с собой не возьмешь. Да и не все раковины позволяют интегрировать второй кран таким образом, чтобы не была нарушена эстетическая картина кухни. Наконец, стационарный фильтр – штука не самая дешевая: за само устройство придется отдать от 2 до 6 тысяч рублей, а сменные очистительные модули идут по цене от 400 до 1 700 рублей. Их придется менять каждые год-полтора.

Переходим к третьему типу фильтров – системам обратного осмоса. Они самые сложные и самые дорогие из всей «троицы» (от 5 000 рублей), но и самые эффективные.

На первый взгляд обратноосмотические фильтры мало отличаются от обычных стационарных. Они тоже устанавливаются под раковинами, тоже подключаются к водопроводу и тоже подают воду через отдельный кран. На деле принцип работы несколько иной: напор водопровода «проталкивает» воду через обратноосмотическую мембрану, которая пропускает исключительно воду и только ее. От 98% до 100% всех примесей, включая микробиологические загрязнители, остаётся на поверхности мембраны и смывается в канализацию. На выходе получается чистая H2O. Параллельно еще один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывая все примеси и отправляя их в канализацию. Чтобы получить литр чистой воды, необходимо до 10 литров так называемого «дренажа».

Собственно, максимально высокое качество воды – это ключевое преимущество обратноосмотических систем. По этому параметру с ними не могут сравниться ни обычные стационарные фильтры, ни уже тем более самые простые варианты – фильтры-кувшины. Даже промышленные системы очистки воды, которые используются в пищевом или в фармакологическом производстве, используют обратноосмотические мембраны.

Недостатков, впрочем, у «осмоса» тоже хватает. Во-первых, обратноосмотические системы довольно медлительны: большинство моделей могут очищать 7,8 — 15,6 литра в час. А посему очищать действительно много воды в режиме реального времени они не могут. Это делает необходимым использование в конструкции отдельных баков-накопителей для очищенной воды, их объем – от 3 до 18 литров. Как следствие, для размещения систем обратного осмоса необходимо довольно много места (куда больше, чем для обычного стационарного проточного фильтра).

Едем дальше: для работы такой системы давление в водопроводе должно быть не менее 3,5 атмосферы. Так что, к примеру, на последних этажах высоток и в старых домах обратноосмотические системы могут и не заработать в полную силу — недостаток напора приведет к повышенному расходу воды и сокращению скорости очистки. К этому всему стоит добавить довольно высокую цену (5-7 тысяч рублей) и отсутствие мобильности: как и в случае стационарных фильтров, обратный осмос не получится быстро демонтировать и перевезти в другую квартиру.

В самом начале мы говорили, что фильтр фильтру рознь и что практически одинаковые с виду устройства могут совершенно по-разному справляться с возложенной на них миссией. Что же, давайте перейдем от теории к практике! Для того, чтобы наглядно продемонстрировать различия в работе фильтров разных брендов, возьмем три модели формата фильтр-кувшин: «Аквафор Прованс А5» за 550 рублей, отечественный «Кувшин Б» за 500 рублей, и импортный европейский «Кувшин В» за 900 рублей. «Аквафор» выделяет необычный дизайн, он кажется меньше двух «типичных» угловатых конкурентов, но пусть его закругленные формы вас не смущают, ёмкость этого кувшина – 4,2 литра.

Перво-наперво «прогоним» сквозь каждый из трех фильтров раствор с трехсоткратным превышением предельно допустимой концентрации железа в воде. Если кто не догадался, с помощью этого раствора имитируется ржавая вода, которая нередко течет из-под кранов в наших кухнях.

Пользователь, считающий, что все фильтры мало отличаются друг от друга, наверняка ожидает во всех трех случаях увидеть или одинаково чистую воду, или одинаково желтую – пусть и не такую ржавую, какой она была изначально. Однако ситуация выглядит совершенно иначе – см. фото ниже. «Аквафор» выдал 99,99% чистую воду, тогда как «Кувшин Б» дал 80%, а «Кувшин В» – 85%. Иными словами, у «Аквафора» вода полностью прозрачная и бесцветная, а у двух других кувшинов – желтая и явно неаппетитная.

Ещё один увлекательный эксперимент – на сей раз попытаемся сымитировать наличие в воде пестицидов и прочих токсичных органических соединений. В воде их увидеть невооруженным глазом практически невозможно, так что мы задействуем краситель «метиленовый синий». В ГОСТ 4453-74 он используется для определения сорбционной емкости активированного угля – иными словами, способности угля к связыванию органических веществ, растворённых в воде. По своей структуре метиленовый синий близок к пестицидам – а это как раз то, что нам и нужно. Если фильтр способен очистить воду от данного красителя – он сможет дать уверенный бой и пестицидам.

Концентрация красителя в воде – 50 мг на литр. Как видите, «Аквафор» снова справился лучше конкурентов – он смог задержать всю «синеву» и выдать полностью чистую, бесцветную воду. «Кувшин Б» и «Кувшин В», к сожалению, с задачей не справились – в их емкостях скопилась синяя вода. Она светлее, прозрачнее той, что мы заливали в воронки, и все же –синяя. Факт.

Первым максимально подробный тест-сравнение провел независимый блогер-химик. Он как раз и сравнил «Аквафор Прованс А5», «Кувшин Б» и «Кувшин В». Детали эксперимента можно почитать по этой ссылке.

А теперь самое главное. Честно и без прикрас…

Производители фильтров-кувшинов, как правило, применяют одинаковые сорбенты: это активированный уголь и ионообменная смола. Именно они задействованы в «Кувшине Б» и «Кувшине В». В теории этих компонентов вполне достаточно: их комбинация способна удалить токсичную органику, нефтепродукты, хлор, тяжелые металлы. Все бы хорошо, но есть один нюанс. Вода, проходящая через смесь активированного угля и ионообменной смолы, быстро образует весьма широкие каналы между гранулами этих компонентов. Как следствие, качество очистки падает «стремительным домкратом». Производители знают об этом неприятном эффекте, но поделать ничего не могут. В теории можно сделать гранулы мельче, но в таком случае вода вообще не сможет под собственной тяжестью проходить через фильтр. Так что производители предпочитают оставлять все так, как есть, и использовать в сорбенте крупные гранулы из угля и смолы, пусть они и демонстрируют недостаточно высокую эффективность.

Читайте также:  Реактивы для анализа питьевой воды

В компании «Аквафор», понятное дело, тоже знают о возникновении в фильтрах такого неприятного «канального эффекта». Однако, в отличие от конкурентов, химики «Аквафора» еще 15 лет назад решили данную проблему. Для этого они разработали и запатентовали особое хелатное ионообменное волокно Аквален-2. Что оно дает? Волокна Аквален-2 скрепляют гранулы с активированным кокосовым углем и ионообменной смолой таким образом, что воде не удается прорывать «ходы» между ними и просачиваться сквозь фильтр без очистки. Более того, эти самые гранулы более мелкие, чем в конкурирующих решениях (меньше гранулы = гораздо больше площадь поверхности сорбента и эффективнее очистка воды). Аквален-2 хорошо удаляет из воды ионы тяжелых металлов, а также позволяет использовать в сорбенте активные ионы серебра, которые убивают бактерии и вирусы.

Чтобы оценить разницу внутреннего устройства «Аквафора», «Кувшина Б» и «Кувшина В», проведём вскрытие фильтрующих элементов. У двух последних фильтров внутри картриджей обнаруживается небольшая куча гранул активированного угля и ионной смолы, которая плохо держит форму. В случае «Аквафора» наблюдается совсем иная картина: сорбент представляет собой единую нерассыпчатую массу, поскольку гранулы переплетены (и соединены) волокнами Аквален-2. Кстати, на фото отлично видно, на каком этапе «Аквафор» остановил проникновение синего красителя сквозь фильтр – основная масса «синевы» задержана в самом начале. В случае «Кувшина Б» и «Кувшина В» сорбент почти полностью по всему объёму окрасился в синий цвет и, как вы помните, пропустил в емкость для чистой воды далеко не чистую синюю жидкость.

С фильтрами других типов все тоже замечательно. Для примера возьмем модель «Аквафор Морион», она относится к категории обратноосмотических систем. Добиться каких-либо невероятных результатов в области качества очистки воды в случае обратноосмотической системы малореально. Обратноосмотические фильтры всех производителей примерно одинаково хорошо очищают воду от всех типов примесей и загрязнителей. Но разработчики из «Аквафора» сделали упор на другие параметры фильтра – они не касаются качества очистки воды напрямую, но, тем не менее, весьма важны для потребителя.

Начнем с габаритов. Как мы писали выше, принцип работы обратноосмотических систем предполагает наличие отдельного бака для воды, обычно его объем – от 3 до 18 литров. В подавляющем большинстве случаев бак выполнен в виде отдельного модуля, так что под раковиной приходится размещать сразу две весьма массивные штуки – и саму систему, и этот самый бак. Создатели же «Аквафор Морион» изловчились и встроили 5-литровый бак в саму систему, что позволило ощутимо (грубо говоря, раза в два) уменьшить габариты всей конструкции. А это важно: «Аквафор Морион» занимает в два раза меньше пространства – и это значит, что вам из-за установки фильтра не придется искать новое место для мусорного ведра или, например, батареи бутылок с чистящими жидкостями (ну или чего-то иного, что вы храните под раковиной).

Также «Аквафор Морион» выигрывает у аналогов по экономичности. В том плане, что он тратит меньше воды для получения чистой воды. На литр чистой воды системе необходимо 2-3 литра дренажа – против 4-5 литров в случае самых продвинутых конкурентов (как мы уже упоминали выше, самым несовершенным системам обратного осмоса может требоваться до 10 литров).

Выигрывает «Аквафор Морион» и по производительности: система очищает около 8 литров в час против 5-7 у конкурентов. При этом фильтр «Аквафор» не требователен к напору — для эффективной работы без превышения расхода воды фильтру достаточно 2 атмосфер (все аналоги требуют от 3,5 атм). Поэтому фильтр можно установить даже в старых домах со слабым напором.

Таких показателей удалось добиться за счет фирменной разработки «Аквафора» – водо-водяного накопительного бака. Суть идеи в следующем. В обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть его емкости занимает воздух. Разработчики учитывают данный момент, и в том числе поэтому баки получаются такими объемными (чтобы и воды достаточно накопить, и пространство для воздуха оставить). По мере накопления чистой воды давление в накопительном баке растет, как и объем сбрасываемой в дренаж воды. Как следствие, падает скорость очистки плюс снижается экономичность – «лишняя» вода идет в канализацию.

Встроенный прямо в корпус системы водо-водяной бак разработки «Аквафора» функционирует по иному принципу: вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остается постоянно высокой. Это и приводит к более впечатляющим, чем у конкурирующих решений, показателям в области экономичности и производительности.

Наконец, у «Аквафор Морион» заметно ниже стоимость эксплуатации: в районе 4 000 рублей вместо типичных для обратноосмотических систем 7 000 рублей в год. Срок службы мембраны «Аквафор Морион» – 1,5 года вместо года у большинства аналогов. Увеличить срок службы мембраны удалось в том числе благодаря использованию уникальной технологии карбфайбер-блок в модулях предочистки. Перед тем, как попасть на мембрану, вода проходит через полипропиленовые модули механической очистки (отсекают песок, ржавчину и крупные частицы других загрязнителей) и сорбционные модули, внутри которых – такой же, как в кувшинных фильтрах, «спечённый» в единый композит с волокнами Аквален-2 активированный уголь. У конкурентов используются обычные сорбционные модули с насыпанными бесформенной кучкой крупными гранулами угля. В них вода промывает каналы, по которым проходит быстро и не очищаясь должным образом. Как результат — мембрана в «Аквафор Морион» служит в среднем в полтора раза дольше, чем в других обратноосмотических фильтрах: она просто получает изначально, на входе, более чистую воду.

Подробный обзор «Аквафор Морион» и его сравнение с одной из конкурирующих обратноосмотических систем доступен по этой ссылке.

Большинство производителей бытовых систем очистки воды используют технологии, которые можно смело назвать устаревшими. Смысла изобретать что-то новое нет: пользователь всё равно не увидит, не проверит качество фильтров. Поэтому конкуренция идёт в плоскости рекламы и пиара, а не инноваций. Сорбент для картриджей кувшинов из гранул активированного угля и ионообменной смолы – это классика, которая на вооружении всех производителей не менее 30 лет. Водовоздушные баки обратноосмотических фильтров, продающихся в 2018 году, мало чем отличаются от технологии, которую использовали 15 лет назад. «Аквафор» выгодно выделяется среди конкурентов именно за счёт активной разработки и внедрения инноваций в области бытовой водоочистки.

В тексте описана всего пара ноу-хау «Аквафор». На самом деле, у компании десятки патентов, зарегистрированных в России, ЕС и США. Разработками и исследованиями занимается собственный научно-исследовательский центр, расположенный в Санкт-Петербурге. Там больше сотни работников: химики, инженеры, технологи и механики. «Аквафор» — единственный производитель бытовых водоочистителей в России и Европе, который ведет научно-исследовательскую работу в таких масштабах. Помимо разработки новых фильтров, лаборатории «Аквафор» занимаются очень тщательным тестированием материалов и сырья, приходящего от поставщиков: новейшее японское оборудование позволяет быть на 100% уверенными в качестве и безопасности продукции.

Что дают новые технологии на практике, мы видели на примере сегодняшнего эксперимента: фильтры «Аквафор» решительно выигрывают у конкурентов как из своего ценового сегмента, так и более дорогих.

Первый: воду в наше время очищать необходимо, это одно из условий сохранения здоровья на протяжении долгого времени.

Второй: несмотря на то, что на полке магазина все фильтры выглядят одинаково, не все фильтры одинаково успешно справляются с поставленными задачами. Да, устройства разных производителей могут выглядеть похоже и предлагать практически одинаковые возможности «на бумаге». Но практика гораздо суровее. Если, например, взять три топовых смартфона – американский, корейский и китайский – то все они будут, в принципе, сравнимо фотографировать, запускать игрушки с одинаковым уровнем графики и, например, функционировать без подзарядки одинаково долго. С фильтрами все совершенно не так. За одни и те же деньги можно купить и модель именитого европейского бренда, запросто пропускающую ржавчину и пестициды, и фильтр «Аквафор», который обеспечит полноценную очистку того, что льется из-под крана, и превращение этого «чего-то» в качественную безопасную для питья воду.

Ну а если говорить о сложных и дорогих системах – обратноосмотических – то у «Аквафора», помимо высокого качества очистки воды, предусмотрены еще и бонусы: экономичность, производительность и компактные габариты. Никакого секрета в превосходстве «Аквафор» нет — это чистой воды наука, наука чистой воды. Причём наука отечественная, российская — уникальные разработки и ноу-хау российских специалистов: ученых-химиков, технологов и механиков. Которые проектируют станки и линии для производства поистине уникальных фильтров бытовой очистки воды. Убедиться воочию можно по ссылке.

источник

… и жизнь без фильтра самый прямой и быстрый способ заболеть самыми тяжелыми недугами вплоть до онкологических. Недавно страну захлестнула эпидемия продаж «чудо-фильтров» для воды, которые навязывали наивным покупателям продавцы, ходившие по домам. «Чудо-фильтры» оказались обычными фильтрами обратного осмоса, которые заказывались в китайских и европейских интернет-магазинах по цене около 100 евро за штуку, а продавались в России за 50–100 тысяч рублей.

Об этом снято много сюжетов, опыты с «превращениями» чистой воды в грязную многократно разоблачены. Один стакан воды пропускали через фильтр обратного осмоса и получали дистиллят, а второй просто наливали из-под крана. Дальше опускали в оба стакана некий прибор, являющийся обычным электролизером, и оп! — вода в стакане нефильтрованной воды окрашивалась в бурый цвет — это соли выпадали в осадок в результате электролиза, опыт из курса химии средней школы. В пропущенной через мембрану воде ничего подобного не происходило, там же нечему выпадать в осадок — «вот видите, что вы пьете и какой чистой может быть вода!»

Если хотите разобраться в этом дотошно, то прочтите СанПиН 2.1.4.1074-01 — его нетрудно найти в Сети, он разработан микробиологами, врачами и инженерами и определяет, какой будет питьевая вода в России. На предприятиях водозабора качество воды постоянно контролируется, и если бы вода содержала всё, чем нас пугают (бактерии и вирусы, например), то постоянные массовые вспышки кишечных инфекций были бы неизбежны. А если у вас вода из колодца или скважины, то от бактерий её (как, впрочем, и водопроводную) избавит кипячение.

Это просто: налить в бутылку и отнести в СЭС или независимую лабораторию. Водопроводная вода (а также из скважин и колодцев) может быть «обогащена» чем-то не очень приятным в зависимости от региона (где-то избыток железа, где-то вода слишком «жесткая» или «мягкая»), от времени года (весной с таянием снега количество примесей увеличивается), от состояния труб.

Надо понимать, что для каждого типа «загрязнений» нужны соответствующие фильтрующие элементы — картриджи, кассеты направленного действия. Важно, например, не купить для без того слишком «мягкой» воды умягчающий картридж (вы просто не сможете смыть мыло с рук), а для воды, которой требуется доочистка именно от повышенного содержания железа — универсальный картридж.

Сдайте воду на анализ — и будете знать, какой фильтр нужен

Некоторые производители фильтров тоже оказывают услугу анализа воды, например, при покупке фильтра под раковину. В этом случае анализ будет бесплатным, к вам приедет специалист, сделает забор воды, и по результатам проб вы сможете определиться с видом картриджа без хлопот.

Проточный фильтр под раковину: специально для жесткой воды

Фильтр для воды — высокотехнологичное устройство, требующее от производителя научных разработок, наличия собственных лабораторий и высококвалифицированного персонала. Среди крупных давно и хорошо зарекомендовавших себя производителей бытовых фильров для воды – российские Барьер, Гейзер, Аквафор, Атолл, немецкая Brita. Многие производители фильтров стремятся пройти необязательное сертифицирование NSF — некомерческой организации, разрабатывающей международные стандарты качества для продуктов питания и систем очистки воды, и WQA — Ассоциации качества воды, международной торговой организации, объединяющей производителей фильтров для воды.

Если вы впервые видите или слышите название бренда, то зайдите на сайт, посмотрите, кто и что это, с какого года работает компания, какие разработки у нее есть (как правило, крупные производители работают по всем направлениям и делают все виды фильтров, объясняют, какой картридж для чего, имеют собственные службы установки и сервиса.

Если анализ воды показал содержание солей, извести или железа на верхней границе нормы или даже сверх нее (в России, кстати, нормы «мягче» европейских), то лучше всего установить один центральный магистральный фильтр для воды, который будет подавать очищенную воду на всю квартиру или дом. Это защитит сантехнику, а также стиральную и посудомоечную машину (да, у этих приборов есть фильтры на входе воды, но в случае с жесткой водой они быстро «цементируются» известковым налетом). Проблема питьевой воды тоже решится, кроме того, и мыться вы будете очищенной водой. Многие (особенно женщины) отмечают положительное влияние на состояние кожи и волос.

Тем, кто не хочет «заморачиваться» с установкой магистрального фильтра, но хочет мыться доочищенной водой, можно порекомендовать такую «разновидность» фильтра, как насадка на душ.

Картриджи фильтров-кувшинов, насадок на кран, фильтров под раковину, магистральных фильтров, а также мембраны осмотических систем очистки воды нуждаются в регулярной замене. Срок службы картриджей — от одного до трёх месяцев, мембран — около 2 лет. Если вы не готовы менять картридж так часто, как требует инструкция, лучше вообще не покупать фильтр, потому что не замененный вовремя фильтрующий элемент может начать «зарастать» и в итоге не чистить воду, а загрязнять.

Фильтр-кувшин: требует замены картриджа раз в 1-3 месяца

Составьте калькуляцию на год, учитывая ресурс в литрах (от 4000 до 12000 л) и количество членов семьи. Стоимость «расходников» может составить от нескольких сотен (фильтры-кувшины, насадки) до нескольких тысяч (фильтры под раковину, магистральные картриджи) рублей в год. Необходимо убедиться и в доступности сменных картриджей в продаже.

источник

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Читайте также:  Реагенты для анализа жесткости воды

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на «Хабре» вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: «Барьер», Brita и «Аквафор». Также изредка попадаются «Гейзер» и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): «Барьер Гранд Нео» (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и «Аквафор Прованс A5» (

Замечу, что на упаковке «Барьера» красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания «Марка №1 в России» среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж «Барьер Стандарт №4» (350 литров) —

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) —

400 рублей, картридж «Аквафор» А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) —

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у «Аквафора» отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у «Барьера» отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра «Барьера» нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У «Барьера» фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и «Аквафор» фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует «Аквафор» — у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а «Барьер» и «Аквафор» были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у «Аквафора» вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у «Барьера» взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на «Хабре», однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель «метиленовый синий», который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у «Аквафора» вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у «Барьера» концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и «Барьера» еще видны.

Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у «Аквафора» фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у «Барьера» легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж «Аквафора» ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео — это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж «Аквафора». Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент «Аквален-2», который, цитирую: «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки». Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? «Аквафор» конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

источник

Главная цель теста — выявить, насколько соответствует заявленное качество доочистки питьевой воды реальному. В задачу испытаний входила также оценка общей эргономики самого кувшина и фильтрующего модуля.

Мы не ставили основной задачей сравнение испытуемых образцов друг с другом, однако таковое в определенной степени неизбежно.

При этом каждый потребитель имеет возможность выделить для сопоставления именно те параметры и потребительские свойства участников испытаний, которые наиболее важны лично для него.

Текст: Полина СТРИЖАК

Проведение лабораторного теста: ИЦ ЗАО «Главный испытательный центр питьевой воды».

Консультант: Ю. ГОНЧАР, генеральный директор ИЦ ЗАО «Главный испытательный центр питьевой воды».

Эксперты: специалисты ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии» (фильтры «БАРЬЕР»), ООО «Акватория» (фильтры «Гейзер»), российского представительство компании «Brita» и фирмы «Аквафор».

Участники тестовых испытаний

В тестировании принимали участие фильтры кувшинного типа для доочистки питьевой воды торговых марок:

Brita — модель Elemaris XL, фильтрующий картридж MAXTRA, ресурс не более 150 л);

«Гейзер» — модель «Аквариус», фильтрующий картридж-модуль 502 для жесткой воды, ресурс не более 400 л;

«Барьер» — модель Grand Neo, фильтрующий картридж «Барьер Стандарт», ресурс не более 350 л;

«Аквафор» — модель «Престиж», фильтрующий картридж Аквафор В100-5, ресурс не более 300 л.

Термины и понятия

Вода — в нашем тесте это водопроводная питьевая вода центрального водоснабжения г. Москвы.

Доочистка — удаление из воды вредных для здоровья примесей при помощи фильтрующего устройства. Следует отличать доочистку от очистки, которую вода проходит в системе городского водоснабжения.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) — норма допустимого содержания в воде определенных веществ, соответствующая СанПиН 2.1.4.1074-01.

Модельный раствор — это специально приготовленный раствор, имитирующий химические загрязняющие компоненты, содержание которых должно составлять не менее 2 ПДК. В нашем тесте модельный раствор имеет значения, немного превышающие 1 ПДК (для разных веществ — различные превышения, см. итоговые таблицы).

Тяжелые металлы — опасные для здоровья человека при завышенной ПДК металлы. Мы пользуемся именно этим, одним из многих существующих определений данной группы химических элементов. Такое определение используется, когда о тяжелых металлах говорят с медицинской и природоохранной точек зрения и принимаются в расчет не только химические и физические свойства элементов, но и их биологическая активность и токсичность.

Читайте также:  Реагенты для анализа воды в аквариуме

Что мы проверяли во время теста

В рамках журнальной публикации не представляется возможным проверить и осветить абсолютно все качества и свойства фильтров, поэтому мы остановились на важнейших параметрах.

1. Доочистка от общего железа.

Общее железо, содержащееся в воде, придает ей неприятные запах и привкус, а также влияет на цвет и мутность воды. Повышенное содержание железа в воде может быть причиной окрашивания в цвет ржавчины посуды и бытовой техники (резервуаров чайников, кофеварок, пароварок и др.). Заметим также, что вода в некоторых регионах (например, в части Подмосковья) отличается повышенным содержанием железа и для нее следует использовать специально разработанные и предназначенные для этого фильтрующие картриджи, имеющиеся в ассортименте каждого производителя. То же самое относится и к воде, поступающей из сильно изношенных водопроводных труб: завышенную ПДК железа можно определить и на глаз — по цвету и специфическому запаху ржавчины.

Железо, присутствующее в воде, является неорганическим и не усваивается, как органическое железо, содержащееся в пище (например, красном мясе, гречке, яблоках, гранатах) и фармацевтических препаратах. Вопреки распространенному мнению, никакой пользы организму «железо из воды» не приносит, и его следует удалять.

2. Доочистка от тяжелых металлов.

Своеобразным индикатором (загрязняющим компонентом) модельного раствора для этого испытания является медь: доочистить воду от катионов такого тяжелого металла особенно трудно, поэтому специалисты лаборатории ориентируются на него как на универсальный показатель возможностей доочистки и от остальных тяжелых металлов. Иными словами, по тому, насколько эффективно фильтр задерживает катионы меди, можно судить о его возможностях «бороться» с другими тяжелыми металлами.

Тяжелые металлы и их соединения могут накапливаться в тканях, становясь причинами целого ряда заболеваний. Многие из этих микроэлементов принимают участие в обменных процессах и являются необходимыми в определенных количествах (к ним относится и медь), а некоторые в биологических процессах не участвуют и являются токсичными. Наиболее вредны для организма:

• ртуть — самый высокотоксичный элемент, причина серьезных отравлений;

• свинец — выводится из организма крайне медленно. При его накоплении страдают печень и почки, а также кости;

• кадмий — при его накоплении в организме нарушается работа нервной системы, страдает кальциево-фосфорный обмен, наступает дефицит железа (анемия), разрушаются кости.

При завышенных ПДК опасны соединения марганца, меди, кобальта, никеля, мышьяка и других тяжелых металлов, содержащихся в воде.

3. Доочистка от хлора.

В водопроводной воде содержание хлора оправдано, ведь это наиболее распространенный и достаточно эффективный способ обезвредить большинство вредных микроорганизмов. Соединения хлора летучи, поэтому есть и другие способы избавиться от них: длительное кипячение и отстаивание, но на это не всегда есть время, поэтому доочистка с помощью фильтра предпочтительна.

Наряду с хлором в воде могут содержаться и хлорсодержащие соединения, которые получаются при обеззараживании воды на водоподготовительных станциях. Удалить их из воды при помощи кипячения и длительного отстаивания не является возможным. Наиболее эффективный и рациональный способ доочистки воды от такого рода загрязнителей — это использование бытовых фильтров-кувшинов.

Отношение потребителей к хлору резко отрицательное. Во-первых, его наличие в воде существенно ухудшает ее органолептические характеристики (запах, вкус). Во-вторых, хлор является достаточно сильным окислителем и может быть причиной образования других, не менее опасных веществ.

Вместе с тем хлор совершенно необходим нашему организму: без него невозможна выработка некоторых жизненно важных ферментов. Более того, на человеческое тело массой 70 кг приходится около 95 г хлора! Хлор опасен только при завышенной ПДК. По словам специалистов, содержание хлора в воде зависит от сезона.

Например, весной, в период таяния снегов, в целях эффективного обеззараживания воды его процентное содержание в воде увеличивают. Также повышенное содержание хлора можно наблюдать по утрам — как раз тогда, когда мы пьем чай или кофе и варим детям кашу.

4. Доочистка от солей жесткости.

Жесткая вода — вода с повышенным содержанием растворенных солей щелочноземельных металлов, в основном, кальция и магния. При нагревании эти соли кристаллизуются и образуют накипь на элементах бытовой техники.

Для умягчения жесткой воды, как и для доочистки от железа, используются специальные, предназначенные именно для этого кассеты — они также есть у всех производителей. В нашем тесте приняла участие только одна такая кассета — в фильтре «Аквариус» от торговой марки «Гейзер».

По идее, она должна справиться лучше других, не специализированных картриджей. Тем интереснее будет узнать результаты.

Полное удаление солей кальция и магния из воды недопустимо. Регулярное употребление такой воды неизбежно негативно скажется на здоровье, в частности, по данным Всемирной организации здравоохранения, страдает сердечная мышца. Заботясь о своих чайниках и пароварках, не переусердствуйте, не используете картридж для жесткой воды без необходимости. Однако постоянное употребление воды с повышенной жесткостью может способствовать заболеванием почек – накоплению в них «песка» и «камней». Умываться умягченной водой очень правильно: она не сушит кожу, не оставляет на ней «пленки» и позволяет моющим средствам лучше пениться.

5. Органолептические показатели: мутность, цветность, запах

Большинство из нас фильтрует воду, не только заботясь о здоровье, но и будучи любителями вкусного и ароматного чая и кофе. Насколько отличаются вкусы напитков из фильтрованной и нефильтрованной воды, знают и повара, и хорошие хозяйки. Но прозрачность и отсутствие посторонних запахов свидетельствуют, прежде всего, об удалении из воды причин этих явлений — загрязняющих веществ. От хлора вода горчит, от железа – кислит, от солей жесткости – мутнеет, и в ней плохо заваривается чай.

Что мы не проверяли

Тесты на способность очищать воду от нефтепродуктов (бензола и фенола), бактерий и вирусов остались «за кадром», так как водопроводная вода обычно довольно безопасна в этом плане.

Также фильтры не были проверены на соответствие сроку ресурса кассеты (то есть на способность очищать воду на протяжении всего ресурса, в литрах), на обрастание микроорганизмами деталей фильтра в процессе использования, на производительность – скорость очистки за единицу времени.

Методика испытаний

Все участники были пронумерованы и отправлены в лабораторию, где происходила проливка воды через картриджи. В сутки через каждый картридж пропускалось по 20 литров воды.

После прохождения 50-литрового рубежа наступало время измерений показателей в первой контрольной точке (всего таких точек было выбрано три: 50, 100 и 150 л). Для измерений в контрольных точках готовился модельный раствор, который пропускали через фильтр, и полученный фильтрат исследовали по выбранным параметрам. Методы исследований соответствуют требованиям ГОСТ Р 51232-98 (р.р. 3, 4).

Что было сделано не по Госту и почему?

Испытания проведены на основе с ГОСТ Р 51871-02 «Устройства водоочистные. Общие требования к эффективности и методы ее определения». Мы акцентируем внимание читателей на словах «на основе», а не «в соответствии», так как по экономическим соображениям были вынуждены отойти от некоторых требований. В частности, ГОСТ требует постоянного проливания модельного раствора — мы же проливали его лишь в контрольных точках.

Сделано это было намеренно, так как мы предполагали лишь потребительский тест, а не испытания для сертификации фильтров. Поэтому и условия приближены к обычным, житейским, когда люди используют обычную водопроводную воду. Кроме того, ГОСТ определяет необходимость проверки не одной, а двух кассет, и на основе полученных результатов предписывает вычислять средние арифметические показатели.

Наше убеждение таково: любое устройство, купленное потребителем за свои деньги, должно хорошо работать. Тем более когда речь идет о фильтре, самостоятельно оценить работу которого покупатель не сможет.

И, наконец, контрольные точки (50, 100, 150 л) были выбраны нами по своему усмотрению и по рекомендации специалистов лаборатории. Следует отметить, что тестируемые фильтры имеют различный заявленный производителем ресурс.

К примеру, фильтры «Аквафор» модель «Престиж», «Барьер» модель «Grand Neo» и «Гейзер» модель «Аквариус», обеспечивают, по данным производителей большее количество очищенной воды (300, 350 и 400 литров соответственно) по сравнению с Brita модель «Elemaris XL» (150 л).

Наше тестирование было проведено с ориентиром на наименьший заявленный одним из производителей ресурс – 150 л.

Результаты лабораторного теста

Эту важнейшую часть мы представим отдельно для каждого участника с подробным анализом, а здесь даем общие результаты, сведенные в таблицы. Оценка эффективности очистки — по ГОСТ Р 51871-02 (р. 4).

Номенклатура показателей,

единицы измерения

Значение показателя

ПДК, по СанПиН 2.1.4.1074-01

источник

Как нас травят, а мы об этом даже и не подозреваем. Чистая вода стоит нынче дорого. Как получить кристально чистую воду дома? Осторожно, фото не для слабонервных.

После переезда из Мытищинского района в Дмитровский, я обратила внимание, что вода по качеству хуже раз в 10. Если ранее мы пользовались обычным кувшином и нам этого было достаточно, то сейчас кувшин нас не спасал, так как фильтр убивался буквально за считанные дни.

Накипь в чайнике была ужасная, словно коралловые рифы она разрасталась на его стенках. Хватало пару раз прокипятить воду и за это время стенки чайника были покрыты плотным налетом накипи.

Прошерстив просторы интернета, нашла отзывы об данной системе фильтрования воды от фирмы «Аквафор».

Она состоит из пяти ступеней очистки и имеет накопительный бак объемом 10 литров.

Мне понравилось, что система достаточно компактная и занимает не так много места, учитывая что вода проходит пяти ступенчатую очистку. Так же у нее идет отдельный кран, через который поступает чистая вода.

Итак, теперь расскажу вам более подробно и детально о фильтре для воды «АКВАФОР ОСМО — 050 — 5 — А».

Заказывали мы его через интернет магазин, название сейчас уже и не вспомню.

Цена на тот момент была 5 000 рублей.

Этот фильтр не только очищает воду, но так же смягчает ее.

Уникальная мембрана, которая включена в эту систему, очищает воду от хлора, пестицидов и различных нитратов еще на молекулярном уровне.

Благодаря наличию серебра в системе очистки, вода так же очищается от различных вирусов и микробов.

Технические характеристики:

  • Тип фильтра: Накопительный фильтр
  • Объем: 10л.
  • Число ступеней очистки (шт): 5
  • Рекомендуемая производительность (л/мин): 0.1
  • Макс. температура воды на входе (°С): 30
  • Мин. давление на входе (атм): 3.5
  • Макс. давление на входе (атм): 6.3
  • Вес (г): 1200
  • Ширина (см): 340
  • Высота (см): 420
  • Глубина (см): 190

Что входит в комплектацию фильтра?

  • Накопительный бак для чистой воды
  • Кран для бака
  • Подставка для бака
  • Кронштейн для крепления к стене
  • Блок коллекторов
  • Стакан для водоочистителя (3 шт)
  • Сменный модуль РР20
  • Сменный модуль Аквафор В510-03
  • Сменный модуль РР5
  • Корпус мембранного элемента
  • Мембранный элемент
  • Аэратор
  • Корпус смесителя с ручкой
  • Резиновая прокладка (2 шт)
  • Пластиковая стопорная шайба
  • Запрессованная металлическая втулка
  • Крепежная гайка
  • Накидная гайка
  • Декоративная подставка
  • Дренажный хомут (2 детали)
  • Защитная пленка
  • Болт (2 шт)
  • Гайка (2 шт)
  • Фиксатор для трубки
  • Кран
  • Узел подключения
  • Клипса (2 шт)
  • Ключ для отсоединения трубки
  • Трубка (2 шт)
  • Ключ для замены сменных модулей
  • Саморез (2 шт)
  • Дюбель (2 шт)
  • Инструкция
  • Гарантийный талон

Если инструкции вам будет не достаточно, то на просторах ютюба есть пару видео роликов по его установке, где очень подробно и наглядно показано как его устанавливать.

Что такое система обратного ОСМОСА?

Я сама не сразу поняла, что это за система, но решив углубится в этот вопрос, поискала всю информацию о ней.

Обратный осмос — процесс, в котором, при определённом давлении, растворитель (обычно вода) проходит через полупроницаемую мембрану из более концентрированного в менее концентрированный раствор, то есть в обратном для осмоса направлении. При этом мембрана пропускает растворитель, но не пропускает некоторые растворённые в нём вещества.

Главным минусом при такой системы фильтрации воды является то, что в канализацию сливается большая часть воды. Переплачивать придется за количество кубометров которые вы сливаете в канализацию. Хотя если учесть, что ваше здоровье обойдется вам намного дороже, то и на этот минус можно закрыть глаза.

Конечно, прежде чем устанавливать такой дорогой фильтр, надо убедится стоит ли на него тратиться. Для этого достаточно сдать воду на анализ, где вам расскажут, от каких примесей необходимо ее очищать. Мы этого не делали, так как явный запах хлора и так присутствовал в нашей воде, поэтому мы без тени сомнения купили данную систему очистки воды.

Устраивает ли нас качество выпускаемой воды?

Более чем! Так как вкус у нее лучше чем у покупной бутылированой воды.

Однако я заметила, что по прошествии 2 месяцев, качество воды стало ухудшаться.

Как я это поняла? Да очень просто, накипь на чайнике становилась все интенсивнее.

Спустя еще месяц, появился привкус железа в воде.

Я сначала было испугалась, подумала, что со здоровьем проблемы, но потом попросила мужа посмотреть состояние картриджей у фильтра.

Мои предположения подтвердились. Фильтр который делает механическую очистку воды, был почти коричневого цвета.

Вот представьте себе, что вся эта гадость попадает к нам в организм.

Сменный картридж мы приобрели другой фирмы за 70 рублей. Согласитесь не очень то и дорого, учитывая сколько примесей он убирает из воды.

Остальные фильтры были в идеальном состоянии, поэтому мы не стали их сейчас менять. Решили, что через 2 месяца поменяем весь комплект уже полностью, который обойдется нам в пределах 600 р.

Из всего этого, могу сделать вывод.

Что картридж для механической очистки воды следует менять чаще, чем указал производитель.

Фильтр справляется со своей задачей на все 100%.

Фильтр АКВАФОР ОСМО — 050 — 5 — А могу смело рекомендовать к покупке!

источник